Возможно ли отменить судебный приказ после его вступления в силу

Возможно ли отменить судебный приказ или заочное решение суда после его вступления в силу (т.е. на стадии исполнительного производства)

Порядок вынесения судебных приказов и заочных решений регламентирован главами 11 и 22 ГПК РФ. Однако тема данной статьи совершенно другая (имеется уже судебный приказ или заочное решение, вступившее в законную силу, возможно ли их отменить?).

Вынесение судебного приказа имеет ряд преимуществ:

— не применяется срок исковой давности, что позволяет кредитору за пределами срока исковой давности взыскать задолженность;

— отсутствует возможность для снижения начисленной кредитором неустойки, что обеспечивает кредитору удовлетворение максимального объема заявленных требований;

— выдача судебного приказа производится в течение 5 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в суд;

— судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Вынесение заочного решения суда также имеет ряд преимуществ:

-отсутствие возражений от ответной стороны, а как известно суд выносит решение только по тем доказательствам, которые представлены в дело.

-отсутствие ходатайства о применении срока исковой давности

-отсутствие возможность для снижения начисленной кредитором неустойки, что обеспечивает кредитору удовлетворение максимального объема заявленных требований;

После вынесения судебного приказа суд в течение трех дней высылает копию судебного приказа должнику, которому предоставляется право в течение 10 дней с даты получения указанного документа, предоставить возражения относительного его исполнения в суд, который его вынес. При этом, указывать причину для отмены совсем не обязательно, указать, что просто не согласен и суд получив в срок данные возражения обязательно отменит судебный приказ.

С заочным решением суда дела обстоят сложнее: После вынесения заочного решения, которое суд обязан направить ответчику в течение трех дней с момента вынесения, последнему дается право на его отмену в течение 7 дней. Обязательно одновременно должны присутствовать два обстоятельства: первое-уважительность причины неявки в судебное заседание, второе-обстоятельства, которые существенным образом могут повлиять не решение суда, только в этом случае суд отменит решение суда, а в противном откажет в его отмене.

Большинство граждан не только не возлагают на себя ответственность за получение входящей корреспонденции, и не посещают почтовые отделения даже и тогда, когда им известно о факте направления им соответствующей корреспонденции. Такие действия, не есть хорошо..

Риск отсутствия контроля за входящей корреспонденцией, уклонения от её получения состоит в том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отсюда можно сделать вывод, что в случае направления судом в адрес должника судебного приказа или заочного решения, и его неполучения должником, суд, получив сведения об этом, выдаст судебный приказ или заочное решение суда взыскателю/истцу, который в свою очередь обратит его к исполнению, в частности, на его основании будет возбуждено исполнительное производство.

Зачастую, о наличии возбужденного производства, должник/ответчик узнает лишь на стадии исполнительного производства, после ареста счета или списания денежных средств с банковского счета должника/ответчика. Суды, в подавляющем большинстве, формально относятся к представленным возражениям или заявлениям об отмене заочного решения в подобной ситуации, и оставляют в силе вынесенный судебный приказ или заочное решение.

Случай из моей практики

Ко мне обратилась с просьбой клиентка с просьбой помочь отменить взыскания и вернуть деньги. В процессе мной было выяснено, что в отношении ее было вынесено заочное решение о котором она узнала только после списания денежных средств с ее счета. Заочное решение она не получала, поскольку только зарегистрирована по адресу отправки заочного решения, но проживает в другом месте. И это не повод для отмены, поскольку уважительность причины неявки не доказана, хотя и есть обстоятельства, которые существенным образом могут повлиять на решение суда. Мне лично все понятно в данной ситуации, заочное решение разумеется не отменят! Есть возможность, только сохранить прожиточный минимум от доходов клиентки. Но! Есть еще лазейка и в свое время она очень спасала моих клиентов. В данной ситуации считаю необходимым проверить с соблюдением ли рамок законодательства направлялись повестки, заочное решение, соблюдала ли сама почта инструкцию по отправке судебных извещений. Только в данном случае возможно отменить данное заочное решение, т.е. если не соблюдалось процессуальное законодательство или нарушена инструкция по доставке судебных писем.

Подводя итог, скажу кратко, помните, что ответственность за неполучение судебных извещений лежит на его получателе. Не так просто в настоящий момент отменить судебный приказ или заочное решение, вступившие в законную силу.