Вчера я обещал вам, что будете смеяться, а сегодня у вас волосы встанут дыбом (если они у вас есть)

Пристав на суде под протокол заявила, что должник зарегистрирован по адресу Т 20, но фактически там не проживает - как я выяснил это юрадрес фирмы, предоставивший ныне покойным родителям должника дом на условиях выкупа. А сам юрадрес - это почтовый ящик, прибитый на ворота склада поддонов, в него почтальоны кладут почту для этой фирмы. Ясно, что послания от пристава должнику не попадают. Далее: "должник по адресу Б 7 не проживал, в собственности не имел, необходимости выхода по этому адресу не было".

Суд скромно установил, что по Т 20 нет жилых помещений (этот самый ящик на воротах - в нем, оказывается, нет жилых помещений). А про Б 7 суд установил, что должник подавал на признание за ним права на приобретательскую давность, то есть прожил там, где "не проживал" - 15 лет. Хорошо пристав поработала?

И тем не менее суд решил дело о незаконном бездействии в пользу приставов.

А ещё лучше решил самый главный суд: поскольку по двум известным адресам должник не проживает, то постановление пристава об окончании исполнительного производства - считать обоснованным.