Кейс. Как я однажды выиграл полмиллиона в ЕСПЧ

В чем была суть спора

Демидова С.Ю. является пенсионеркой, инвалидом 2-й группы, Тихова Е.А. – ее дочь. Жилое помещение истцов было признано аварийным и непригодным для проживания.

Решением Кировского районного суда Ярославской области удовлетворены исковые требования Демидовой С.Ю. к администрации г. Ярославля о предоставлении жилого помещения вне очереди.

В кассационном порядке решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В итоге сложилась следующая ситуация. В мэрии г. Ярославля организовалась очередь из людей, нуждающихся в жилых помещениях, и из людей, кому обязаны предоставить жилое помещение вне очереди. В эту очередь попали и мои клиенты.

В России существует федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". По данному закону лицо, чье право нарушено длительным неисполнением судебного решения вправе требовать взыскания компенсации с государства.

Решение суда не исполнялось более 3 лет. Все это время приставы вносили заместителю главы администрации бесполезные предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности, но далее вопрос не двигался. Обращения к губернатору и Президенту эффекта не имели. Инвалид продолжал жить в аварийном жилье.

Тогда мы обратились в Ярославский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Исковое заявление состояло из 16 листов, просили взыскать с муниципального образования г. Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет казны муниципального образования Ярославля в пользу истца 370 000 рублей.

Решением Ярославского областного суда в требованиях отказано в полном объеме. Для меня это оказалось полным шоком, поскольку я был уверен, что в пользу инвалида взыщут хотя бы тысяч 100.

Чем руководствовался суд

Пристав сделал все что мог, а у мэрии нет денег на новое жилье. Гениально.

Апелляционным определением Ярославского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В передаче дела в кассацию также было отказано.

Естественно, с этим согласился и Верховный суд.

Тогда пришла очередь подавать жалобу в Европейский суд.

Для тех, кто намерен подавать жалобу в ЕСПЧ, важно знать следующее. Чтобы жалоба была признана судом приемлемой, нужно проиграть все инстанции в РФ. Кроме того, в жалобах необходимо ссылаться на статьи Конвенции.

Фрагмент жалобы в ЕСПЧ

Что было дальше

Спустя некоторое время нам пришло письмо о том, что жалоба принята к рассмотрению и будет рассматриваться без вызова сторон.

Следует отметить, что ЕСПЧ направляет уведомления простыми (не заказными) письмами, в связи с чем шанс получения такого письма крайне невелик. В случае, если заявитель не отвечает на письма, ЕСПЧ рассматривает это как утрату интереса по делу и прекращает производство. Да здравствует Почта России!

Спустя 2 года было вынесено решение. Аналогичное решение было вынесено в пользу Тиховой.

С кратким переводом на русском языке можно ознакомиться здесь.

Через месяц было подано заявление в Генеральную прокуратуру, деньги перечислены в полном объеме.

Справедливость восторжествовала!