Гарант-контракт. Все эвакуаторы. ВЭР.

Печать

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.

при помощнике судьи Аникиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф***М.П.

к ООО Н*** Д** ООО В***Э*** о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ф***М.П. обратилась в суд с иском к ООО Н*** Д** ООО В***Э*** о защите прав

потребителей. В обоснование иска указав, что она решила воспользоваться

Государственной программой (семейный автомобиль) в виде субсидии (на

основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции

Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) на уплату части первоначального

взноса для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО Н*** Д** с

целью воспользоваться вышеуказанной программой и приобрести автомобиль.

Выбор пал на автомобиль « Условия приобретения

вышеуказанного автомобиля были следующие: автомобиль в рамках субсидии не

должен превышать по стоимости 1500000 рублей; наличными, порционно

(траншами) были внесены 65000 рублей и 245000 рублей; кредитные денежные

средства в ПАО Банк 1360116,18 рублей. Старший менеджер по кредитованию и

страхованию Куренкова Ю.И., которая подготовила весь пакет документов сообщила,

что субсидия в размере 150000 рублей поступит на ее открытый счет в банке в

течение 10 дней и указанной суммой частично сможет погасить кредит. На тот

момент оснований не доверять компании ООО Н*** Д** и ее работникам не было,

соответственно было дано согласие. Истец не знала и не могла знать, что вначале

будет изготовлен один договор купли-продажи транспортного средства для банка, а

ей при получении автомобиля - другой, такой же договор, номер и дата, но с другими

дополнительными условиями, которые существенно отличались от первоначально

поданного в банк договора. В частности в договоре для банка в п.8.4 договора

отсутствовали положения о платной услуге ООО В***Э*** и «маркетинговая скидка».

О навязанной платной услуге она узнала в тот же день вечером, когда позвонила в

банк и поинтересовалась о вышеуказанной субсидии в сумме 150000 рублей. Позже

при получении автомобиля ей выдали договор купли-продажи с измененными,

данными с дополнительными условиями, чем поставили перед фактом. Также

отмечу, что в выписке из банка фигурирует сумма в размере 150000 рублей, которая

была перечислена с ее расчетного счета в банке ООО Н*** Д** в этот же день, на

момент подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в день подписания и

оформления договора купли-продажи автомобиля ей не выдали экземпляр

указанного договора, на следующий день она отправилась в автосалон ООО Н*** Д**

для получения своего экземпляра. Менеджер отказывался выдать ее экземпляр,

указав, что полный пакет документов она получит когда будет забирать автомобиль