Залив квартиры: идти в суд или нет?

Если происходит залив квартиры, очень редко когда можно договориться в досудебном порядке о компенсации ущерба, причиненного в результате аварийной ситуации. В большинстве случаев из практики по "горячим следам" договариваются с соседями на обоюдно выгодных условиях.
Если виновник ГБУ, то досудебно договориться не получится точно
«Учитывая, что ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" — это бюджетное учреждение, которое не является распорядителем бюджетных средств и не могло самостоятельно, без судебного решения, выплатить сумму ущерба, суд считает….» — это выдержка из решения Таганского районного суда города Москвы, которая ясно дает понять, что без судебного разбирательства ГБУ никаких денег выплачивать по своим нарушениям не будет.
Но зато в случае вынесения судебного решения в вашу пользу вам однозначно выплатят в течение месяца всю сумму ущерба, указанную в исполнительном листе.

В любом случае не стоит опускать руки, а смело обращайтесь в суд в случае получения отказа со стороны виновной стороны о возмещении ущерба.
Репортаж из телепрограммы «Самая полезная программа» о типичном судебном разбирательстве по факту возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, где виновником выступает ГБУ «Жилищник района Раменки». В этом гражданском деле я выступал судебным представителем со стороны истца. Наш иск был удовлетворен практически полностью, кроме незначительного снижения требуемой суммы за моральный вред.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А я вот что думаю у кого шире корман тот и выигрывает
Мнение дилетанта.
Абсолютно не правы
у меня сейчас дело в тверском суде с меценатом. На тверской улице залил квартиру и не захотел сразу расплатиться по горячим следам. С него просили досудебно 300000 рублей. Он посчитал это чрезмерно дорого и обвинил на суде в том, что на нем хотят нажиться. Нанятый им адвокат заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. По итогу теперь мне придется уточнять свои исковые требования, так как судебная экспертиза насчитала ущерб в 850000 рублей
вот вам итог жадности богатых людей...
Если виновник отказывается платить, то только суд!
Однозначно! И не нужно боятся судиться в таком случае!
Адвокаты боятся судей и крупных компаний-ответчиков. Поэтому, исследовав аналогичные проигранные по вине адвокатов иски потребителей, сама себя защищала. А это как диссертацию написать или роман! Два года жизни потратила! Присудили 7 тысяч - и это с моральным ущербом. Одно важно, что зафиксировала вину ответчика. Иначе он вину возложит через несколько лет на меня. Хотя бы решение суда будет на руках.
По ипотеке меня банк обязал застраховать квартиру. Я живу на 3 этаже. С 5 этажа было залитие 4,3,2 этажа. УК составил акт на следующий день. С этим актом я и пошла в страховую. Страховая насчитала 50 процентов реальной суммы. Сделала независимую экспертизу и отнесла в страховую. Мне заплатили по независимой экспертизе. Страховая предъявила регрессию к собственникам на 5 этаже, как было указано в акте от УК. Каждый случай индивидуален и конечно рассматривается индивидуально.
Все страховые в большинстве случаев по выплате считают меньше..
Застраховать свою собственность, страховая возмещает ущерб и Делает регрессию на виновника)
Этот вариант тоже неплох. Но сейчас у меня дело в Чертановском суде, в котором попала страховая. По вине ГБУ был залив с крыши и вода пролила 4 этажа. Мои клиенты находясь через этаж от чердака отсудили себе возмещение ущерба с ГБУ. А вот житель самого нижнего этажа решил не заморачиваться сам, а задним числом (всего за несколько дней до залива) застраховал квартиру, выждал 5 месяцев и составив акт о залитии по вине якобы моих клиентов и забрал возмещение со страховой компании. Так как в нарисованном акте о залитии виновники были мои клиенты, то страховая особо не проверяла. И теперь прилетел регрессный иск со страховой. Но дело в том, что они выдают старый залив, за новый (которого собственно не было). В чем нюанс.... Так как собственник квартиры умер и мои доверители вступали в наследство, ГБУ решили списать на наследодателя, но просчитались, так как он проживал не совсем один. Плюс между квартирой моих доверителей и квартирой страховщиков есть еще одна квартира, которая не имеет следов залития... Бинго! Сейчас запрошены судом все вызовы АДС затронутых квартир и скоро мы придем к логическому финалу - Как в результате протечки сифона под ванной (со слов составителей акта без осмотра квартиры), можно пролить капитально застрахованную квартиру двумя этажами ниже, не повредив промежуточную квартиру.