Посредничество против коллаборативного права

В чем разница между медиацией и коллаборативным правом? Лучше всего начать с простого определения обоих терминов в общем виде. Посредничество обычно определяется как «вмешательство в спор с целью его разрешения». Сотрудничество — это «действие совместной работы над производством или созданием чего-либо». Разрешение конфликта может быть одним из результатов сотрудничества.

В семейном праве посредничество предполагает наличие нейтральной третьей стороны (медиатора), которая помогает сторонам в переговорном процессе. Посредничество фокусируется на интересах, потребностях и проблемах обоих лиц. В отличие от судебных слушаний, медиация проходит в неформальной обстановке конференц-зала.

Хотя адвокаты часто не посещают медиации, стороны могут быть представлены их собственными адвокатами. Посредничество может быть финансовым преимуществом, поскольку стороны платят одному посреднику за помощь в достижении решения и сознательно ограничивают использование времени адвокатов. Они также могут проконсультироваться со своим адвокатом вне сеанса посредничества для получения юридической консультации. Затем адвокаты подготавливают официальный контракт, который юридически закрепляет соглашение, достигнутое в ходе посреднических сессий.

Основой коллаборативного семейного права является общее убеждение участников в том, что в интересах сторон и их семей взять на себя обязательство избегать судебных разбирательств и разрешать свои разногласия с минимальным конфликтом. Этот процесс разрешения конфликтов не зависит от решения, навязанного судом, а вместо этого опирается на атмосферу честности, сотрудничества, добросовестности и профессионализма, направленную на будущее благополучие семьи.

Хотя процесс посредничества очень похож по своей природе, одно отличие состоит в том, что в совместном праве участвуют адвокаты. Каждая сторона будет нанимать адвоката, прошедшего формальное обучение процессу совместного права, чтобы помочь в минимизации, если не в устранении, негативных экономических, социальных и эмоциональных последствий затянувшегося судебного разбирательства для участников и их семей.

Несмотря на то, что оба адвоката присутствуют на всех заседаниях, ни одна из сторон не может обращаться к адвокату противной стороны за юридической консультацией. Для этого они могут использовать только собственного адвоката. Между оппозицией нет отношений между адвокатом и клиентом, несмотря на приверженность переговорам в атмосфере честности и честности.

Эксперты и консультанты могут быть привлечены в ходе совместного юридического процесса. Привлечение совместных экспертов или консультантов также может минимизировать расходы. Даже если стороны принимают решение о совместном эксперте, они не обязаны принимать отчет или заключение этого эксперта.

источник: