Судья Сергеев Ленинского района г Челябинска 

Недавно проходило судебное заседание по КоАП под председательством судьи Сергеева. Данный судья рассматривал постановление об АПН, вынесенное ГИБДД.

В суд был вызван второй участник ДТП в статусе заинтересованного лица. Лицо, в отношении которого производилось рассмотрение по делу об АПН заявило, что в КоАП нет участников процесса со статусом заинтересованное лицо. Заинтересованное лицо должно иметь статус в соответствии с КОАП - свидетель или потерпевший с соответствующими правами судом оставлено без внимания. Далее судья вернул часть ходатайств, поданных привлекаемым лицом обратно в руки после рассмотрения и принятия по ним решения отказного характера. Чем предусмотрено разбазаривание материалов дела неизвестно. При ознакомлении с материалами дела после вынесения решения судом первой инстанции оказалось что все материалы из ГИБДД - протокол, постановление, ... , пронумерованные и вшитые именно как протокол, постановление... судом вообще не заверены. Суд принимал решения просто по испачканной бумаге вшитой в материалы дела и пронумерованной как протокол, постановление... Суд отказал в видении видеофиксации мотивируя тем что для неё оказывается нужна исключительность. Далее суд полностью проигнорировал то, что в протоколе об АПН указано о нарушении порядка рассмотрения по делу - права не разъяснялись, ходатайства не рассматривались. Мотивируя тем, что это ни чем не подтверждается. Возникает вопрос: "А для чего тогда вообще нужен протокол, если на него плюют?" Порядок производства по делу четко прописан в КоАП, а в суде соблюдение КоАП председательствующего не интересует.

Мне ни разу не попадался сотрудник полиции, который в принципе способен вести рассмотрение в соответствии с КоАП, принятие решений по ходатайствам для них темный лес, тем более вынесение мотивированных письменных определений. Убежден, что практически любого сотрудника полиции можно замариновать в ходатайствах до грубых процессуальных нарушений.

Тем забавнее вывод суда о том, что способность сотрудников полиции рассматривать дела об АПН в соответствии с КоАП сомнений не вызывает. При подаче ходатайства о вызове конкретных лиц в судебное заседание суд тут же мотивирует отказ, тем, что к делу это не относиться. Как не способность вести в правовом поле дала об АПН могут не относиться к делу мне не понятно.

И вот такая "красота" постоянно происходит в судах.