Сеанс саморазоблачения

Истоки абсурда

Этот материал является прямым продолжением более раннего — про будни Смольнинского районного суда Петербурга:
https://www.9111.ru/questions/7777777771781154/

И посвящён он одной из четырех героинь, а именно Азизовой О. М.

Как-то я упоминала, что из всех судей трёх районных судов СПб, которым были направлены заявления на пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, эта (не могу назвать её судьёй — не заслуживает она этого звания) не назначила заседания.

Заявления регистрировались в конце сентября (так как 22.06.2021 вышли свежие Постановления Пленума ВС РФ, надо было не пропустить 3 месяца).

Короче, проведя через пень-колоду единственное заседание в 2019-м, она и тут отличилась: не назначила. Я шарахнула жалобу предсуда Тарасову В. Ю. Бесполезняк...

И вот сегодня получила по почте определение от этой Азизовой.

Оказывается, 23 ноября 2021 года состоялось заседание (о чем мы, исходя из текста определения, якобы извещены — не знаю, на сайте суда НИКАКОЙ информации — ни тогда, ни сейчас)...

Почитала определение — долго смеялась. Оно всё по контенту уникально.

Ни слова — про основание этого заявления, Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021.

Из Постановления № 16 от 22.06.2021: ... необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств...

Зато в полный рост — сеанс саморазоблачения о том, как некрасиво (по нормам Закона) мадам Азизова провела заседание в мае 2019-го...

Самым же удивительным (для меня) оказался следующий пассаж:

Я впервые встречаю в тексте, чтобы судья о себе писала, что продемонстрировала в заседании нарушение статьи 8 ГПК РФ. Я про неё это писала, да. Но чтобы она ТАКОЕ повторила... Наверное, согласилась со мной.

То самое основание

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано:

«В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

42. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ)».

Кто в ответчиках

Для сведения: ответчик — администрация Центрального района СПб.

Что тут сказать? Не добьюсь правды, так хоть буду перечитывать в минуты грусти это офигительное определение и смеяться...