Являются ли основные СМИ в США независимыми и объективными? (Мнение американцев)

14 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Во имя свободы слова, и в отличие от почти любой другой развитой страны, в США нет законодательства, которое диктует, что новости должны быть точными и проверенными фактами. Это создает огромную дифференциацию в том, как транслируются "новости", поскольку они удовлетворяют предвзятость своей аудитории и создают все более поляризованную точку зрения. Это означает, что часто то, что многие новостные агентства предоставляют как новости, очень слабо основано на реальности, и это то же самое слева и справа от политики.

Есть конкретные новостные агентства, которые стараются быть как можно более беспристрастными и объективными. Этот график является хорошим показателем, который был создан независимым политическим аналитиком.

"Это справедливый вопрос, и ответ может быть сложным. Официально у нас нет государственных СМИ, так как это слишком напоминает пропагандистскую игру, в которую некоторые другие правительства играют со своими СМИ. Неофициально, это действительно не имеет никакого значения, потому что, независимо от того, управляется ли открыто государство или контролируется корпорацией, в любом случае она не менее ориентирована на повестку дня. Основные источники средств массовой информации, которые оказывают наибольшее влияние на то, что думает Америка, контролируются в значительной степени исключительно оперативниками глубокого государства. Даже FOX-это deep state media. Они существуют с определенной целью, как и все остальные. В настоящее время их задача-продолжать сеять раскол среди населения и дискредитировать президента любыми возможными способами. Они пользуются большим успехом в разделении, но терпят неудачу в своей войне с президентом. Их общественное доверие упало до самого низкого уровня в истории, и им некого винить, кроме самих себя. По иронии судьбы, они придерживаются той же стратегии, которая привела к брендингу поддельных новостей. Вероятно, есть много журналистов, которые предпочли бы сообщать.с честностью, но они также предпочитают сохранить свою работу. Поэтому они сообщают то, что им говорят.

Дело в том, чтобы получать новости из разных источников и стремиться к тем, которые имеют отличную репутацию журналистской честности. Никто не идеален, но вы делаете все возможное. Для меня это означает:

BBC News

New York Times

The Economist

Аль-Джазира

Foreign Affairs

Мир Европы

Harvard International Review

El Pais

Азиатский экономический институт

Deutsche Welle

А Вы что думаете по поводу зарубежных СМИ? Ответьте в комментариях.

Подписаться
Донаты ₽

Эхо грядущей войны?

Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Поделитесь этим видео

Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале

Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...

"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?

Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...

Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе

Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...