Вы считаете подсудным суду ДНР или ЛНР уголовные дела по военным преступлениям, совершённым на территории Донецкой или Луганской областей?

Речь идёт о недавних военных преступлениях украинских военных на спорных территориях в административных границах Донецкой или Луганской областей. Например, преступления украинских военных в Мариуполе и его окрестностях.

Опрос, прежде всего, предназначен юристам, но могут принять участие неюристы.

В международном праве определено, что под подсудностью понимают распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело.

В статье 152 УПК РФ написано, что по общему правилу территориальная подсудность определяется местом совершения преступления. Но как определяется подсудность в ДНР и ЛНР, я не знаю. Нашёл Постановление Совета министров Донецкой народной республики от 02.06.2014 г, где написано, что необходимо руководствоваться положениями Декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики, Конституцией ДНР. До принятия Законов ДНР можно применять Законы Украины или Законы других государств в частях, не противоречащих Декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики, Конституции ДНР.

И главное, в п. 3. написано, что на переходный период на территории ДНР действует УПК УССР от 28 декабря 1960 г. с изменениями до 2012 г. в частях, не противоречащих Декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики, Конституции ДНР. Поэтому, скорее всего, судить будут на территории, где совершено преступление. Получается, что в соответствии с законами этих республик военные преступления, совершённые в административных границах ДНР и ЛНР может рассматривать суд общей юрисдикции соответственно ДНР и ЛНР.

Но территории в административных границах Донецкой и Луганской областей являются спорными и признаны принадлежащими ДНР и ЛНР только Россией и, естественно самопровозглашёнными республиками.

История такова. 21 февраля 2021 года Путин подписал Указ Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 "О признании Донецкой Народной Республики".

В нём говорится, что учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики (ДНР), отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, признать Донецкую Народную Республику в качестве суверенного и независимого государства.

Полностью такой же указ о признании ЛНР. В нём меняется только название республики.

Подробно https://pravo.ru/news/239344/

То, что признание ДНР и ЛНР означает, признание их в административных границах областей заявил Путин 22 февраля. Он объяснил это тем, что в Конституциях республик прописаны границы в рамках Донецкой и Луганской областей в то время, когда они были в составе Украины.

Также Путин заявил, что все споры по границам должны быть решены на переговорах.

По-моему, именно по этой причине, чтобы на переговорах был более весомый аргумент в пользу признания границы по административным границам областей, Россия торопится завоевать Мариуполь и другие части Донецкой и Луганской областей. Именно по этой причине сейчас перебрасываются войска от границ с Беларусью и из-под Киева в Донецкую и Луганскую области. О том, что после неудачи со «спецоперацией» в направлении Киева, главное направление удара российских войск это Мариуполь, я писал на этом сайте ещё много дней назад.

Но есть один нюанс. Военные преступления, например в Мариуполе, совершали украинские граждане. Поэтому надо учитывать статьи уголовных законов, где участвуют иностранные лица. Но поисковики выдают ссылки только на статьи Гражданского процессуального кодекса, где участвуют иностранные лица. Про подсудность уголовных дел с участием иностранных лиц я не нашёл.

Может, это потому, что само собой разумеется, что уголовные дела с участием иностранных лиц должен рассматривать международный суд ООН в Гааге. В уставе суда в Гааге написано, что он рассматривает дела между государствами только при согласии этих государств. СССР не давал согласие до 1989 года. Поэтому сейчас возможно рассмотрение дел в международном суде в Гаге с участием России, в том числе о военных преступлениях с участием украинских лиц на территории России. Но в международном суде в Гаге рассматривать дела с участием ДНР или ЛНР невозможно, т.к. эти государства не признаны мировым сообществом.

Но возможно судить украинских военных преступников, если они совершили преступление на спорной территории против российских граждан. Этот суд может быть как в Гааге, так и в России, что соответствует Законам Российской Федерации.

В настоящее время есть территории ЛДНР, которые фактически не принадлежат республикам. Но это меняет в наших рассуждениях только то, что нельзя проводить судебные заседания на чужой территории.

Но в общем случае, допустимо ли судить лицо, совершившее военное преступление, на территории воюющих стран на территории одной из этих стран? Ведь в этом случае нарушается принцип объективности. Суд заинтересован, как можно строже покарать преступника другой воюющей стороны. В процессуальном кодексе есть статья, по которой не допускается к производству судья, имеющий заинтересованность в результатах суда.

Международный суд может более объективно учесть все обстоятельства дела, найти смягчающие обстоятельства. Ведь даже на Нюрнбергском процессе по делу группы бывших руководителей нацистской Германии повесили не всех подсудимых.

А ДНР и ЛНР желает судить военных преступников именно в непризнанных республиках, чтобы можно было их приговорить к высшей мере наказания – смертной казни. Это возможно, т.к. в республиках действует уголовное законодательство Украинской ССР образца 1961 года. Я уверен, что будет обвинительный уклон суда без учёта всех смягчающих обстоятельств, т.к. праведный гнев не позволит суду принять взвешенное решение. Конечно, кого-то это обрадует. Но Бог им судья.