Автовладельцы! Если вас безосновательно привлекли к административной ответственности, вы имеете право на возмещение ваших расходов!

Рассмотрение дела в суде первой инстанции

В суде было рассмотрено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях, водителю назначили наказание, предусмотренное в указанной статье КоАП РФ - административный штраф. Вышестоящий суд вынес решение об отмене постановления суда первой инстанции, а дело прекратил в связи с тем, что не были доказаны те обстоятельства, на основании которых водителя привлекли к административной ответственности. С этим судебным решением, водитель обратился в суд с иском к ГИБДД. Требования были следующие: возместить убытки, которые истец понес на оплату услуг юриста по делу об административном правонарушении, расходы, которые были связаны с эвакуацией и хранением автомобиля на штрафной стоянке, а так же расходов на оплату штрафа и компенсации истцу понесенного им морального вреда.

Обжалование

В трех инстанциях суды пришли к выводу, что требования истца не содержат законного обоснования, и заняли распространенную позицию. Суть заключается в том, что само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении не подтверждает незаконность действий инспектора ГИБДД, а так же наличии вины должностного лица в том, что своими действиями инспектор причинил убытки истцу.

Решение Верховного Суда РФ

Верховный Суд отменил все судебные акты, которые были приняты ранее, и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ напомнил, что существует четко сформированная правовая позицией, которая указана в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.06.2020 г. № 36-П, в соответствии с которой, расходы на оплату услуг юриста, которые понесло лицо, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по своему существу считаются судебными расходами. Такие расходы в обязательном порядке необходимо возместить только лишь в с вязи с тем, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Установление вины соответствующего должностного лица, необоснованно привлекшего истца к ответственности, в данном случае не требуется.

Компенсация морального вреда, в отличие от возмещения расходов на оплату услуг юриста, по общему правилу осуществляется в случае наличия вины нарушителя. Как отметил Верховный Суд, исключения из этого правила установлены ст. 1100 Гражданского кодекса и рассматриваемая ситуация к таким исключениям не относится. Кроме того, вопрос о наличии вины инспектора ГИБДД в безосновательном привлечении водителя к административной ответственности, судами нижестоящих инстанций по существу не исследовался, не был рассмотрен вопрос о том, в каком порядке подлежат возмещению заявленные истцом расходы, связанные с задержанием автомобиля и уплатой штрафа.

В связи с указанными обстоятельствами Верховный Суд отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 41-КГ 21-48-К 4).

Надеюсь, статья была вам интересна и полезна. Если это так, поставьте «палец вверх» или «палец вниз», если статья была неинтересна.