Прокурору Ростовской области
государственному советнику юстиции 3 класса
ПРАСКОВУ Р.С.
осужденного Злодухова Александра Викторовича, 27 июня 1967 года рождения, уроженца г.Новошахтинск Ростовской области, гражданина РФ, образование высшее юридическое, разведенного, помощника адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 119 часть 1 и 167 ч.1 УК РФ
прож. 346909 г.Новошахтинск Ростовской области
ул.Депутатская №7 с.т.8-928-122-86-62
Ж А Л О Б А
на действия и бездействия прокурора г.Новошахтинска
старшего советника юстиции Бондаренко В.Л. (в порядке ст.123 УПК РФ) и ходатайство о принесении кассационного представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений (в порядке ст.401.2 УПК РФ)
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области Москвичевой Н.Г. по делу №1-24/2019 от 08 июля 2019 года я, Злодухов А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ и осужден по совокупности преступлений к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.
Апелляционным постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года постановления мирового судьи судебного участка №6 Ново-шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2019 г. и от 14.06.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Злодухова А.В. и его защитника Тырникова А.В. о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ – оставлены без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Злодухова А.В. – без удовлетворения; приговор мирового судьи изменён:
-исключено указание об обжаловании приговора «с соблюдением требований ст.317 УПК РФ»,
-исключены из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств, под-тверждающих вину – показания специалиста Матвеева В.В., оглашенные в порядке статья 281 часть 3 УПК РФ; показания эксперта Дубина А.Ю.; показания свидетелей Стремилова Н.В. и Беззубо-вой С.Б.,
-дополнена описательно-мотивировочная часть приговора доказательством – заключением эксперта №618 от 22.10.2018 о наличии у потерпевшего Гриненко Н.М. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека,
-признано Злодухову А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправ-ность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,
-смягчено Злодухову А.В. наказание – по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде 60 часов обязательных ра-бот, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 70 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 70 часов обязательных работ,
-осужденный Злодухов А.В. освобождён от отбытия назначенного наказания по вышеуказан-ному приговору на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности со-вершения данных преступлений.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08.07.2019 г. в отношении осужденного Злодухова А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защиты – без удовлетворения.
Согласно приговору суда я признан виновным в угрозе убийством потерпевшему Гри-ненко Н.М., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленном повреждении имущества, принадлежащего ему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 1-й инстанции и апелляционном постановлении.
Считая, что судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем они подлежат отмене, мною 23 августа 2021 года в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции подана кассационная жалоба.
Прокурором г.Новошахтинск Ростовской области старшим советником юстиции Бонда-ренко В.Л. на кассационную жалобу осуждённого Злодухова А.В. поданы возражения от 21.09.2021 г. за исх.№12-46-2021.
С указанными возражениями не согласен, поскольку они не основаны на нормах дей-ствующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, считаю их незакон-ными и необоснованными по следующим основаниям.
Исходя из содержания данных возражений прокурором г.Новошахтинска Бондаренко В.Л. допущено «своеобразное» толкование норм действующего уголовно-процессуального за-конодательства РФ, а именно.
Во-первых. Абсурдны утверждения прокурора г.Новошахтинска о том, что ч.4 ст.225 УПК РФ не содержит требований об утверждении обвинительного акта начальником органа дознания только после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Таким образом, прокурор г.Новошахтинска фактически согласен с тем, что приговор судом может быть вынесен уже после возбуждения уголовного дела (без проведения следствия и суда), а уже потом можно проводить предварительное расследование и судебное следствие.
В-третьих. Прокурором г.Новошахтинска вместе с заместителем прокурора города свое-образно исчисляются процессуальные сроки, предусмотренные УПК РФ. Согласно утвержде-ниям прокурора можно сделать вывод, «что дважды два будет столько, сколько нужно чинов-нику для незаконного осуждения невиновного».
В-третьих. Своими возражениями прокурор г.Новошахтинска покрывает должностные преступления, совершенные ст.дознавателем ОМВД России по г.Новошахтинск Алейниковой А.А., начальником отделения дознания ОМВД России по г.Новошахтинск Ишковой Е.Е., начальником ОМВД России по г.Новошахтинску полковником полиции Глуховым С.И., заме-стителями прокурора г.Новошахтинск советником юстиции Смирновым С.В. и советником юс-тиции Поклад И.А., а также свои преступные бездействия и действия.
В-четвертых. Прокурор г.Новошахтинска верит бумагам с подписью и печать заведую-щего филиалом НФ РОКА №2, не принимая во внимания документы с печатью заведующего Ростовской областной коллегии адвокатов №2, официальным данным налоговой инспекции и Госреестра.
В-пятых. Прокурор г.Новошахтинска своими возражениями фактически отменяет запре-щает применение положений ст.ст.37 и 38 УК РФ, утверждая, что никто не имеет право оказы-вать сопротивление при вооруженном нападении и никогда нельзя задерживать преступника, если известны его анкетные данные и место регистрации.
В-шестых. Прокурор г.Новошахтинска согласен с тем, что приговор суда может быть ос-нован на доказательствах, полученных с грубым нарушением требований УПК РФ являющихся недопустимыми в силу закона.
В-седьмых. Прокурор г.Новошахтинска старший советник юстиции Бондаренко В.Л. сво-ими действиями и бездействиями грубо нарушает требования УПК РФ, Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», приказов и ведомственных инструкций Генераль-ного прокурора РФ, согласно которым на прокурора возложена функция не только поддержа-ния обвинения, но и обязанность опротестовывать каждый незаконный приговорили иное ре-шение суда в пределах своей компетенции.
В соответствии с ч.2.1. ст.401.2 УПК РФ «Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вы-несенных нижестоящими судами, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции».
На основании вышеизложенного,
П Р О Ш У В А С:
1. Признать бездействия прокурора г.Новошахтинска старшего советника юстиции Бондаренко В.Л., выразившиеся в невнесении кассационного представления об отмене приго-вора мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08 июля 2019 года и апелляционного постановления судьи Новошахтинского район-ного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года; а также в представлении возражений на кассационную жалобу осужденного Злодухова А.В. от 21.09.2021 г. за исх.№12-46-2021 – не-законными и необоснованными.
2. Отозвать юридически безграмотные возражения прокурора г.Новошахтинск Ро-стовской области старшего советника юстиции Бондаренко В.Л. на кассационную жалобу осуждённого Злодухова А.В. от 21.09.2021 г. за исх.№12-46-2021.
3. В связи с нахождением на данный момент материалов уголовного дела в произ-водстве мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростов-ской области Москвичёвой Н.Г. для необходимости выполнения требований ст.401.7 УПК РФ, внести на приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года внести кассационное представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по моему уголовному делу.
4. Убедительная просьба не направлять настоящую жалобу для рассмотрения по существу прокурору г.Новошахтинска старшему советнику юстиции Бондаренко В.Л., как это было принято ранее при прокуроре области Баранове Ю.А.
5. В случае отказа в удовлетворении моей жалобы, прошу Вас дать мне письменный ответ за своей личной подписью для дальнейшего его обжалования Генеральному прокурору РФ или в суд.
Приложение: в файле копия кассационной жалобы.
«30» декабря 2021 года
Осужденный: А.В.Злодухов
