Почему я должен платить комиссионный сбор?

При найме адвоката потенциального клиента часто просят заплатить авансовый платеж, называемый «гонорар», чтобы нанять клиента. Многие клиенты задаются вопросом, почему они должны платить такой гонорар, особенно когда он иногда не подлежит возмещению и они еще не получили никакой выгоды от найма адвоката. Что произойдет, если дело будет урегулировано вскоре после уплаты авансового платежа и до того, как адвокат проделает большую работу?

Есть ряд очень разумных причин, по которым адвокат может потребовать предоплату авансового платежа? Он компенсирует адвокату использование его или ее имени, репутации и опыта, хотя бы потому, что имя адвоката оказывает влияние на клиента и позволяет ускорить рассмотрение дела. На самом деле, наличие подходящего адвоката иногда может привести к урегулированию спора после телефонного звонка или письма. Очевидно, что это преимущество имеет свою ценность, и с точки зрения справедливости представляется целесообразным, чтобы адвокат получал компенсацию за использование своей репутации.

Точно так же гонорар компенсирует адвокату согласие быть в резерве по делу. Поступая таким образом, независимо от хода событий в деле, адвокат потенциально отказывается от другой оплачиваемой работы и деловых возможностей, чтобы оставаться доступным, когда это необходимо для судебного процесса.

Конечно, авансовые платежи также защищают адвоката после начала работы. Например, если дело продолжается и от адвоката требуется работа, адвокат может использовать авансовый платеж для покрытия расходов, поскольку он / она выполняет необходимую работу с файлом. Точно так же, если возникнут разногласия или какие-либо другие непредвиденные обстоятельства, которые сделают невозможным для клиента заплатить адвокату, как было первоначально согласовано, авансовый гонорар гарантирует, что адвокат получит по крайней мере некоторую компенсацию за время, потраченное на дело.

Конечно, есть и ряд аргументов против взимания авансового платежа. Например, некоторых клиентов может оттолкнуть идея предоплаты за чьи-то услуги, и они будут искать другого адвоката, который не взимает плату за аванс. Естественно, это означает, что лучше всего взимать авансовый платеж, когда адвокат специализируется на труднодоступной дисциплине, количество адвокатов в этой области/месте очень мало или адвокат является исключительным в какой-то другой области. способом (доска сертификации, особенно известная в сообществе и т. д.). Как и в экономике, дефицит часто создает стоимость, и это дает исключительным адвокатам преимущество при ведении переговоров об авансовых платежах.

Еще один аргумент против авансовых платежей заключается в том, что некоторые клиенты опасаются, что, если адвокат не проделает мало работы или вообще не проделает ее до того, как дело будет урегулировано, клиент фактически не заплатит ни за что. Конечно, как отмечалось выше, контраргументом является то, что сторона покупает возможность работать с адвокатом и использовать его или ее репутацию. Неуплата авансового платежа из страха заплатить «ни за что» — это односторонняя точка зрения, которая не принимает во внимание жертвы адвоката, согласившегося отказаться от другой работы, чтобы взяться за дело, и, конечно же, репутацию адвоката. ценность. Действительно, альтернативная стоимость неуплаты гонорара за наем адвоката может быть намного выше, чем сам гонорар! Тем не менее, многие адвокаты готовы отказаться от авансового гонорара или возместить его, если до урегулирования дела по делу проделана небольшая работа или она вообще не проделана вовсе.

Последний аргумент против авансовых платежей заключается в том, что некоторые клиенты, когда им предлагают двух адвокатов с одинаковой квалификацией, могут склоняться к выбору того, кто не взимает авансовые платежи. Неуплата авансового платежа может фактически послужить для новых адвокатов способом выйти на рынок и конкурировать с более опытными адвокатами с хорошо развитой репутацией.

Если адвокат все же решит взимать авансовый платеж, есть некоторые распространенные практики, которые, возможно, будет целесообразно соблюдать. Например, авансовый гонорар часто основывается на кратной почасовой ставке адвоката и количестве часов, которые, как разумно полагает адвокат, могут быть потрачены в течение установленного периода времени. В качестве альтернативы гонорар может быть просто произвольно выбранным числом, но обычно он должен иметь какое-то отношение к рассматриваемому вопросу и часто регулируется коллегией адвокатов этого штата.

Помните, что фактическое время, потраченное на дело, обычно прибавляется к авансовому платежу, а гонорар — это просто залог. Тем не менее, многие адвокаты будут использовать авансовые платежи для погашения первоначальных расходов по делу до тех пор, пока гонорар не будет исчерпан. В этот момент адвокат обычно переключается на стандартную почасовую оплату или может потребовать внесения еще одного депозита до того, как работа будет продолжена (пополняемый аванс).

В большинстве случаев выбор взимать авансовый платеж или нет, в конечном счете, является предпочтением адвоката. Хотя ассоциация адвокатов или другие руководящие органы могут время от времени устанавливать определенные депозиты и сборы, это является исключением, а не правилом. Выбор адвоката относительно того, взимать ли авансовый платеж и в каком размере он должен быть, может иметь определенные плюсы и минусы, поэтому для адвоката и любого, кто оценивает адвоката, важно определить, является ли этот человек достаточно квалифицированным, опытным, и хорошо известно, чтобы гарантировать взимание такой платы и насколько это разумная сумма. Естественно, большинство адвокатов готовы работать с клиентом, чтобы найти наилучший подход, который будет справедливым как для адвоката, так и для клиента, но понимание относительной ценности адвоката и его редкости на рынке может дать каждой стороне дополнительные рычаги влияния в любых итоговых переговорах.

источник: