Судебно-аварийная акробатика

Сегодня состоялось апелляционное рассмотрение нашей жалобы на постановление Верховного суда Татарстана о прекращении дела по иску о признании региональной программы переселения из аварийного жилья недействительной 4 м апелляционным судом в формате видеоконференцсвязи прямо в здании самого Верховного суда. И несмотря на всеобщий скепсис, который выразился в том, что на этот раз полностью отсутствовали и журналисты и даже заинтересованные лица, хотя по первой инстанции их было много, я все равно питал обоснованные надежды на положительное решение в нашу пользу этого вопроса.

Дело в том, что по данному делу 4 апелляционный суд уже выносил определение, которым отменяя определение об отказе в принятии иска уже признал наше право на рассмотрение его по существу, даже несмотря на прекращение действия самой региональной программы и решения вопроса о ее законности. И вот несмотря на данное определение судья Верховного суда РТ Каминский Э. все равно прекращает дело без вынесения решения по существу вопроса о законности региональной программы. На лицо явное препятствие просто на доступ к правосудию. Видимо понимая, что законной эту программу, прямо противоречащей требованиям федерального закона, предусматривающего гарантии жилищных прав, признать никак нельзя, так они вообще просто не рассматривают этот вопрос. И 4 й апелляционный суд уже указал на недопустимость такого подхода, исключающего доступ к правосудию. И вот опять двадцать пять. Потому на суд я шел во всеоружии.

Правда его рассмотрение уже по ходу было омрачено вопросом судьи, а зачем собственно нам признавать программу незаконной, если мы можем защищать свои права с ссылкой прямо на сам закон, который имеет высшую юридическую силу. И это конечно правильно. Но здесь возникают два момента. Во-первых, татарским аварийщикам именно руководствуясь данной программой ничего положенного не дали, а суды вообще проигнорировали существование данного федерального закона о Фонде реформирования ЖКХ, несмотря на то, что мы на него ссылались и ссылаемся. Его как будто для них не существует, раз региональные власти решили его не применять. Такой вот федерализм по-татарски. И подали мы в суд именно для того, чтобы обязать региональные власти исправить допущенное ими нарушение федерального закона.

А второй момент просто указывал на то, что судья явно не хотел изначально что-либо в нашу пользу выносить, и потому намекал на иные пути решения вопроса.

В конечном счете мы получили отказ в нашей жалобе. И теперь в одном деле имеются два противоречащих друг другу судебных акта. Один предусматривает право аварийщиков на разрешение по существу вопроса о законности региональной программы, по которой их переселили, а другой в этом праве отказывает. Опля, судебно-акробатический финт исполнен ошеломительно, хотя и коряво.

В любом случае будем подавать выше в кассационную инстанцию, пусть они посмотрят на такую акробатику нижестоящих инстанций. Фактически она означает просто уничтожение каких-либо судебных гарантий, поскольку вам просто могут отказать в доступе к правосудию и рассмотрению вашего дела. И суд при этом может еще и сам себе противоречить.

https://t.me/sudproizvolunet