Судебный прецедент: действует ли в России? Часть 3

Постановления Пленума Верховного суда от 30.06.2020 г.

Развивая вопрос о прецедентности решений высших судов России, нельзя не рассмотреть два постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 года №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», являющиеся во многом прорывными в отношении развития прецедентного права.

Часть 27 первого постановления четко устанавливает необходимость суда апелляционной инстанции проверять выводы судов предыдущих инстанций на предмет соответствия судебной практике, определенной постановлениями Пленума ВС:

В противном случае Верховный суд имеет право отменить данное решение.

Аналогичное положение о необходимости проверки выводов судов на предмет соответствия правовой позиции ВС РФ изложено и в пункте 28 второго из указанных постановлений.

Правильность же применения норм права, как видно из приведенного выше, устанавливается непосредственно Верховным судом РФ и сохранившими силу постановлениями Высшего арбитражного суда РФ.

Вполне можно утверждать, что с введением в действие приведенных выше двух постановлений Пленума ВС в нашей стране фактически закрепляются элементы прецедентного права.

И хотя данные постановления относятся к арбитражным судам, «Российская газета» отмечает, что, по мнению экспертов, аналогичные подходы могут и должны быть закреплены в отношении кассационных судов общей юрисдикции. Соответственно, закономерным будет говорить об усилении роли судебного прецедента в целом в российском судопроизводстве.

В заключение добавим, что развитие прецедентного права в нашей стране представляется нам элементом положительным в той степени, в какой оно позволило бы обеспечить единообразие судебной практики, являющееся одной из основных задач судопроизводства в целом. Это не означает, однако, что чаша весов должна сместиться в сторону т.н. судейского права. Здесь мы всецело разделяем позицию И. Ю. Богдановской, писавшей, что для эффективного функционирования правовой системы важно установить органическое взаимодействие всевозможных форм права.