Самый идиотский законопроект

Ожидание и реальность

Какой законопроект вы хотели бы видеть от наших парламентариев? Может быть о прогрессивной шкале налогообложения или об «откате» назад пенсионного возраста?

Увы, 22.04.2022 депутаты Б.А. Чернышов, В.М. Власов, А.Н. Диденко, Е.В. Марков, Ю.А. Напсо, К.М. Панеш, А.Н. Свистунов внесли в Государственную Думу законопроект № 112348-8 «О внесении изменения в Федеральный закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» немного другой повестки.

Законопроект предусматривает изменение в Федеральный закон от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», которое решает лишь одну задачу – закрепление за Соединенными Штатами Америки термина «главный противник Российской Федерации».

Для кого эта законодательная новелла?

Может быть авторы считают, что таким образом они установят четкий ориентир для населения, кого надо бояться и ненавидеть?

Но проблема в том, что народ не любит читать законы, особенно какого-то прикладного назначения, а с формированием общественного мнения прекрасно справляется СМИ.

Если это сигнал «раскрыть глаза» уполномоченным силовым ведомствам, тоже не логично, они лучше депутатов ЛДПР знают с кем мы дружим, а с кем нет.

А может быть тут преследуется цель насолить американцам?

Тоже вряд ли удачная идея, они вообще соревноваться любят и если есть такая номинация, как «Самый главный противник», они рады будут её взять. Вот недавно пресс-секретарь Белого дома Д. Псаки, формулируя позицию о возможности ядерной войны, сказала, мы против такой войны, потому что ее нельзя выиграть. Они уже лет 120, как минимум, соревнуются за титул «Главный враг РФ». Спрашивается, нужно ли оказывать им такую честь?

На самом деле, разработчики законопроекта в пояснительной записке сами ответили зачем необходимо такое регулирование: «принятие изменений послужит стимулом для развития и укрепления политических позиций страны на мировой арене».

Неожиданно, но как уже отмечалось, США данная инициатива должна польстить, а лидеров дружественных стран (Венесуэлы, Кубы, Никарагуа, Сирии, КНДР), наверно, уже переполняет гордость за находчивость наших законодателей.

В принципе, здравое зерно в таком подходе есть. Проведем аналогию с единоборствами, где считается хорошим тоном бросить вызов наиболее сильному из возможных оппонентов, как, например, Елена Беркова недавно бросила вызов бойцу Александру Емельяненко.

Правовая оценка

С правовой точки зрения законопроект носит абсолютно декларативный характер, предлагаемое изменение никаких новых прав и обязанностей для участников правоотношений не устанавливает.

Вместе с тем, в некотором роде, предлагаемое изменение создает правовую неопределенность.

Например, не понятно, чем будет отличаться статус главного противника от статуса обычного недружественного иностранного государства?

Действующая редакция Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ, как бы предопределяет, кто является нашим основным недоброжелателем, поскольку только одно государственное образование США в нем прямо поименовано, а значит является несменяемы резидентом данного регулирования. В остальном же указанный законодательный акт вводит обобщение «недружественное иностранное государство» и устанавливает правил поведения в отношении таких публичных образований.

Вывод

На самом деле, в наши дни, парламент проявляет огромную активность, генерируя и рассматривая огромное количество законодательных инициатив, многие из которых действительно носят прогрессивных характер. Надеюсь, что у депутатов от ЛДПР есть заначка актуальных предложений и, что, в дальнейшем, подобные популистские законопроекты буду на площадке Государственной Думы редким исключением.

А чизвестны ли вам такие законодательные инициативы, которые по своей безсмысленности могут затмит указанную выше (напишите, пожалуйста, в комментариях)?