Была ли Вифлеемская звезда настоящей?

«И вот, звезда, которую они видели на востоке, шла перед ними, пока не пришла и не остановилась над тем местом, где был Младенец.»

Для Библии дело простое: три волхва с востока открывают одну новую звезду, следуйте за ним и прибудьте в Вифлеем вскоре после рождения Иисуса. Но как насчет истории? Была ли звезда на самом деле или это просто выдуманное приукрашивание рождественской истории? Известные исторические астрономы, такие как Иоганн Кеплер, Эдмонд Галлей и Исаак Ньютон, пытались прояснить это, но без оглушительного успеха. Разгадка загадки сложнее, чем вы думаете.

«Сегодня на этот вопрос нельзя ответить однозначно», — говорит Майкл Гефферт из Института астрономии Аргеландера Боннского университета. С одной стороны, никто точно не знает, в каком году родился Христос. С другой стороны, описания небесных явлений, которые наблюдались в то время, неясны.

Иисус не родился в «нулевом» году.

Что касается исторического Иисуса из Назарета, то сейчас многие историки предполагают, что он действительно мог явиться на свет только за восемь-четыре года до нашей эры — и ни в коем случае не в «нулевом» году. Потому что тогдашний царь Иудеи Ирод умер за четвертый год до Рождества Христова. В библейском повествовании Ирод играет важную роль, помимо всего прочего, как властолюбивый детоубийца. А римский наместник Квириний, для переписи которого, согласно Библии, Иосиф и Мария должны были отправиться в Вифлеем, правил около 12 г. до н.э.

По мнению исследователей, «звезда», с другой стороны, должна была быть новым объектом для ночного неба в то время. «В дополнение к «новой звезде», сверхновой, это также могло быть появлением яркой кометы», — говорит Гефферт. Однако, если предположить, что мудрецы пришли из того места, где сейчас находится Иран, им потребовалось бы много месяцев, чтобы спланировать и осуществить путешествие. «Это говорит против сверхновой или кометы в качестве объяснения», — говорит боннский исследователь. Потому что оба явления обычно можно наблюдать только в течение нескольких дней или недель.

Соединение планет как «новая звезда»?

Поэтому большинство астрономов теперь поддерживают другую теорию: тройное соединение двух планет Юпитера и Сатурна. Два небесных объекта сблизились не один, а три раза подряд. Для наблюдателя они как бы сливаются в одну яркую точку света. Такое тройное соединение, вероятно, действительно существовало в 6 году до н. э. в созвездии Рыб. Если бы мудрецы начали планировать свое путешествие при первом соединении, по оценке Гефферта, они могли бы оказаться в Вифлееме к третьему соединению. Между тремя встречами двух планет прошло всего несколько месяцев, так что времени для путешествия хватило бы.

«Подводя итог, можно сказать, что соединение планет является наиболее вероятным астрономическим объяснением Вифлеемской звезды», — говорит астроном. Но не стоит думать, что ученые нашли четкое объяснение.

Трех мудрецов не существовало

По сей день не все тайны, окружающие Вифлеемскую звезду, разгаданы. А как же три мудреца с Востока? Они существовали? В этом отношении теолог Вольфганг Вайс из Ольденбургского университета противоречит астроному Гефферту. Конечно, их не было. Это нарративные фигуры, говорит Вайс. Возможно, они символизировали почтение Иисусу представителями язычников.