Почему нельзя пересказать закон «простым языком для людей»

Видела в свое время, как копирайтер рекламировал себя (за точность цитаты не ручаюсь): «Пишу простым языком, пересказываю закон простыми словами для людей». «Капец,» - подумала я.

Кстати, далеко не все копирайтеры, пишущие на юридическую тематику, - юристы. И это ужасно. Мне случалось видеть плоды трудов таких товарищей, и зачастую в их материалах говорилось прямо противоположное тому, что написано в законе. Даже если иметь в виду, что в большинстве случаев дата выхода материала неизвестна и информация могла просто устареть. Или же автор пользовался не двумя известными юридическими системами, а другими, замеченными в косяках.

Проблема в том, что а)люди читают органом, далеко отстоящим от головы (и со мной это тоже случается, когда я устала или хочу спать, я не какое-то исключение); б) люди интерпретируют текст так, как им хочется, и часто их интерпретация вообще не имеет отношение к тому, что изначально написано. Это нормально, люди хотят, чтобы им было хорошо, а понимать специальные тексты они не обязаны.

И то, что люди интерпретируют по-своему, порождает потом у юристов, судей, а главное - самих прочитавших большой головняк и может привести к серьёзным ошибкам.

Как быть? Если вам не до конца понятно, спросите у юриста. Он вам объяснит теми словами, которыми надо, не отклоняясь от сути того, что на самом деле написано. Только учитывайте, что часто очень важен контекст и то, что написано в документах и сходу, не зная деталей ситуации, не всегда можно ответить верно.