Здоровье: стоит ли ужесточить законодательство о психическом здоровье?

Череда стрессовых ситуаций, которая вот уже несколько последних лет нам мешает спокойно жить, изводя то пандемией короновируса, то геополитической ситуацией с результатами последствий экономических санкций. Выражается все это для каждого как минимум в констатации роста цен на все стороны жизнеобеспечения, влияет следствием и на общее состояние нервной системы и психики граждан.
Рост числа психических расстройств
Только с начала года спрос на антидепрессанты и нейролептики вырос на 43%, растет число людей с проблемами нарушения сна, депрессивными состояниями. Неуверенность в завтрашнем дне в этом играет не последнюю роль.
"Исходя из моей практики, чаще всего люди жалуются на необоснованные страхи. Это и тревожное расстройство может быть, и панические атаки, и невротические депрессии", — сообщает психотерапевт Юрий Вяльба.
Стрессовое состояние очень часто является предпосылкой для более серьезных патологий в развитии затяжных психозов, других ментальных нарушений и даже провоцирует некоторых на ужесточение закона «О психиатрической помощи».
Ужесточение закона «О психиатрической помощи»
Так, например, подобную инициативу высказывает губернатор Ульяновской области после трагедии в поселке Вешкайма Ульяновской области, где 26 апреля мужчина с ружьем зашел в здание детского сада и убил двоих детей и воспитательницу, после чего покончил с собой.
Депутат Госдумы Сергей Морозов считает, что нужно перестроить работу психиатрической помощи, так как в настоящее время ослаблен контроль: профессиональная медицинская помощь сейчас оказывается только на заявительной основе со стороны самого больного или его близких родственников.
По мнению депутата, в настоящее время существуют трудности с определением больного на профилактическое лечение, необходима корректировка законодательства с возможностью принудительного лечения на основании медицинских показаний, без личного заявления больных и согласования с их родными.
Экспертное мнение
"Это урегулирует все вопросы и позволит предотвратить подобные трагедии с участием людей, имеющих психические заболевания", — заявил он.
Но со стороны экспертного совета существует мнение, что такие изменения в законодательстве вряд ли будут поддержаны, так как коснутся прав человека.
Кто и как сможет определять людей с возможной агрессией?
Каким образом возможно было бы установить контроль над человеком, если он в настоящее время не вызывает никаких опасений?
Общественные организации инвалидов тоже выступают против таких категоричных подходов, мотивируя, что большую часть преступлений «совершают психически здоровые люди, которые отдают отчет в своих действиях».
Понятно, что главное слово в данном случае должны сказать специалисты оказания психиатрической помощи, чтобы найти пути, как урегулировать ситуацию, не нарушая при этом права пациента.
А на ваш взгляд, стоит ли ужесточить законодательство о психическом здоровье?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
О каких правах человека может идти речь, когда дело касается психически больного человека, не отдающего себе отчёт в своих действиях и представляющего угрозу не только для самого себя, но и для своих близких и окружающих его людей?! Существуют спецучреждения для таких больных, куда они решением суда отправляются на пожизненное проживание. Но, к сожалению, их очень мало! Не все психические заболевания лечатся. Родные вынуждены увольняться с работы, дабы постоянно находиться рядом с таким больным. Лекарств зачастую тоже не бывает. А эта категория больных нуждается в постоянном приёме лекарств. И если будут пропуски в лечении, начнутся рецидивы. А это страшно! Поэтому обязательно нужно решать этот вопрос на государственном уровне, и решать как можно скорее! Почему родственники таких больных- не хотят отправлять их в специнтернаты? Да потому, что в этих заведениях творится полный беспредел! Пациентов просто не считают за людей и обращаются с ними порой очень жестоко! Такого рода заведения надо брать на особый контроль, чтобы жизнь проживающих там была нормальной. И относиться к ним должны по-человечески, а не как фашисты с пленными в концлагерях. Работать там должны только те, кто действительно любит свою работу и относится к обязанностям со всей ответственностью. Но будет ли это у нас когда-нибудь, лично я в этом очень сомневаюсь!
Ну, Вы мечтатель, Ирина...!
Нет таких учреждений. Есть психлечебницы для тех, кто совершил тяжкое преступление будучи психически больным, но никто не содержится там пожизненно.
Есть ещё ПНИ, но там взаперти держат только уж совсем невменяемых и реально умственно отсталых- олигофрения в стадии дебильности, а все прочие вправе свободно передвигаться вне интерната.
Вот какой-то родственник решит прибрать Ваши денежки, заплатит врачу, Вас в психушку, а его опекуном!
Вот Вам и права человека. И фиг чего докажете!
Давно пора ужесточить.
И те, кто защищают, якобы, права людей с отклонениями - не защищают их жертв.
А Вы в курсе, что на таких людей с отклонениями пытаются повесить то, что они никогда не совершали? Я участвовала один раз как юрист в таком инциденте. Группа подростков играла во дворе, рядом девочка крутилась на качели солнышком, на скамейке рядом сидел мальчик - инвалид с психическим заболеванием. В один момент кто-то из подростков толкнул качель, девочка слетала с нее и получила страшные увечья. Подростки испугались и сговорились наговорить на инвалида. Тот факт, что есть психическое заболевание не означает того, что этот человек агрессивен. Такие вещи должны доказываться в суде!
"А Вы в курсе, что на таких людей с отклонениями пытаются повесить то, что они никогда не совершали? "
А Вы не в курсе, что свалить свой проступок на кого угодно- здорового, больного, покойника, пролетавших птичек, неустановленное лицо, родственников и т.д. и т.п.- это нормальная практика?
А если бы там сидели пара бомжей, что то распивали бы- так вообще бы не отбились- точно бы их посадили!
А о том, какие преступления совершили и совершают люди с отклонениями- Вы не знаете?
Стоял такой мальчик на детской площадке, каждый день там гулял.
Родители за ним не следили- он же тихий!
Он же особенный!
Подошел с улыбкой, сказали потом дети, вынул нож и ударил.
И насмерть.
Даже если бы его наказали -это ребенка родителям вернет?
А больная сестра топ-модели и ее обнаглевшая мать? Сестра Натальи Водяновой?
Сколько визгу было, когда их выставили из кафе.
А то, что эта больная сестра вела себя как дикое животное и пугала посетителей.
Рвалась на кухню и т.д.
Что запрещено Роспотребнадзором. И мамаша на это просто смотрела- ну что она может!
Это ничего? А когда их выставили- какой хай поднялся на весь мир!
А почему и сотрудники кафе и посетители должны это терпеть?
И главное- был старый американский фильм, когда изнасиловали и покалечили черную девочку. Белые негодяи.
Но суд присяжных был на их стороне. Их выпустили. И их застрелил ее черный отец. К нему суд был очень суров.
А адвокат произнес речь. В которой все описал.Все мучения девочки.
И закончил фразой- А теперь представьте, что девочка- Белая!
Давайте не самоутверждаться красиво на красивой стороне, а представлять, что такая соседка у нас- и к нам ползут тараканы,клопы, вонь от такой квартиры. И периодические заливы.
Вы боитесь встретить в коридоре соседа, от которого можно всего ожидать.
И т.д. и т.п.
Согласна, что на кого угодно могут повесить. Но я и веду речь об этом - все обстоятельства должны доказываться только в суде! Кроме того, выражу еще свое личное мнение. Необходимо хотя бы попытаться отграничить психически больных с агрессивным уклоном и проводить их проверки. Остальных оставить в покое, они никакой угрозы обществу не представляют, если не сказать наоборот - само общество для них угроза.
Как раз именно это и убрали из нашего законодательства.
Потому что узнать, кто агрессивен , опасен- можно только при обследовании, и часто принудительном.
Потому что сам не идет.
Иначе как? Святым Духом?
Когда не знаешь, что от человека ожидать- именно он угроза.
И необходимо облегчить и дать возможность для принудительного обследования и выяснения- опасен ли он на работе (т.е. с правом отстранения пока не пройдет), соседям, родным.
Понятно что и спекуляции могут быть, но что то делать надо.
Я с Вами не согласна. Есть много психических заболеваний, при которых никакого принудительного освидетельствования не надо, они итак с рождения на учете у психиатра, и лечащий врач все о них знает. Взять например больных с умственной отсталостью, да многие из них мухи не обидят. Здоровым бы у них доброте поучиться. А их принудительно освидетельствовать начнут? Отграничивать надо в первую очередь по болезням и симптомам, и во-вторую - по проявляемой агрессивности. Если таких случаев нет, зачем эти принудительные обследования и больным, и их родственникам?
Более того Светлана, особо рьяные врачи в психдиспансерах на здоровых людей навншивают диагнозы для хорошей отчётности и увеличения финансирования диспансера.
Юлия, прекрасно, но кто и как будет выявлять людей с "отклонениями"? Психиатрический патруль? Росгвардия? Охранники супермаркетов? Или сделаем всем принудительные регулярные обследования с выдачей психо-куаркода? Что будем делать с теми, у кого будут выявлены "отклонения", поголовно изолировать? Где гарантия, что у того, кто их выявляет у самого нет "отклонений"? А сколько будет чудесных возможностей любого неугодного сделать сумасшедшим и закрыть в психушке? Психиатрия не является точной наукой как математика, там у любого при желании можно найти отклонения. Главное, что никакие драконовские методы кроме очередной нервотрепки ничего не дадут. Потому, что психануть и натворить дел может любой психически здоровый человек. Аффект в уголовном праве - "сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется."
Посмотрите, кто вас будет проверять:
Из статей Д. Г. Трунова, психотерапевта из Перми о профдеформациях практичесских психологов - консультантов
Негативные последствия (“профессиональная деформация”)
1. Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
2. Навязчивая диагностика себя и окружающих (“навешивание ярлыков” и интерпретации).
3. Консультирование окружающих.
4. Принятие роли "учителя".
5. Излишний самоконтроль, гиперрефлексия и потеря спонтанности.
6. Idea fixe — "работа над собой".
7. Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
8. Пресыщение общением.
9. Эмоциональная холодность.
10. Цинизм.
Желание не пропало?
Нет.
Обязательно нужно ужесточить и расширить возможности психиатрического освидетельствования.
Предоставить возможность работодателям отправлять сотрудников на освидетельствования.
И не дожидаться того, когда будет явно, что человек опасен для окружающих!
Потому что тогда уже поздно.
А то, что Вы пишете, очень напоминает мне визги кривозащитников о карательной психиатрии.
Только именно в их кругах еще в 90-х возникло определение по отношению к соратникам - Демшиза.
И в первой половине 90-х печатали и озвучивали все.
Было очень интересно. И тогда была озвучена цифра- сколько , по их же соображениям, было отправлено на лечение именно по политическим- менее 260 человек! Всего, за все годы.
Это были их цифры!
И это при том, что покойную Новодворскую в 16 лет к психиатру отвела ее собственная мать.
И таких там было много. Как и сейчас. Покойный Мохнаткин- тому пример.
И если мы возьмем профессиональную деформацию по многим профессиям, в том числе, юристов, особенно - адвокатов, судей, следователей, полицейских с большим стажем -то списочек будет и покруче.
И что? А врачи? Особенно некоторых специализаций.
Бытие определяет сознание- сказано не одну тысячу лет назад.
И обратите внимание- Вы процитировали о психологах, а не о психиатрах.
А мы обсуждали именно психические отклонения.
К психологам у самих психиатров очень критичное отношение.
Не в плане профессиональной деформации.
Но это профессия , которую можно приобрести без серьезного образования, это что то мутное. Типа коуча.
Если хотите направить клиентов на серьезное обследование и помощь, отправляйте к психотерапевтам, имеющим образование психиатра.
Вот это специалисты.
Так что почитайте серьезную литературу, что бы отличать психолога от психиатра- это очень разные профессии. Очень.
Психолог - это недоучка психиатр с огромными амбициями.
Профессиональная деформация присутствует у многих людей.
У врачей, педагогов, судей, логопедов...
Даже я, в прошлом инженер конструктор, часто в повседневной жизни, ловлю себя на мысли - руки бы оторвать тому, кто это проектировал.
Вот, оно мне надо?!
А ведь другой человек, прошёл бы мимо и не обратил внимания на какую-то конструкцию.
И в любой работе, мне всегда что-то хочется сделать по другому с целью оптимизировать процесс.
Речь идеи о повальной, тотальной принудиловке, вам вот хочется руки оборвать, а если всех обяжут проверять руки, а вы за это отвечаете? Сколько будет оборванных? Я утрирую, но повторю, речь идет о психиатрах, я специально привел как пример психолога, т.е. режим лайт. С психиатрами все гораздо серьезней, не зря есть анекдот, что в психушке кто первый халат надел, тот и доктор.
Потому что жертв нет некого защищать, а отклонения людям приписывают сами врачи для галочки и для получения финансирования (речь о бесплатной медицине по ОМС). А жертвы часто бывают от здоровых преступников, посмотрите судебные практики там в психолого-психиатрических экспертизах указано что все совершившие приспупления в момент совершения преступлений были вминяемые.
А не стоит ли пройти лечение вначале кто два года нагонял страху с этим спектаклем, ведь налицо их психические нарушения ввиду их садистских наклонностей.
Согласна! Тоже подумала, что в первую очередь в такой проверке нуждаются люди, принимающие решения, особенно с учётом того, что чиновникам разрешено работать после 70 на ответственных постах. Люди могут принимать разные лекарства, которые частенько действуют на мозговое кровообращение, значит на сознание.
Если завтра, Вас будет оперировать Лео Бокерия, то вряд ли Вы будете распинаться о том, сколько ему лет. А ему, на минуточку, уже 82 года.
Дело не в возрасте, а в конкретном человеке.
Вы бы ещё богов приплели в качестве лекарей, так же фантастично как и Л. Бокерия для абсолютного большинства больных.
Перед выдачей оружия человек проходил психиатра который который его проверял и признал абсолютно здоровым , начинать надо не с принудиловки а с ответственности врача за поставленный диагноз и низкой квалификации , выяснять причины нервного срыва "не формально а достоверно" а заодно принудительно всех имеющих отношение к оружию проверять на регулярное употребление алкоголя "частая причина срыва" и изымать оружие при положительном диагнозе все возможности у нас для этого есть.
Дмитрий, вы абсолютно правы!
Очень нужно быть внимательными и осторожными при решении вопроса о принудительном лечении. Решение о направлении на принудительное лечение или диагностику должен принимать только суд.!
Не дай вам бог, жить с больным шизофренией.
У одной моей знакомой, отец спал с топором под кроватью.
Но, раньше, ей было достаточно позвонить 02 и сказать, что у него очередное обострение... Приезжала скорая помощь и его забирали в стационар.
А теперь, по новым законам, ей надо было-бы сначала сбегать заявление в полицию написать.
.
А Вы вообще предлагаете таким как она, с двумя детьми на руках, сначала в суд иск подать и неделю-две ждать решения суда??? Где??? На улице???
Мозги-то есть?!
Какой иск в суд? Вы о чем?
Сами написали.
Я Вас за язык не тянула.
Я разве писал, что в суд нужно обращаться с иском ?? Прокуратура, как правило решает этот вопрос в суде на основании психиатрического заключения.
суд не обладает знаниями в психиатрии, судья все равно будет опираться исключительно за врачебное заключение.
А это врачебное заключение, учитывая не торопливость наших судов, будет растягиваться на неопределённое время.
А всё это время, по вашему дому, будет бегать человек с топором.
А в полиции, будут говорить - когда убьют, приходите.