Общие уловки юристов в гражданском процессе

Даже для самых опытных юристов судебные разбирательства могут быть стрессовыми. Это еще более верно, когда существует дисбаланс в опыте из-за того, что опытный судебный адвокат противостоит молодому или новому адвокату или участнику судебного процесса pro se. Хороший судебный исполнитель может легко сорвать дело еще до начала судебного разбирательства, используя некоторые процессуальные проверки. Вот некоторые из наиболее распространенных уловок, которые юристы используют в гражданских судебных процессах, и то, как вы можете дать отпор.

Первая сильная защитная стратегия состоит в том, чтобы четко осознавать философию вашей стороны дела. Например, если вы являетесь истцом в деле о телесных повреждениях или адвокатом по телесным повреждениям, вы можете дойти до конца дела, в котором вы обсуждаете ущерб и то, как авария повлияла на потерпевшего. Как вы знаете, чем больше адвокат по травмам тратит на дело, тем меньше он или она фактически заработает, если будет возмещение. Если вы являетесь ответчиком или его адвокатом, вы, вероятно, захотите замедлить рассмотрение дела, чтобы получить рычаги воздействия, затянув дело. Если вы замедлите рассмотрение дела, другая сторона может отчаяться согласиться на меньшее, чем оно действительно стоит. Адвокаты по травмам знают об этой тактике и часто предлагают представлять клиента на основе платы за непредвиденные расходы, чтобы клиенту не приходилось выделять значительные средства для поддержки стратегии судебного разбирательства.

Многие опытные юристы знают, что они могут подшутить над состязательными бумагами. Существует множество правил, которым должны следовать истцы. Обычно они должны заявлять столько претензий, сколько у них есть, и запрашивать конкретные средства правовой защиты, чтобы предотвратить запрет на подачу этих запросов позже в процессе. Из-за глубины этих состязательных бумаг истец может выдвигать противоречивые утверждения, может упускать информацию или делать опечатки. Это оставляет истца открытым для нападок со стороны адвоката защиты, который внимательно ищет эти ошибки, чтобы попытаться закрыть дело или попытаться заставить истца дать более определенное заявление. В некоторых случаях эта тактика может отпугнуть истца, заставив его или ее полностью закрыть дело. Даже если истец не отказывается от дела, он или она может отказаться от конкретного иска или столкнуться с трудностями в подкреплении этого иска в дальнейшем. Некоторые юристы подшучивают над адвокатами истца, выдвигая аргументы, требующие от истца внести поправки в дело, чтобы он или она тратили непомерную сумму на оплату юридических услуг на самых ранних стадиях дела.

Как истец, адвокат может помочь вам посоветовать, как избежать этой конкретной уловки. В некоторых случаях может быть предпочтительнее выступать меньше, чтобы вы четко изложили причину иска, но не попали в засаду со стороны защитника. Обычно для этого требуется сослаться на прецедентное право, правила процедуры и некоторые факты, касающиеся дела.

Еще одна уловка, которую используют ответчики, заключается в том, чтобы попытаться избежать вручения процессуальных документов. Это может усугубить положение истца, поскольку ему или ей, вероятно, придется многократно платить за усовершенствование услуги или, возможно, придется попробовать другую форму обслуживания процесса. Если ответчик выдвигает аргумент против действительной службы, все дело, возможно, придется начинать заново, что будет стоить истцу больше времени и денег. Хотя есть и другие способы, помимо личной вручения, для действительного вручения, судья может встать на сторону ответчика, если не были предприняты надлежащие шаги. Поэтому важно, чтобы служба выполнялась должным образом, чтобы избежать этой проблемы.

Открытие — это обычная область для потенциальных уловок. Слишком широкие запросы могут привести к тому, что будет предоставлено больше информации, чем необходимо. Ответ, отправляя запрос таким же образом, как они были сохранены в ходе обычного ведения бизнеса, также может быть уловкой, чтобы бомбардировать другую сторону слишком большим количеством информации, для сортировки которой требуется много дней. Выдвижение каждого правдоподобного возражения помогает еще больше затянуть дело. Еще одной популярной стратегией является использование семантики как формы возражения или определенного ответа признаниями. Предоставление частичных ответов или ответов, которые не дают прямого ответа на вопрос, является еще одним распространенным приемом.

Депозиты — еще одно игровое поле. Квалифицированные юристы часто могут извлечь негативную информацию из неопытного, нервного или напуганного свидетеля. Также меньше возражений доступно юрисконсульту другой стороны, поэтому он или она может быть не в состоянии защищать сторону.

Еще одна уловка, которую используют судебные приставы, заключается в том, чтобы сохранить всех потенциальных экспертов в качестве консультантов, если поле деятельности очень ограничено. Это может помочь помешать другой стороне найти квалифицированного эксперта для представления интересов своего клиента.

источник: