Допустима ли проверка на полиграфе в качестве доказательства?

Вы когда-нибудь задумывались, почему в системе правосудия, которая так сильно зависит от людей, говорящих правду, каждый свидетель не привязан к полиграфу (то есть к детектору лжи)? Вполне закономерный вопрос, который приводит к другим, о том, как проводятся допросы и следственные действия при использовании полиграфа. Итак, допустима ли проверка на полиграфе в качестве доказательства?

Практически во всех юрисдикциях ответ — решительное нет. Хотя детекторы лжи называются детекторами лжи, реальность такова, что полиграф не имеет возможности определять истинность или ложность утверждения. Скорее, он измеряет биологические процессы человека, чтобы определить, испытывает ли он физиологическое событие, такое как повышение артериального давления или частоты сердечных сокращений. Эти условия считаются индикаторами того, что кто-то может лгать, поскольку повышенный стресс из-за лжи создает тонкие, но измеримые изменения в жизненно важных показаниях.

К сожалению, на показания, выявляемые полиграфом, могут влиять и десятки других факторов. Например, нервозность любого рода может быть прочитана с таким же увеличением активности, как и ложь. Эта нервозность может быть просто вызвана беспокойством о том, что тест даст ложноположительный результат, создав самоисполняющееся пророчество. На самом деле, некоторые администраторы полиграфов, особенно в правоохранительных органах, проходят обучение тому, как вызвать ложноположительный ответ или задавать вопросы таким образом, чтобы на них было трудно ответить да или нет. С другой стороны, те, кто проходил тест, сообщали, что им удавалось избежать обнаружения лжи, используя различные приемы, такие как имитация простуды, сжатие мышц ягодиц и так далее. Эти методы вызовут показания полиграфа, которые покажут повышенную физиологическую активность, даже если человек не лжет, что затруднит обнаружение каких-либо отклонений, когда человек действительно говорит неправду.

В результате полиграфы несколько раз успешно оспаривались в различных юрисдикциях на основании их научной неопределенности. Поскольку результаты проверки на полиграфе могут означать многое и настолько ненадежны при обнаружении фактической лжи, они не достигают уровня надежности, необходимого для научных доказательств в зале суда, а результаты проверки на полиграфе обычно неприемлемы в качестве доказательства.

Это не мешает многим просить, чтобы кто-то прошел проверку на детекторе лжи, часто в рамках уголовного расследования. Малоизвестная уловка следователей при полиграфе состоит в том, чтобы убедить человека, проходящего проверку, в том, что детектор лжи показал результаты, которые не сулят испытуемому ничего хорошего, и что он или она должны просто признаться. Это побуждает большое количество людей признаться, даже несмотря на то, что проверка на детекторе лжи, возможно, не выявила лжи или была неубедительной.

Конечно, как и в большинстве случаев в зале суда, у каждого правила есть свое исключение. В редких случаях, когда обе стороны согласны с тем, что результаты проверки на детекторе лжи по какой-либо причине должны быть допустимы, суд может принять их в качестве доказательства. Полиграфы также широко используются как часть процесса отбора для определенных типов должностей, таких как правоохранительные органы и некоторые должности высокого уровня безопасности. Тем не менее, для целей судебного разбирательства, при отсутствии оговорки сторон, результаты проверки на детекторе лжи, скорее всего, никогда не будут приняты. Если вы являетесь фигурантом дела, в котором против вас используются результаты проверки на детекторе лжи, вам следует немедленно обратиться к адвокату за помощью.

источник: