Экономика всему голова

"Прос.. ли" сказал всем известный Стрелков. Он же Гиркин. "Нафталинового" персонажа, который чуть было не сдал в свое время Донецк, тут же во весь голос начали "тиражировать" в интернете.

Беда современных "глашатаев" интернета, которые выполняют фактически роль средств массовой информации, - хайп. Жестко хайпанул Стрелков-Гиркин. И понеслась...

Нет. Я не сторонник Кремля. Что мне нравится или не нравится, значения не имеет вовсе. Я не раз подчеркивал, что рассматриваю события, как болельщик за хоккейным матчем.

Есть объективное видение происходящего. А для такого видения необходимо неукоснительное соблюдение основополагающего закона логики - закона достаточного основания, являющегося стержневым в диалектическом методе. Говоря простым языком, без всяких законов и диалектик - всестороннее рассмотрение происходящих событий, рассмотрение всех событий в одной единой системе, без отрыва друг от друга.

И что нам говорит системный метод? Действительно ли "прос.. ли", как сказал "гуру" военного дела Стрелков?

В Великой Отечественной Войне выиграл народ

Этот многократно раз развенчанный миф взял в подзаголовок.

Не народ выиграл, а народ под руководством. Да, под руководством блестящих полководцев.

Полководцы внесли немалую лепту в дело Победы. Однако, не будь подготовки к войне, никакой полководческий гений не смог был противостоять новейшим танкам и прочей техники Гитлера. Без танков и собственной техники СССР, как и Польша, пали бы за шесть недель, которые планировал Гитлер.

А техника - это экономика. И экономика положило основу Победы еще до начала самой войны. Экономическая подготовка страны, проводимая под руководством Сталина и сталинской командой.

Потому, "прос.. ли" или нет - ответ надо искать в экономике. Экономика выигрывает войны. Солдаты, их подвиг, без экономики - не имеют никаких шансов на успех.

Что же мы имеем в экономике.

Прежде всего, нужно определиться, какая экономика противостоит какой.

Само собой разумеется, что об экономики Украины речь идти не может. Ее априори не существует. Тем не менее, Украина не пала. В связи с этим, логичным будет утверждение, что речь идет об экономике Западной Европы с одной стороны.

Итак, одна экономика конфликта очевидна. Это Германия, Франция, Польша, Италия и прочие страны Евросоюза. Великобритания, наиболее тесно связанная с экономикой Евросоюза, тем не менее, оставаясь в одном лагере с Евросоюзом, пытается играть "собственную партию". На Великобританию, как на союзника, я бы на месте стран ЕС не рассчитывал.

США?

А входит ли Америка в качестве противоборствующей экономики?

А вот это интересный вопрос. Казалось бы ответ очевиден - входит. Но этот ответ очевиден лишь невнимательному обывателю.

Другой вариант. Америка "руками" России устраняет своего конкурента - Европу. То же казалось бы имеет место быть такой вариант, как правдоподобный. Но далеко не истинный.

Как я уже не раз писал, если внимательно проследить события последний 30-ти лет в мире, то совершенно явственно "вырисовывается" совместные и скоординированные действия США и России. А их мнимое противостояние - совершенно явственно "вырисовывается", как "дымовая завеса".

Я в предыдущих статьях описывал этот вопрос. Коснусь здесь лишь "широкими мазками". Ближний Восток, начиная с казни Саддама Хуссейна, находившийся под контролем США, плавно и без всякого противостояния был отдан под контроль России. Причем, это происходило буквально с первых дней казни Хуссейна - нефтяные месторождения Ирака сразу были отданы ЛУКойлу.

Афганистан внезапно и в одночасье оставленный США без всякого объяснения причин, также перешел под полный контроль России. Малозначительные государства, в той или иной степени, предав общие интересы некогда бывших в одной стране республик, откровенно заискивающие перед США, - были цинично оставлены "без высочайшего внимания" США. Как то - Узбекистан, Киргизия.

Да и Туркменистан был по непонятным причинам обделен вниманием США. А Туркменистан - это огромные запасы газа, которые также без всякого сопротивления были переданы под тотальный контроль России.

Последним "штрихом", как я описывал в одной из прошлых статей, стал не сильно афишируемый в средствах массовой информации шаг США - из под санкций вывели телекоммуникационное оборудование (оборудование для сотовой связи) и ИТ-технологии. А ведь России грозила реальная угроза блокировки сотовой связи уже в июне этого года. Но вот так наш "злейший противник" взял и отменил санкции в отношении критически необходимого для нас оборудования и технологий. Противники так же поступают, да?

Ленд-лиз, скажет мой потенциальный оппонент. США поставляет оружие на Украину... К поставкам самого оружия я перейду в разделе ниже. А пока системно скажу другое. Одновременно с рассмотрение закона о ленд-лизе ставится фактический ультиматум - вывоз из Украины 22 млн. тонн зерна. А это удар пострашнее любой "спецоперации", ибо это голод на Украине.

Из всей совокупности факторов с необходимость, в строгом соответствии с логикой, следует, что экономика США не является противостоящей экономике России. Если не сказать больше... Ну, вы сами уже догадались, к чему я.

Вторая противоборствующая экономика. Россия и...

Да. Именно так я поставлю вопрос. Кто входит в один экономический лагерь с Россией?

Здесь отмечу ключевые. Нет, не Китай, как подумали многие. Вовсе нет. (про Китай отдельная статья будет).

Прежде всего, в экономический лагерь России входят все без исключения страны Средней Азии. Наши бывшие союзные республики. Перечислю по степени важности. Туркменистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия.

Далее... Турция.

Да. Турция входит в союзный нам экономический блок. Это обусловлено многими причинами. Первый - взаимозависимость по Ближнему Востоку. Совместные экономические интересы.

Второе. Турция отказалась от введения санкций против России. И Турция не упустит своей "наживы" на этом санкционном противостоянии. Параллельный импорт откуда будет завозиться? Правильно. Куда Россия будет девать "залежи" полученных евро и долларов? Правильно. А Турция не имеет никаких ограничений тратить евро и доллары в любые страны мира.

Туркмения, как уже говорилось, была присоединена к газопроводам Газпрома.

Во всей этой мозаике много вопросов возникает по событиям в Казахстане. Но ничего утвердительно сказать нельзя в силу отсутствия более-менее достоверных фактов. Один факт имеет существенное значение - тесные бизнес-связи Назарбаева с королевским домом Великобритании. Вполне может быть, что эти события были направлены к "выдавливанию" Великобритании из промышленности Казахстана. Все тайное становится явным со временем. Просочатся и новые факты, из которых можно будет уже делать достоверные выводы, а не предположения.

Далее. Как ни крути, а в экономическом "стане" России находится в той или иной степени весь Ближний Восток и Северная Африка. По Ближнему Востоку я уже писал, в том числе и о газовой "засаде" с Катаром.

Сам по себе Ближний Восток, являясь в разы более сырьевыми экономиками, чем экономика России, вынуждены всегда искать более сильную сторону. И в качестве более сильного, как становится все более очевидным, Ближний Восток увидел именно Россию. События в Афганистане поставили последнюю точку в их выборе.

При таких расстановках сил, потеря Франции последнего влияния на свои бывшие колонии в Африке - вопрос ближайшего времени.

Итак, подводя итог этому разделу, что можно констатировать? Что все крупнейшие поставщики сырья сплотились в единый экономический блок и играют в теснейшем союзе.

Позволю себе отдельную ремарку в завершении раздела в адрес "моего горячё любимого прозападного всадника Апокалипсиса России" - Дмитрия Потапенко. Сей "экономист и предприниматель" почему то в своих роликах не упоминает, что стоимость газа выросла с 30 долларов до 1100 долларов за тысячу кубометров. К сожалению, Дмитрий игнорирует все мои вопросы к нему. Типа, какой-то там юрист ему неудобные вопросы задает. Проще на ГлавТеме стращать страшилками, без ответов на вопросы в лоб.

Железный занавес

Я не раз упоминаю ту самую свою статью двухлетней давности, именно так я ее озаглавил. Я в ней описывал неминуемый коллапс экономике Европы от одного только "железного занавеса" России. Но, как видно, здесь "железным занавесом" ресурсным Европу обложили со всех сторон.

Своих ресурсов у Европы нет. Европа представляет из себя высокоразвитую и высокотехнологичную промышленность, которая работает исключительно на ресурсах, получаемых извне. Во многом это обусловлено колониальным наследием развития капитализма Европы прошлых столетий. Как видно, "заскорузлый" старый капитал Европы до сих пор живет своими колониальными амбициями. Амбициями "сверхлюдей". И он никак не подготовился к такому повороту событий. К тому, что вся их высокотехнологическая промышленность просто встанет. Встанет из-за отсутствия ресурсов. В том числе и военная промышленность. В реакции Запада просто явно читается: "Как посмели, смерды?!"

В этой связи очень интересными выглядят "качели" с поставкой танков и чего еще там на Украину из Германии.

Согласитесь, эту военную технику проще уничтожить на Украине, чем в открытом противостоянии с НАТО. Германия уж очень неохотно пытается с ней расстаться. И Швейцария де снаряды не поставляет, и нет специалистов на Украине. Но в итоге решили поставить. Уж не с подачи ли США решили поставить? А техника на Украине уничтожается и уничтожается. Украина требует все новой и новой поставки вооружений.

Совершенно логично будет задаться вопросом - а из чего Европа будет восполнять новую технику, если ей по всему периметру фактически перекрыли поставку ресурсов? А нечем будет восполнять.

Что поставляет США на Украину? Кроме громогласных заявлений и цифр в долларах - ничего не известно. Сами фактические поставки вооружений Украине со стороны США вызывают большие сомнения.

Дальше. С учетом неимоверно возросших цен на сырьевые ресурсы по элементарным законам экономики себестоимость товаров в Европе выросла кратно. И товары из Европы становятся просто неконкурентоспособными. Они становятся экономически невыгодными. Выгоднее становится купить пускай товар на два порядка низшего качества, но в десятки раз дешевле.

Соответственно, Европа начинает меньше продавать. А раз меньше продает, соответственно меньше получает прибыли. Что дальше? - Инфляция, снижения уровня жизни, сокращение штатов, безработица, голод... Волнения. Оттого и падение стоимости евро.

И тут среди стран ЕС уже вызрел внутренний конфликт. Между странами ЕС начинаются раздоры. А это еще больше подкашивает в целом экономику ЕС.

Вся экономика ЕС, а как я наглядно показал, именно она является противоборствующей стороной, трещит по швам.

Они, конечно, и дальше могут надувать щеки и делать умный вид, но на фоне грозящих банкротств их капиталисты рады будут поставляють высокотехнологичные и иные товары в Россию хоть через Турцию, хоть через Мозамбик. Только бы получать ресурсы из противостоящего экономического блока. Выжить - вот девиз европейского капиталиста.

Совершенно закономерным является и уже явственное крушение евро. Крушение не только по отношению к рублю, но и к доллару. Пара доллар-евро практически уже сравнялись.

(Потапенко, ау! Что ты там про двойной курс рубля говоришь? А курс евро-доллар? Что скажешь? Тоже двойной? В Европе один, в США другой? Злобный Путин устанавливает двойной курс и для пары евро-доллар тоже?!)

Как видно, европейские корпорации одна за одной, как и страны, идут на ультиматум России и начинают закупать газ за рубли.

Неумолимое поражение европейской экономики в этом противостоянии очевидно. И речь идет не о годах. Речь идет о месяцах. Двух-трех максимум. Даже не об осени 2022 речь. Июль-август - экономика Европы потерпит полнейшее поражение.

В чем будет заключаться такое поражение? Внешне все останется по прежнему. Только вот тотальный контроль за европейскими концернами и непосредственно производствами будет осуществляться Россией. Соответственно, ни о каких поставках вооружений дальше на Украину речь уже идти не будет.

Слом "олд маней" - основная цель. "Олд маней" - старого европейского капитала-сноба, уходящего корнями в монархии, феодализм, дворянство. Недоговороспособный заскорузлый капитал уйдет в небытие. Как представляется, именно его принято решение уничтожить. И именно он тотально уничтожается.

(Необходимо сделать оговорку. Именно "олд маней" воспротивился глобализации. Именно из-за его противостояние план глобализации был временно свернут. Но об этом в другой статье).

Возвращаемся к началу. Итог

Теперь к спецоперации. Если слом противостоящей экономики явственен и очевиден, зачем идти на лишние людские жертвы? Совершенно очевидно, что ни к чему.

Гиркин военный. Как военный, он видит узко. Ему хочется кавалерийского захвата Киева. Парадов. Триумфа. И флаг над Берлином непременно.

Нет. Войны выигрываются экономикой. И если сейчас экономка одерживает победу без военного наступления, нет никакой необходимости в людских потерях. Проще занять оборону. И пускай в это время противоборствующие стороны несут несоизмеримо большие потери в людских и технических ресурсах. При таких раскладах необходимо выждать время.

Никакого "прос.. ли" я не наблюдаю вовсе.

"Прос.. ли" было бы, если бы в России сейчас стояли очереди по карточкам. Если бы Ближний Восток в обход России начал поставку углеводородов.

И только слепой не может видеть одно за другим выигранные сражения. Да. Не на военном поле.

А вот как и почему Россия достигла такого феноменального успеха, почему нет никакого фактического противостояния со стороны США... Я напишу в других статьях. Если захочу об этом писать.