Как оформить статью, чтобы она «выстрелила»?! Что нужно знать всем юристам. Зверское многократное смертоубийство
Краткое содержание:
1. Почему статья «выстреливает»?
2. Почему статья не «выстреливает»?
3. Почему лайки важнее дизлайков?
4. Что нужно знать всем юристам?
5. Почему А.С. Пушкин заменил попа на купца Остолопа?
6. Зверское многократное смертоубийство
7. Обсуждение
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Пора поговорить на темы, которые волнуют всех нас. Вариться в собственном соку не есть хорошо. И ещё. Данная статья ни к чему противозаконному не призывает, ни на что запретное не намекает. Миру мир!
Почему статья «выстреливает»?
Яркий броский заголовок – главное оружие стреляных копирайтеров. Клиповое мышление, диагональное прочтение – всё это является следствием бешеного ритма нашей жизни. Просмотры, дочитывания, переходы и другие плюшки есть производные из названия статьи. Другое дело, что если пост ни-о-чём, то автора в следующий раз проигнорируют. И ещё. В заголовке точки обычно не ставятся в конце предложения. Надо заметить, что в условиях конкурса указано на недопустимость орфографических ошибок. Об ошибках в статьях победителей конкурса: Подробнее ➤
Почему статья не «выстреливает»?
Не выстреливает по определению. У статьи нет дула, патрона и курка.
Почему лайки важнее дизлайков?
Ну вы и сами знаете. Зачем воду в ступе толочь? Кстати, эта статья является лакмусовой бумажкой на дизлайки.
Что нужно знать всем юристам?
Всем юристам надо знать законы, подзаконные акты, соблюдать дух и букву закона. Надо отметить, что наши дознаватели, следователи, судьи, адвокаты, прокуроры и судебные исполнители, зачастую, допускают затягивание процессов, тянут волынку. Про другие прегрешения, самоуправство и преступления здесь упоминать нет времени и места.
Почему А.С. Пушкин заменил попа на купца Остолопа?
Вот что говорит Интернет: «Впервые сказка увидела свет в 1840 году — оппонентом Балды в ней выступал купец Кузьма Остолоп. Версия сказки, где Балда поступил в услужение к попу, была напечатана в 1882 году в собрании сочинений Пушкина под редакцией П. Е. Ефремова. С приходом к власти большевиков именно она стала считаться канонической, сообщает РИА «Новости»».
Как видите, цензура и ограничения были всегда.
Зверское многократное смертоубийство
Вот и подошли мы к апофеозу, кульминации, то бишь развязке поста. Трагические события, бесконечно повторяющиеся, уже воспринимаются нами обыденно. Вслушайтесь только:
У попа была собака,
Он ее любил.
Она съела кусок мяса,
Он ее убил!
В землю закопал,
Надпись написал, что:"У попа была собака,
Он ее любил,
Она съела кусок мяса,
Он ее убил
В землю закопал,
Надпись написал, что… и т. д.
Это как сказка про белого бычка. Но убийство повторяющееся и длящееся, с издевательским подтекстом…
Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок.
Уважаемые форумчане! Прошу оценить (стёб) статью. Если понравилась/не понравилась, смело ставьте лайк/дизлайк.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Почему А.С. Пушкин заменил попа на купца Остолопа?
Это не Пушкин заменил)), а издатель , Василий Жуковский) эта сказка не издавалась при жизни поэта. Но дело действительно в духовной цензуре)
Да, издатель это сделал. Потом 2 версии гуляли, но после революции приняли первоначальную с попом.
"Доброго времени суток," нет такого в нашем языке, умник.
Это в каком?)). Вы вроде тоже употребляете феминативы-неологизмы, которых нет в словарях)), и с пунктуацией есть проблемы ( глянула, не поленилась). И?
В приведённой Вами фразе только одна ошибка - так прощаются, а не здороваются. Здороваются "Доброе время суток"))). Но этим грешат на форуме многие авторы, в т.ч. грамарнаци)). И что?. Я тоже не муси-пуси с авторами, типа спасибо, полезно, смайл)). Но есть существенное, а есть второстепенное. Сдаётся мне, что претензия у Вас к автору другая)). ИМХО конечно.
Автор использовал один из вариантов письменного неформального общения в условиях разницы часовых поясов. Звучит теплее, чем просто "Здравствуйте". Имеет такое-же право на существование, как феминативы, которые употребляются Вами. Хотя последнее - намного хуже и злее.
Спасибо за комментарий! Я ведь и "форумчане" обычно не использую. Постебаться над раскрученными авторами хотел.
Получилось)
Интересный анализ.
Спасибо за комментарий)
Спасибо за интересную статью
Пожалуйста!