Представьте себе мир, в котором мужчины должны были кормить грудью своих детей.

Мой сын начал пить детское питание всерьез, когда ему было 7 недель, после того, как меня доставили в отделение неотложной помощи на машине скорой помощи, потому что у меня была послеродовая преэклампсия, и в моем зрении появилось слепое пятно, потенциальный симптом инсульта.

Весь опыт был ужасающим, но когда я сидел в отделении неотложной помощи, не ел в течение 12 часов, моя грудь протекала по всему больничному халату, моей самой большой заботой было не то, что мой мозг мог работать неправильно, а то, что мой ребенок мог голодать, потому что меня не было дома, чтобы накормить его. Когда врач сообщил мне, что у меня, похоже, аневризма мозга, она едва зарегистрирована; все, о чем я мог думать, это то, как я собираюсь дать грудное молоко моему сыну, если мне придется остаться в больнице на ночь. (К счастью, врач ошибся в аневризме головного мозга, но я узнал об этом через шесть недель.)

Когда я наконец вернулся домой и обнаружил, что мой ребенок счастливо жрал формулу и был в порядке, вместо того, чтобы чувствовать облегчение, я плакал. Кормя его формулой, я чувствовал, что подвел его на каком-то уровне. Теперь это кажется смешным, но на каждом шагу формула была оформлена для меня как далекий второй лучший, несколько позорный вариант, к которому вы обращаетесь только в крайнем случае.

Когда на прошлой неделе распространилась новость о нехватке американских детских смесей, мне еще раз напомнили о том, как новое материнство, почитаемое в теории, не полностью поддерживается на практике. Голоса со всего идеологического спектра предположили, что женщины должны просто кормить грудью своих детей. Наблюдая за дискуссией, развернувшейся вокруг этой удручающей ситуации, вызванной в значительной степени олигополистической системой и провалами правительства, у меня возникло неприятное ощущение, что именно в этом и заключаются требования, предъявляемые к женщинам грудным вскармливанием.

Предложение о том, что женщины, которые поддерживают своих детей формулой, должны просто кормить грудью, к сожалению, не исходит от края: оно было сформулировано как главным редактором известного католического издания, так и Бетт Мидлер, среди прочих. Эрик Сэммонс, редактор журнала “Кризис”, сказал об этом так: "Я бы также сказал, что, надеюсь, это тревожный звонок, чтобы стать более самодостаточным - Бог буквально создал матерей, чтобы кормить своих детей".

Это ужасно невежественно. Это оскорбительно для многих женщин, которые не могут кормить грудью или не могут производить достаточно молока, чтобы кормить своих детей, но это также оскорбительно для женщин, которые выбирают формулу, потому что это самое рациональное решение, которое они могут сделать — потому что их дети нуждаются в этом, потому что они не могут или не хотят качатьна работе, потому что формула позволяет отцам участвовать больше.

Стоит также отметить, что формула, что бы вы о ней ни думали, лучше альтернативы, которая во многих случаях позволяет детям голодать. До появления современных формул это часто случалось, особенно если женщины не имели доступа к сообществам других женщин, которые могли бы кормить за них своих детей. Но осуждение матерей за то, что они кормят своих детей смесью, на самом деле связано не с самодостаточностью, а с оправданием страданий женщин как материнской добродетели.

Сторонники грудного вскармливания любят предполагать, что оно снижает риск ожирения у ребенка (что, по крайней мере, одно рандомизированное исследование предполагает, что это неправда) и что оно может улучшить IQ (хотя некоторые исследователи говорят, что результаты широко цитируемого исследования, которое проиллюстрировало это, не были убедительными), и что оно в целом улучшает состояние ребенка. Это здоровье. Но исследования все чаще показывают, что преимущества грудного вскармливания вне потенциального опыта связи (а надо сказать, что это не всегда опыт связи), вероятно, незначительны, особенно когда вы контролируете экономические факторы. В Соединенных Штатах, богатые, хорошо образованные женщины чаще кормят грудью. Если их дети имеют лучшие результаты с точки зрения образования и богатства позже, это функция грудного вскармливания или тот факт, что их матери начали с этих вещей, а другие нет?

Пустые полки в проходе детской смеси в Walmart в Орландо, штат Флорида.

Будучи усыновленной, я по необходимости была ребенком на искусственном вскармливании. Но в 2015 году, когда я родила 8-фунтового мальчика, врачи, медсестры, книги и статьи, которые я читала, всячески поощряли меня кормить грудью. Иногда это поощрение граничило с издевательством.

Преимущества грудного вскармливания обсуждаются обильно, но редко - издержки. Реальность такова, что я очень старался заставить его работать. Но после четырех месяцев, когда ребенок не цеплялся, неистово качал дома, возвращался на работу и некуда было качать, и более одного ночного пребывания в больнице для послеродовых осложнений (включая страх аневризмы головного мозга), я остановился.

Когда я упоминала о переходе на молочные смеси медицинским работникам, я всегда сталкивалась с градом вопросов о том, почему, обычно за ними следовали один или два вопроса о том, пробовала ли я различные методы продления грудного вскармливания, некоторые из которых включали дорогое оборудование и различные схемы, чтобы обмануть ребенка, заставляя его кормить грудью, когда он явно предпочитал чтобы просто поесть самым простым способом. Ни один человек, задававший мне эти вопросы, не был убежден, что я делаю то, что лучше для моей семьи и ребенка, не говоря уже о себе.

Мое здоровье и благополучие не имели никакого значения в этих разговорах, потому что общество не может представить себе материнство, не рассматривая женщин в первую очередь как опекунов, чьи потребности вторичны. Если женщина на 90 процентов несчастна, а ее ребенок получает 1 процент пользы от того, что причиняет ей страдания, это считается приемлемым компромиссом.

Это извращенное исчисление исходит из стойкого убеждения, которое часто завернуто в религиозные оправдания справа, что женщины существуют в первую очередь для того, чтобы быть женами и матерями. Это связано с усилиями по лишению женщин автономии в целом (через сокращение доступа к абортам и контрацепции); оппозиция государственной помощи женщинам и младенцам; неадекватная политика оплачиваемого семейного отпуска.

Версия этого менталитета, с которой я чаще всего сталкивался в Бруклине, где я живу, гласит, что женщины должны истощать себя физически, эмоционально и экономически, чтобы быть хорошими матерями. На общественных досках объявлений многие настаивали на том, что грудное вскармливание должно продолжаться до тех пор, пока соски матери практически не отвалятся (было много кровавых описаний кровотечений и поврежденных ареол).

Этими евангелистами грудного вскармливания очень часто были женщины, у которых был гибкий график, длинные декретные отпуска или им не приходилось работать — те же самые матери, которые делились рецептами органических детских пюре и выступали против опасностей дешевой еды в супермаркете. Многие из них называли себя либералами и, казалось, очень хорошо осознавали свои привилегии в других отношениях, но, казалось, не испытывали симпатии к женщинам, которые кормили своих детей по-другому, по собственному выбору или по необходимости.

Это женоненавистничество, независимо от того, откуда оно исходит. Никто не требует, чтобы отцы повредили свои тела, чтобы продемонстрировать достойное воспитание.

Если бы мы могли представить себе мир, в котором мужчины должны были кормить грудью своих детей сами — учиться это делать, терпеть разочарование от того, что ребенок не цепляется, и боль от потрескавшихся и воспаленных грудей, и выяснять, как продолжать это делать, несмотря на долгие часы на работе, небольшую поддержку, некуда качатьи недостаточно сна — нехватка формулы может быть не такой страшной. В этой альтернативной реальности трудно представить, что в отрасли в Соединенных Штатах будет доминировать всего несколькими компаниями. Вместо этого я ожидаю, что мы увидим множество формульных стартапов, расцветающих в Силиконовой долине. Формула не будет стигматизирована, потому что это выбор, который мужчины хотели бы иметь в своем распоряжении.

Это не значит, что формула лучше грудного вскармливания или что грудное вскармливание не лучший вариант для некоторых людей. Конечно, это так. У многих матерей нет проблем с тем, чтобы заставить детей привязаться друг к другу, и в зависимости от того, как устроена остальная часть их жизни, грудное вскармливание также может быть наиболее удобным вариантом. В странах, где трудно найти чистую воду, грудное вскармливание может быть самым безопасным вариантом.

Многие люди также считают грудное вскармливание прекрасным опытом, и оно может иметь послеродовую пользу для здоровья как матерей, так и младенцев. Даже в этом случае она не является, как любят говорить сторонники грудного вскармливания, бесплатной или более дешевой, чем формула, если только вы не считаете, что время и автономия женщины ничего не стоят.

Появление современных формул действительно так же революционно, как и появление контроля над рождаемостью, потому что это позволило многим женщинам сохранить определенную степень автономии в отношении своего времени и здоровья, обеспечивая своих детей питанием. Для женщин, которые имеют дело с послеродовой депрессией и тревогой, помимо лишения сна, формула может быть находкой, чем-то, что позволяет им восстановить некоторые аспекты нормальной жизни. Это следует рассматривать как важное само по себе — и не только тогда, когда оно сочетается с определителем того, что здоровая мать также полезна для ребенка. Женщины должны быть счастливы и здоровы, полная остановка.

В тот ужасный день в отделении неотложной помощи, когда я запаниковала при мысли, что мой сын не будет есть, хотя я знала, что у нас дома есть формула, я сквозь слезы спросила, не может ли кто—нибудь найти мне молокоотсос, но никто, казалось, не знал, где его взять - в той же больнице, где на другом этаже молодым матерям читали лекции о важности грудного вскармливания.

Оглядываясь назад, это было чистое безумие. Я была недосыпающей и встревоженной, и мое желание быть хорошей матерью привело меня - приемную мать на искусственном вскармливании — к тому, что кормление моего сына формулой стало серьезной личной неудачей.

Теперь, как мать здорового почти 7-летнего ребенка, я сожалею, что не использовал формулу раньше. Я думаю, что первые несколько месяцев жизни моего новорожденного были бы гораздо менее мучительными для нас обоих, и мы оба были бы счастливее и здоровее.

Прямо сейчас семьи, которые полагаются на формулу, все еще, вероятно, находятся в нескольких неделях от облегчения. Их ситуация должна быть встречена с сочувствием и чувством срочности, а не с суждением об их выборе. Мы должны поддерживать грудное вскармливание, когда женщины могут и хотят это делать, но это не требует от нас стигматизации формулы или матерей, которые ее выбирают.

источник-

Подробнее ➤