Что такое альтернативное разрешение споров (АРС)?

ADR — это термин, используемый для описания нескольких различных методов разрешения юридических споров без обращения в суд. Рост судебных издержек делает традиционные судебные процессы нецелесообразными для многих частных лиц и компаний. В то же время гражданские суды сталкиваются с задержкой рассмотрения дел, что приводит к задержкам на год и более для рассмотрения дел частных сторон судом присяжных. В ответ на это были разработаны новые виды процедур, которые оказались полезными, экономя время и деньги для всех участников. К ним относятся арбитраж, посредничество и дополнительные виды ADR, предназначенные для конкретных дел и предметов.

Арбитраж очень похож на судебный процесс, в котором стороны могут вызывать свидетелей, представлять доказательства и отстаивать свои интересы по существу перед нейтральным лицом, принимающим решение. Во многих юрисдикциях гражданским сторонам, требования которых не превышают определенной суммы в долларах, может быть предписано судом явиться в арбитраж, чтобы освободить суд для рассмотрения более существенных исков. Местные судебные правила также могут разрешать тяжущимся сторонам выбирать, будет ли их дело передано в арбитраж независимо от суммы в долларах, на которую поставлено дело. При этом стороны могут договориться о том, что результаты арбитража будут обязательными или необязательными. В необязывающем арбитраже проигравший может впоследствии запросить новое судебное разбирательство в гражданском суде.

Суд назначит хорошо зарекомендовавшего себя в данном районе адвоката для выполнения обязанностей арбитра. Это лицо будет выступать в качестве судьи на арбитражном слушании, заслушивая доказательства и вынося решение. Сторонам может быть предоставлено определенное право голоса в процессе выбора арбитра. Как минимум, им будет разрешено забастовывать потенциальных арбитров, с которыми они ранее имели дело.

После того, как дело будет передано в арбитраж, будет проведена конференция либо по телефону, либо лично в офисе арбитра. Подобно досудебному совещанию в гражданском суде, это возможность для сторон дать арбитру общее представление о том, о чем идет речь, и обсудить любые вопросы, связанные с доказательствами, до арбитражного слушания. В день слушания стороны встречаются в конференц-зале в офисе арбитра или в пустой комнате в здании суда. Каждая сторона представит свою позицию в течение нескольких часов. После этого арбитр может вынести решение немедленно или рассмотреть вопрос и вынести письменное решение в течение следующих недель.

соглашения Посредничество — это совершенно другой тип процедуры ADR. В отличие от арбитража, он не предполагает состязательного слушания, и в нем не присутствует должностное лицо, принимающее решение. Вместо этого стороны, участвующие в споре, собираются в одном месте, а нейтральный посредник выступает в качестве посредника. Работа медиатора заключается в том, чтобы помочь сторонам достичь добровольного урегулирования дела. Для сторон и адвокатов, которые стали враждебно относиться друг к другу в ходе судебного разбирательства или у которых есть нереалистичные ожидания относительно исхода дела, посредничество может быть их единственным шансом избежать судебного разбирательства.

Типичное посредничество начинается с того, что все встречаются в одной комнате, и каждая сторона делает короткую презентацию посреднику. Цель презентации состоит в том, чтобы дать обзор фактов и убедить посредника в относительной силе позиции этой стороны. Затем стороны разделились на две комнаты. Медиатор ходит туда-сюда между комнатами, лично передавая предложения и ответы сторон по урегулированию. Стороны могут конфиденциально поделиться информацией с посредником, и посредник выскажет сторонам свои мысли по делу. В конце концов, цель состоит в том, чтобы стороны договорились о том, как следует разрешить дело.

Бракоразводные процессы потенциально могут превратиться в ожесточенные испытания. Совместный подход к разводу направлен на устранение менталитета «выиграл-проиграл», столь распространенного в этих случаях. Оба супруга по-прежнему представлены собственными адвокатами, но к переговорам также привлекаются семейные консультанты, финансовые специалисты и другие лица. На серии групповых сессий стороны обсуждают и приходят к соглашению по таким вопросам, как раздел имущества, алименты, опекунство и посещение детей.

ADR также может принимать форму процедуры оценки и посредничества под надзором юриста, прошедшего специальную подготовку по предмету спора. Например, стороны в судебном процессе о строительном дефекте могут согласиться представить свои доказательства нейтральному лицу, которое является одновременно адвокатом и архитектором. Этот человек будет знать о надлежащих методах строительства больше, чем судья или присяжные, и, возможно, сможет помочь сторонам разрешить их разногласия с гораздо меньшими затратами, чем традиционные судебные разбирательства.

Если вы хотите сократить судебный процесс, ADR может быть ответом. Но независимо от того, какой тип процедуры ADR вы рассматриваете, вам нужна независимая юридическая консультация для защиты ваших интересов. Свяжитесь с адвокатом, чтобы узнать больше о преимуществах разрешения вашего дела вне зала суда.

источник: