Расходы на юриста как убытки: позиция Верховного суда РФ в рамках судебного спора

Фото источник: Рixabay

Судебные расходы или убытки

Здравствуйте, мои дорогие читатели и уважаемые пользователи сайта "Юридическая социальная сеть"!

Предлагаю вашему вниманию мою новую публикацию о новом судебном деле, рассмотренном не так давно в Верховном суде РФ, где судьи в очередной раз рассматривали правовую природу понятий судебных расходов на юриста и убытки в рамках судебного процесса.

Суть дела

Управляшку привлекли к административной ответственности за парковку авто на газоне по статье 8.25 КоАП Москвы. Управляющая компания благодаря мотивированным пояснениям по делу от юриста успешно оспорила административный штраф на 300 000 рублей, производство по делу было прекращено Люблинским судом столицы.

УК решила взыскать расходы на юриста как убытки, потому что именно из-за необоснованного штрафа им пришлось нанимать юриста.

Дело рассмотрел Арбитраж Москвы и принял судебный акт в пользу УК.

Апелляция судебный акт первой инстанции поддержала.

АС Московского округа в рамках кассации с нижестоящими судами не согласилась. Она приняла позицию МАДИ.

Понесенные расходы в административном процессе нельзя квалифицировать как убытки. Эти средства, по логике суда, судрасходы, и их следовало взыскивать по ч. 1 ст. 114.1 КАС.

Источник: https://pravo.ru/story/240797/

В иске было отказано.

Что сказал Верховный суд?

ВС РФ одобрил взыскание расходов на юриста в качестве убытков. Экономическая коллегия подтвердила свою ранее озвученную позицию, когда также разрешила вернуть гонорар юриста, предъявив иск об убытках.

Критерий для возмещения расходов на представителя в качестве убытков — правомерность требований заявителя, то есть факт отмены постановления административного органа.
Если возмещение судебных расходов по закону не предусмотрено, то лицо может добиваться возмещения убытков в самостоятельном процессе

(Постановление Конституционного суда от 11.07.2017 № 20-П).

Источник: Подробнее ➤

Благодарю вас за прочтение информации!