Бывший замминистра обороны Дмитрий Булгаков завершил ознакомление с материалами уголовного дела
Согласно информации, распространённой официальными источниками, включая сообщения ...
Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.
Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.
Не спешите закрывать кредит: ситуации, когда это невыгодно
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как досрочное погашение кредита (займа), когда невыгодно это делать, какие последствие и другие моменты. Не будет секретом, что любой выданный людям кредит (займ)
За что штрафуют судей: дисциплинарная ответственность за черной мантией
Судья — это не просто профессия, это статус, предполагающий безупречное соблюдение закона и высочайшие этические стандарты. Общество доверяет судьям самое ценное — правосудие. Однако судьи тоже люди,...
Имеет ли право судья проводить судебный процесс без мантии
Ну в итоге провели мы судебное заседание. Судья была без мантии. Не то чтобы меня это прям сильно смущало, но всё-таки я задался вопросом: а законно ли судье проводить судебные заседания без мантии?
Как тело подсказало наличие профессий судьи, адвоката и прокурора
Внимательное чтение книги Святителя Луки «Дух, душа и тело» позволяет обнаружить ...
Индексация присужденной сумм
В последние несколько лет взыскатели у нас стали активно использовать такой ...
Когда время действовать приходит раньше срока
В моей жизни наступила точка невозврата. Живот уже заметно округлился, а отношения ...
В Московском городском суде началось заседание по делу о теракте в "Крокус Сити Холле"
2-й Западный окружной военный суд рассматривает дело по существу. Возле здания суда дежурят полицейские и сотрудники Росгвардии, спецназ и ОМОН охраняют обвиняемых. На процессе присутствуют более 50 потерпевших.
00:39
Победная стратегия в судебном заседании!
Просмотрел видеозапись двух заседаний в Конституционном Суде РФ и навеяло. В первом, длившимся порядка двух часов, выступали кандидаты, доктора юридических наук, депутаты, члены Правительства, Прокуратура.
Кредит. Мошенники. Новая судебная практика
Для тех, кому больше подходит формат видео https://youtu.be/NJigSzVc0oI?si=Y0zUYoYmfvzw4R3j В декабре ...
Шериф Кентукки смертельно стреляет в судью
Леденящее душу видео показывает, как шериф Кентукки смертельно стреляет в судью ...
"Отвод судье? Неужели так можно?", - шепчет запоздалое осознание
"Встать! Суд идет!", – властно гремит над залом, заставляя замолкнуть все шепоты. Завороженные, участники ...
Право банков потребовать погасить ипотеку в досрочном порядке
Сегодня поговорим о том, когда банки могут потребовать у заёмщика погасить задолженность по ипотеке досрочно, какие способы решения вопроса существуют сегодня и как не потерять заложенное имущество.
«Перед смертью мог 12 часов находиться в агонии». Членов медбригады обвиняют в смерти Диего Марадоны
По делу о смерти легендарного футболиста Диего Марадоны 12 марта текущего года открылся судебный процесс. Согласно материалам дела: Труп футболиста был тщательно исследован специалистами судебной экспертизы.
Доброго вечера, не понимаю людей, которые лишь бы написать, юристы не хвастаются, а рассказывают о своих достижениях. Наконец то хоть кто то поставил Сбер на колени, если бы побольше таких адвокатов и юристов, банки бы не борзели и не обдирали до нитки простых граждан. После карантина и пандемии, многие получают копейки или стоят на бирже, Все дорожает, только Зарплата в одной поре стоит и не поднимается. Респект Вам
Добрый день! Спасибо за поддержку!
А я исчо 5 лет назад отбил знакомой 550 тыр у Сбера. Не юрист.
Предлагаете на веру принять то, что Вы без юриста сможете мизинчиком побороть банк? Может и так - не знаю, т.к. проверить Ваши голословные утверждения не представляется возможным.
Вместе с тем "отбить" что-то у банка - не велика наука, если под "отбить" Вы имеете ввиду, например, отмену судебного приказа. Такой ерундой могут похвастаться десятки тысяч людей, просто потому что такое деяние особого труда не составляет, но и одновременно это действие далеко не всегда помогает избежать оплаты долга.
Поэтому когда сможете представить доказательства того, что Вам удалось отменить настоящее Решение суда - тогда и обсудим Ваши навыки и умения в юриспруденции.
можно и без юриста от банка отбиться, если понимаешь хоть чуток в этом. я сам составлял возражения на иски банка и с помощью хорошего сайта, а вот "профессионалы" - которые мне за бабки возражения составляли, ни одного дела не выйграли..... подумайте над этим...
Если это предложение мне "подумать", то мне не нужно об этом думать. Привлекать юриста или не привлекать - выбор каждого, который меня не касается.
При этом "возражения на иски" - это работа, которая выполняется в первой инстанции (до вынесения судом решения) и не имеет никакого отношения к моему посту, который в свою очередь касается отмены уже вынесенного решения суда (вторая инстанция). Если Вы победили банк в первой инстанции - здорово, но "не то".
Поэтому когда сможете отменить при помощи или без помощи "хорошего сайта" вынесенное судом решение - тогда и поговорим о Ваших способностях и умениях.
уже и не один иск ....
1000000 ? Или может 10000000 ? Может вообще возьмете ник - "гроза банков" ? Попытка хвастовства зачтена, в целом же, не убедили
зря ёрничаете, мозги включать надо.
Не угадали, не ерничаю - просто смеюсь, поскольку прекрасно понимаю суть и линию поведения пустословов и хвастунов, которые по сути ничего из себя не представляют, но почему-то требуют от прочих признания своих вымышленных "заслуг".
Николай Борисович, я с вами согласна.
Полюбопытствую: с чем именно? С тем, что юрист ничего не выигрывает и поэтому не нужен?
вас так раздражает, что с Вами не согласны?
если и нужен, то только квалифицированный - который в этом разбирается, а не лапшу вешает....
Если я задаю вопрос - по-Вашему меня что-то раздражает? Как минимум, странная у Вас логика, которая впрочем свидетельствует о том, что цель, с которой Вы пришли в этот форум, до конца Вами не озвучена.
Если Вы пришли в этот форум доказать кому-то свою значимость, то рекомендую сделать то, что я уже тут предлагал: представьте доказательства своих знаний и умений в виде отмененного решения суда по иску банка к заемщику. Если у Вас нет такой практики, то все Ваши комментарии в теме - пустой треп, который уж точно никому не нужен. А паясничать и пытаться меня как-то задеть - бессмысленное занятие, т.к. Вы мне не соперник и даже не коллега, а с хвастунами спорить - занятие бессмысленное
на 100% согласен
спокойно, если есть законные основания и отбивал не только в первой инстанции , но и в апеляции и кассации тоже. у самого агенства по страхованию вкладов ("Пробизнесбанк", "Русский стандарт").есть моменты бесспорные, только надо правильно их судье объяснить...
Спасибо за успокоение, но какая-то странная Вами описана в целом ситуация. С одной стороны пишите, что можете все без юриста, а с другой стороны перечисляете кучу банков с АСВ и разные варианты судебных инстанций, которых победили "одной левой". Либо Вы - юрист, который профессионально судиться в интересах своих клиентов, и тогда Ваш первый пост о том, что можно что-то без юриста - чушь.
Либо Вы просто хвастун, которому хочется показать свою значимость. И первый, и второй вариант не имеет никакого отношения к рассматриваемой в данной теме мысли о том, что гражданам нужны в суде профессиональные представители, поэтому заканчивайте уже свое "выступление".
Да и в целом Ваша манера поведения свидетельствует о том, что даже если Вы и были когда-то в суде - никакой практики по отмене судебных решений у Вас нет. Считаете иначе - присылайте ссылку на апелляционное определение с подтверждением личности в тему или в личку.
ни какой я не юрист.просто попал в кредитную кабалу и пришлось самому учиться себя защищать, по началу помогали люди которые уже с такой проблемой сталкивались. в последствии сам все делал, а "профессионалы" только бабки сшибали, а толку ни какого,как Вы пишите показывали свою значимость, "пустую" как оказалось.
Знаю я тип "клиентов", вроде Вашего: приходят к юристу со словами - юрист "ты мне должен сделать так". Юрист такому якобы клиенту начинает объяснять, что то, "что хочется" - нереально, и предлагает компромиссный вариант. А в ответ - "нет, делай так, как я сказал". Результат - 0.
Второй вариант таких "клиентов": придет к профи со словами "хочу", профи отвечает "можно пытаться, цена такая-то". В ответ "это дорого, я пойду к другому". И в итоге этот второй тип клиента идет в "бесплатную консультацию", в которой его "обувают" по полной программе, просто потому, что уже младенцы в курсе, что бесплатного в этой жизни ничего не бывает, а "бесплатные юридические консультанты" - это не юристы, а банальные "разводилы". Но желание найти "халяву" клиент в себе перебороть ну никак не может, а значит все остальные виноваты в том, что он оказался тем самым скупым, который "платит дважды".
В общем я понятия не имею какой у Вас был вариант (мне это неинтересно), но то, что Вы распространяете какой-то свой жизненный опыт на меня - лишь подтверждает мое убеждение, что с некоторыми клиентами (вроде Вас) лучше просто не связываться, ибо доказывать ограниченным людям что-то абсолютно бесполезно.
Поэтому имейте ввиду, что все мои рекомендации в этой теме не для Вас, а для обычных людей (Вы - необычный).
Сам себя не похвалишь...)))
Добрый день! Безусловно, Вы правы. Но подобной судебной практикой обладают мягко говоря не все юристы и адвокаты. И еще к примеру: кто из специалистов может похвастаться тем, что только в этом году отменил в апелляции 3 решения суда? Я вот например, могу заявлять подобное и считаю, что вправе сообщать об этом.
А граждане хотят получить качественные юридические услуги, а не просто юриста или адвоката, который "сдерет" деньги и ничего не добьется. Поэтому если благодаря "сам себя не похвалишь" кто-то из обычных граждан сможет отстоять свои права и не платить банку лишнее, то данный пост не просто реклама, а реальная возможность для кого-то улучшить свою жизнь.
И правильно что отказали Сбербанку в суде, там и так хорошо воруют
Добрый день! Спасибо за мнение
Пропуск срока исковой давности это не есть победа адвоката ! И гордиться здесь совершенно нечем.
Добрый день! Спасибо за мнение, но дело не в сроке исковой давности, а в том, что было отменено вынесенное судом решение (если думаете, что это легко, то Вы понятия не имеете о чем рассуждаете).
При этом суд первой инстанции в своем решении уже применил срок исковой давности, но сделал это не учтя особенности действующего закона, что и помогло отменить вынесенное решение. Поэтому победа юриста в том, что, как оказалось, он знает закон немного лучше судьи и более внимательно смотрит документы банка, который в свою очередь умолчал о важных обстоятельствах при подаче иска в суд. Но молчание банка об имевших место фактах ему не помогло и эти факты в апелляции вскрылись.
Если же Вы полагаете, что это все "пустое" и "ерунда", то уверяю - мой клиент так не думает.