Льготный кредит по программе ФОТ 2.0

Сообщество создано с целью ликвидации последствий неправомерного взыскания банками финансовой помощи, предоставленной Правительством Российской Федерации по Программе ФОТ 2.0 в 2020 году

Лицам, не имеющим отношения к руководству юридическими лицами, не являющимися владельцами юридических лиц или индивидуальными предпринимателями, пострадавшими от взыскания выделенной в 2020 году в рамках Программы ФОТ 2.0 средств государственной поддержки на возобновление бизнеса, большая просьба обходить данное сообщество стороной: Вам здесь делать нечего. Спасибо за понимание!

Руководители и собственники юридических лиц, индивидуальные предприниматели!

Если вы в 2020 году участвовали в Программе ФОТ 2.0, организованной Правительством Российской Федерации для оказания помощи хозяйствующим субъектам из отраслей экономики, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции в 2020 году.

В рамках данной программы государством было организовано предоставление данным организациям (договоримся называть все вышепоименованные субъекты единым термином – организации) льготных кредитов по ставке 2% годовых. Причём эти кредиты льготные выдавались по числу работников организации на условный момент – 01 июня 2020 года, и при условии сохранения численности работников к 30 ноября 2020 года данные организации получали шанс на его прощение. Если к 01 апреля 2021 года организация сохраняла численность работников на уровне не ниже 90% от числа работников по состоянию на 01 июня 2020 года, то банк обязан был простить ей кредит полностью. Если же к 01 апреля 2021 года организации удавалось сохранить не менее 80% от численности работников по состоянию на 01 июня 2020 года, то банк обязан был простить ей кредит в размере 50%.

При этом банк, выдавший кредит, в «прогаре» также не оставался, поскольку средства в размере суммы прощённого банком заёмщику льготного кредита этому банку полностью возмещались за счёт субсидии Правительства Российской Федерации, которая предоставлялась в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 года № 696 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (Постановления 696).

То есть, фактически, при выполнении условий программы льготный кредит от банка превращался в государственную субсидию малому и среднему бизнесу, пострадавшему от Covid-19.

Не сказать, чтобы Программа выглядела такой вот «конфеткой», которую государство безусловно подарило бизнесу.

Неприятным моментом в Программе ФОТ 2.0 было условие, что в случае если организация не справлялась с условиями Программы ФОТ 2.0, то её льготный кредит превращался в обыкновенный со ставкой по процентам 15% годовых. И организация при этом обязана была вернуть кредит в течение полугода. Это было похоже на то, как карета Золушки после поездки на бал во дворец превращается в тыкву.

То есть на лицо кнут и пряник в руках государства, как прочем и всегда.

Ещё одни обстоятельством, которое напрягало бизнес, решивший получить льготный кредит по Программе ФОТ 2.0 было то обстоятельство, что кредит выдавался из расчёта числа работников, умноженного на МРОТ и на три месяца выплат. То бишь, помимо средств льготного кредита организация должна была приложить свои собственные усилия к поддержанию численности работников, поскольку вопрос, где брать остальные средства ни государство, ни банк не волновал.

Поэтому надо признаться, что Программой ФОТ 2.0 решили воспользоваться далеко не все организации. Можно сказать, что те, кто решился на такой шаг, несколько раз просчитали свои возможности, чтобы не попасть впросак, поскольку у предприятия помимо полученных средств безусловно должны были быть свои собственные, которые оно потратило бы на оплату труда работников, чтобы они в течение указанных девяти месяцев программы не разбежались от безденежья.

В Программе ФОТ 2.0 присутствовало несколько периодов.

Первый период назывался Базовым и начинался сразу после получения льготного кредита. Заканчивался период 30.11.2020 года, но затем по решению Правительства Российской Федерации, внёсшего изменения в Постановление 696, был продлён до 30 декабря 2020 года.

По окончанию Базового периода, банк, выдавший кредит обязан был провести сверку выполнения заёмщиком условий Программы ФОТ 2.0. Если по состоянию на 30 декабря 2020 года численность работников сохранялась на уровне 90% от численности по состоянию на 01.06.2020 года, то организация переводилась на Период Наблюдения, который длился до 31 марта 2021 года. Если же организации не удавалось сохранить численность своих работников в указанных параметрах, то банк принимал решение о переводе заёмщика на Период Погашения, а льготный кредит превращался в обыкновенный со ставкой 15% годовых, который необходимо было вернуть до 31 мая 2021 года. При этом к решению банка о переводе организации-заёмщика по льготному кредиту должно было быть приложено доказательство нарушения заёмщиком условий Программы ФОТ 2.0 – объективное исследование банком численности работников, которое соответствовало действительности. За основу такого наблюдения помимо сверки с организацией-заёмщиком брались и сведения средств объективного контроля – отчётности организации за своих работников в ПФР по форме СЗВ-М.

Если же организация по данным объективного контроля и сверки с заёмщиком выполняла условия Программы ФОТ 2.0 по численности работников, то, как уже было сказано выше, льготное кредитование организации продлевалось ещё на три месяца, до 31 марта 2021 года, в рамках Периода Наблюдения.

По окончания Периода Наблюдения банк, выдавший кредит обязан был снова провести сверку с заёмщиком и воспользоваться для контроля данных опять же средствами объективного контроля – данными формы СЗВ-М.

Фактически ранее описанная процедура повторялась с той лишь разницей, что по результатам сверки численности работников по состоянию на 31.03.2021 года, банк обязан был либо принять решение о прощении долга целиком – при сохранении численности работников в размере не менее 90% от числа их по состоянию на 01.06.2020 года – или в размере 50% от выданных средств кредита – при сохранении численности работников в размере не менее 80% от числа их по состоянию на 01.06.2020 года. Если же организации не удавалось сохранить численность своих сотрудников в указанных параметрах, то есть число работающих в организации на 31.03.2021 года было менее 80% от их числа по состоянию на 01.06.2020 года, то заёмщик обязан был вернуть банку кредит и проценты по нему по ставке 15% годовых в течение 6 последующих месяцев.

Для облегчения «участи» заёмщика по льготному кредиту организации, получившей кредит по Программе ФОТ 2.0, предоставлялось право подать уточнённые сведения по форме СЗВ-М до 15 апреля 2021 года, где можно было откорректировать сведения в сторону увеличения и не «выпасть» из участия в программе субсидирования её деятельности.

На бумаге всё выглядело хорошо. Однако на деле стали происходить странные вещи.

Многие организации, ставшие заёмщиками по Программе ФОТ 2.0 столкнулись с тем, что при выполнении ими условий Программы ФОТ 2.0 они вдруг стали получать от банка уведомление о переводе их на Период Погашения. При этом никаких доказательств «вины» заёмщика в нарушении условий Программы ФОТ 2.0 банком не предоставлялось.

Руководство нашей организации было возмущено подобным поведением кредитора. В ответ на данное уведомление мы потребовали от банка предоставить доказательства нарушения нами условий Программы ФОТ 2.0, однако сначала банка отмалчивался, и ответил только через месяц после нашего обращения в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по причине нарушения закона об обращениях граждан – отмалчивании оппонента – и в Центральный Банк Российской Федерации, как к мегарегулятору финансового рынка, по причине нарушения банком условий выдачи льготного кредита, котороые заключались в том. что банк не провёл сверки с нашей организацией на предмет выполнения нами условий Программы ФОТ 2.0, которые нами были не только выполнены, но и перевыполнены, посколько численность работников организации в течение Базового периода хранялась на уровне 01.06.2020 года, а к окончанию Базового периода даже возросла. Продолжала увеличиваться численность работников нашей организации и далее, и к 31 марта 2021 года составляла 200% от числа работников по состоянию на начало Базового периода.

При таких условиях банк обязан был простить кредит и получить причитающуюся ему субсидию от оператора, назначенного для этой цели Правительством Российской Федерации – ВЭБ. РФ.

Однако банк, выдавший нам кредит, продолжил требовать от нас возврата кредита, подключив при этом к делу коллекторское агентство, что ни в какие ворота не вписывается.

При этом на наши неоднократные требования предоставить нам доказательства нарушения нашей организацией условий льготного кредита по Программе ФОТ 2.0, банк ни разу не прислал никаких доказательств, обосновывающих его требования.

Продолжая опираться на справедливое мнение, что организация полностью выполнила условия Программы ФОТ 2.0 для прощения ей льготного кредита, руководство фирмы заморозило отношения с банком-кредитором, а названивавшим представителям коллекторского агентства предлагало обратиться в суд, если они считают, что мы им что-то должны.

В итоге, банк обратился в арбитражный суд.

Каково же было наше удивление, что, во-первых, в исковом заявлении ни слова не было о том, что кредит, который банк пытается взыскать с организации, носил льготный характер, предусматривающий его прощение при выполнении заёмщиком условий Программы ФОТ 2.0.

И более того, вместе с банком требования к нашей организации выдвинула Государственная корпорация развития «ВЭБ, РФ», которая являлась всего лишь оператором бюджетных денежных средств, выделенных Правительством РФ на субсидии российский кредитным организациям в рамках Постановления 696.

Как оказалось из поданного иска ГКР «ВЭБ, РФ» выступила якобы гарантом возврата нами кредита, что не соответствовало ни действительности, ни существу Программы ФОТ 2.0.

Из поданного в арбитражный суд иска явствовало, что ГКР «ВЭБ. РФ» выплатила банку якобы за нас, а на самом деле – государственную субсидию – денежные средства в размере 85% от суммы льготного кредита.

Указанное перечисление свидетельствует о том, что банк-кредитор обратился к ГКР «ВЭБ. РФ» и получил от ГКР «ВЭБ. РФ» субсидию в рамках Постановления 696. При этом ГКР «ВЭБ. РФ» имела права произвести выплату только при условии прощения долга заёмщику в размере прощённого долга.

При таких обстоятельствах банк не вправе требовать с нашей организации возврата долга по кредиту.

ГКР «ВЭБ. РФ» также не вправе требовать возврата средств, выплаченных банку, поскольку это средства федерального бюджета, которыми ГКР «ВЭБ. РФ» распоряжалась в качестве оператора субсидии по Постановлению 696.

При этом никакой сверки, которая в таком случае обязана произойти перед обращением ГКР «ВЭБ. РФ», произведено не было. Фактически, даже если считать, что ГКР «ВЭБ. РФ» как бы выступила поручителем по кредиту банка за нашу компанию, и опустить тот факт, что средства банку перечислены по Постановлению 696, то в этом случае между поручителем и заёмщиком должно быть заключено отдельное соглашение о том, что в случае невозврата средств кредитору, поручитель выплачивает деньги по предоставленному кредиту, но имеет право взыскать их с заёмщика.

Однако ГКР «ВЭБ. РФ» с нами никакого соглашения не заключала, а потому требовать от нас возврата средств, тем более не своих, а субсидии из Федерального бюджета – не вправе.

Всё это выглядит как мошенническая схема

Обозревая просторы Интернета, мы столкнулись с тем, что данная махинация приобрела массовый характер.

Иносказательно всё выглядит так: наш банк-кредитор и ГКР «ВЭБ. РФ» поступают как люди, которым добрый дядя – в лице Правительства РФ – дал конфетки, чтобы они раздали их малышам. Они под камеру конфетки эти малышам раздали, а потом, когда камеру убрали, прошли и у малышей этих конфетки из ручонок и отобрали.

Все, кто оказался в подобной ситуации, объединяйтесь с нами: направляйте письмо на адрес 70227@mail.ru с Темой:

«Незаконное взыскание ФОТ 2.0 – (к примеру) ООО «Вымпел»

В письме вкратце изложите вашу ситуацию. Дальнейшие шаги мы с Вами скоординируем.