Исковое по Мироновскому В.В.

3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Арбитражный суд Архангельской области

Адрес: 16300 г. Архангельск, ул. Логинова 17, лит А

тел. 8 (8182) 42-09-80

Истец: Мироновский Валерий Владимирович

Дата рождения: 19.10.1962 г., паспорт серия 1107 № 546482

Адрес: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск

ул. Мира дом 18, кв.10. тел. 89027082570

Ответчик: КПК "Сберегательный Союз"

Адрес: Архангельская обл., г. Северодвинск

ул. Карла Маркса дом 47

ИНН 7707396871, ОГРН 5177746114684

Цена иска:1 042 687 руб. 00 коп.

Размер госпошлины: 23486 руб. 87 коп.

Исковое Заявление о взыскании неосновательного обогащения.

14.05.2020 года между Кредитным потребительским кооперативом (КПК) "Сберегательный Союз" (далее ответчик), в лице меннеджера по работе с клиентами-кассиром Симочкиной Елены Александровны, действующей на основаниии доверенности №36 от 27.12.2019 г. и членом КПК "Сберегательный Союз" Мироновским Валерием Владимировичем 19.10.1962 г. (далее истец), был заключен договор о передаче личных сбережений № 16-000040. В соответствии с п.1.1. данного договора Сберегатель (истец) передал в КПК личные сбережения в сумме 133000 рублей. Ответчик (КПК) обязался вернуть указанные сбережения истцу и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и и сроки предусмотренные настоящим договором.

В соответствие с п.1.2. Сберегатель (истец) передал КПК (ответчику) личные сбережения на срок до 14.05.2021 года включительно по программе 2020 без капитализации из расчета 9,9% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Согласно п.2.2. данного договора проценты на сбережения начислялись и выплачивались путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период на расчетный счет Истца или получения наличных денежных средств в кассе КПК (без капитализации).

В соответствии с п.3.8. КПК обязался вернуть истцу его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными вплатами (процентами) полученными в результате использования средств, в порядке и в сроки указанные в договоре.

Пролонгация договора на новый срок условиями договора не была предусмотрена. Тем не менее 14.05.2021 г. между теми же сторонами по тому же предмету был заключен новый договор №16-000109. В соответствие с п.1.1. Договора Сберегатель (истец) передает КПК (ответчику) личные сбережения в сумме 700 000 рублей. КПК обазался вернуть указанные сбережения истцу и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с п.1.2. данного договора истец передал ответчику личные сбережения на срок до 14.05.2022 г. из расчета 9% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Причем, в соответствии с п.1.3. Договора проценты, начисляемые на сумму сбережения присоединялись к сумме сбережения и ежемесячно увеличивали сумму сбережения (капитализировались).

Согласно п.3.8. Договора ответчик (КПК) обязался вернуть истцу его сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами).

20.09.2021 года между сторонами по данному договору было заключено дополнение к договору №4-0000012 от 20.09.21 г., в соответствии с которым КПК при пополненнии к договору от Мироновского В.В. в размере от 100 000 рублей установил процентную ставку 11% с перерасчетом процентов с даты открытия вклада.

15.04.2021 года Сберегатель по данному договору (истец) Мироновский В.В. узнал, что КПК (Сберегательный Союз) больше не существует, контактный номер представителя - менеджера по работе с клиентами Симочкиной Е.А. не доступен. В связи с чем имеются признаки необоснованного одностороннего отказа ответчика (КПК "Сберегательный Союз") от исполнения обязательства по договорам № 16-000040 от 14.05.2020 года и №16-000109 от 14.05.2021 г. В связи с этим в действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В силу ст.8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество и согласно ст. 1102 и 1104 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Но поскольку, в нашем случае, срок договора оканчивается 14.05.2022 г., то срок требования неустойки еще не настал.

Истец будет также настивать на возмещение морального вреда, поскольку от действий сотрудников КПК "Сберегательный Союз" он понес физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Я оцениваю понесенные мною физические и нравственные страдания в качестве причиненного мне морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 8, 307, 1102, 1104, 1107 ГК РФ, а также ст. 94, 98, 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с КПК "Сберегательный Союз" денежные средства в размере 133000 рублей которые он внес в виде сберегательного вклада в КПК "Сберегательный Союз", по договору №16-000040 от 14.05.2020 г. С учетом начисленных процентов из расчета 9,9% годовых: 133000*9,9% =13167 рублей. Итого 133000+13167=146167 рублей.

2. Взыскать с КПК "Сберегательный Союз" денежные средства в размере 700000 рублей, которые он внес в виде сберегательного вклада в КПК "Сберегательный Союз" по договору №16-000109 от 14.05.2021 г. С учетом начисленных процентов (капитализация вклада) 700000*9%=63000 рублей. 700000+63000=763000 рублей. Но с учетом того что 20.09.2021 года было заключено дополнение к договору №4-0000012 от 20.09.21 г., в связи с которым процентная ставка по обоим договорам была увеличена до 11%, перерасчетом процентов со дня открытия вклада: 700000*11%=77000 руб. Итого 700000+77000= 777000 рублей.

3 Итого взыскать с КПК "Сберегательный Союз" сумму обоих вкладов плюс начисленные проценты по обоим вкладам. Это будет составлять 146167 + 777000 = 923 167 рублей 00 коп.

4. Взыскать расходы которые понес истец обратившись в ООО "Атлант" за юридической помощью в сумме 19520 рублей.

5. Взыскать с ответчика сумму морального вреда, который истец оценивает в 100 000 рублей.

Итого: 923167 руб.+ 19520 руб.+100 000 руб.= 1 042 687 рублей 00 коп.

Приложение:

1.Договор о передаче личных сбережений № 16-000040 от 14.05.2020 года.

2. Договор о передаче личных сберрежений № 16-000109 от 14.05.2021 года.

3. Дополнение к договору № 4-0000012 от 20.09.2021 г.

4. Ксерокопия паспорта Мироновского Валерия Владимировича серия 11 07 №546482 выданного Отделом УФМС России по Архангельской области в городе Северодвинске 01.11.2007 г.

5. Договор №12058 об оказании юридических услуг от 16.04.2022 года, заключенный между ООО "Атлант" и Мироновским Валерием Владимировичем (копия) с приложенным к нему кассовым чеком на сумму 19520 руб.

Подписаться
Донаты ₽

Правда об экоциде в подмосковье

Известный подмосковный экозащитник и юрист Дмитрий Трунин рассказал «Взгляду Подмосковья» о том, почему в столичном регионе происходит экоцид, о каких темах, касающихся нашей природы запрещено писать.

О ремейках...

Сначала я испытал чувства возмущения и недоумения одновременно. Как так? Зачем? Когда увидел первый ремейк советского фильма, снятый, так сказать, "на новый лад"... Лад оказался... подленький и потненький,...

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

13 тонн золота и 23 тонны наличных: изъяли у коррупционера в Китае

Китай завершил расследование и судебный процесс над коррупционером - бышим мэром города Хайкоу, суд признал его виновным в злоупотреблении властью, коррупции и рамтрате государственных средств,...
00:10
Поделитесь этим видео

Во Владивостоке дети замерзают в больнице. Минздрав отреагировал - выдали тёплые одеяла

Во Владивостоке маленькие пациенты детской краевой больницы замерзают в своих палатах. Этот скандал разгорелся из-за того, что родители детей, которые находятся на лечении, пожаловались на то,...

Пошел за грибами, а попал на фронт.

Я и сам люблю собирать грибы, но такого еще не слышал и не видел, как случилось с гражданином Украины, который пошел в лес за грибами, а его мобилизовали силой на фронт. Очень печальный случай.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы