Является ли сегодняшний фондовый рынок все еще этичным?
Конечно же нет. Потому что вдруг игра стала мощнее игроков. Кроме того, некоторые люди утверждают, что фондовый рынок уже давно полностью зависит от манипуляций определенных инсайдеров. Я вполне могу себе представить, что есть вдохновители, которые могут очень точно управлять взлетами и падениями. Кроме того, есть люди, которые утверждают, что эти инсайдеры спланировали большой «крах» на первую половину 1997 года.
«Извращение» сегодняшней биржи связано с тем, что слуга стал хозяином. Возьмите в качестве примера Schweizerische Kreditanstalt: он был основан в прошлом веке для финансирования Готардской железной дороги. Так что это служило промышленности в то время. И сегодня банки должны править, а промышленность должна им подчиняться.
Сегодня происходит своего рода перераспределение денег: все больше и больше денег изымается из масс и все больше и больше отдается тем немногим, кто уже богат и силен.
Дело достигло апогея, когда все пенсионное обеспечение было передано банкам. Почти каждый месяц люди откладывают сумму в рот, несут ее в банк и даже не знают, увидят ли они когда-нибудь деньги снова. Дело в том, что мы сами передали ответственность.
Тогда возникает вопрос, стоит ли вообще экономить. Экономия также может олицетворять страх завтрашнего дня. Экономия часто на самом деле просто форма страха.
Отчасти да. С другой стороны, иногда просто необходим капитал для определенных проектов, который приходится накапливать в течение длительного периода времени.
Конечно, я тоже не могу предложить патентное решение. Началом ответственного поведения было бы размышление о том, куда я вкладываю свои деньги? Что с этим делать? Есть ли семейные проекты, которые я мог бы финансировать? Но, конечно, удобнее принести деньги в любой банк, чем позволить своему крестнику открыть компанию. Это было бы рискованно.
И риск в основном синоним страха. Я где-то читал, что вам вообще не о чем беспокоиться, если вы одалживаете деньги и не получаете их обратно. По космическому закону деньги к вам всегда возвращаются, только может быть по-разному.
Верно. Это именно так. У меня всегда так было, могу полностью это подтвердить. Так приятно отдавать деньги на добрые дела. Кроме того, когда вы зарабатываете их действительно хорошим способом, на благое дело, качество денег совсем другое. В ту область, которой я сейчас занимаюсь, я без колебаний вложил свои последние деньги, потому что мой внутренний голос просто сказал мне, делай это, это прекрасное дело.
В конце всегда возвращаешься к духовным законам. Ничего другого нет. Все гораздо проще, чем люди представляют.
Интересно, теперь, когда вибрация Земли продолжает расти, когда бразды космического закона затягиваются, мы также более тесно связаны этими законами. Поэтому действуют ли они быстрее и яростнее, чем раньше.
На самом деле они действуют быстрее. Плохое, как и хорошее, возвращается к нам быстрее. А тот, кто не живет по космическому закону, получает побои.
Наверняка это означает, что те сектора, которые не обязательно действуют в соответствии с космическими законами и основывают свой бизнес на страхе и подозрениях, такие как банковское дело и страхование, в конечном итоге столкнутся с большими трудностями?
Они рушатся, и скоро. Я абсолютно убежден в этом. Они гораздо ближе к краху, чем вы думаете. На данный момент все еще так, что большие съедают маленьких. В конце концов, останется всего несколько человек, и они повернутся друг против друга. Как последние динозавры.
Тем не менее, некоторые люди задаются вопросом, будет ли когда-нибудь сломлена мощь этого огромного денежного царства, и если да, то что вообще может привести к таким изменениям.
Нам не нужно беспокоиться о грядущем глобальном коллапсе. Это придет само по себе, и это кажется мне неудержимым. После краха банка Barings, который был только началом, я услышал интервью с директором банковской ассоциации Марселем Оспелем, которого знал раньше. Но он нервничал! В то время можно было очень хорошо наблюдать, как мурашки пробегали по спине банкиров, потому что они понимали, что это может случиться с любым из них и завтра.
Но нам не нужно беспокоиться об этом. Если вы делаете свое дело честно и хорошо в небольших масштабах и даете людям хороший продукт, то люди всегда будут платить вам за него справедливую цену, даже если это должно быть в натуральной форме.
Потому что если бы каждый занимался тем, что ему действительно нравится и где он может творчески проявить себя, то система просто устарела бы. И если я создам что-то, что заслужит благодарность и признательность моих клиентов, мне больше не придется предаваться печальным заменителям удовлетворения, таким как походы в ночные клубы и тому подобное в конце рабочего дня, которые распространены среди людей, работающих на фондовом рынке. . А именно, люди, накопившие много денег, на самом деле накапливают любовь на материальном плане. Есть только одна энергия, и это любовь. Если у вас есть гараж, полный Феррари, вы пытались купить себе любовь, и тогда вам, возможно, просто придется гладить свои машины, потому что никто не хочет гладить вас.
Будут ли действия и осведомленность людей определять, хорошо они переживут кризис или нет?
Абсолютно. Это всегда зависит от вашего состояния сознания. Для меня уже давно происходит конец света: старый мир с его старыми правилами рушится и возникает новый. Тот, кто цепляется за старую, идет вниз вместе с ней; кто научился чему-то новому и ведет себя по новым правилам, тот, так сказать, поднимается вместе с новым миром.
Вернемся к теме экономии: в какой степени это имеет смысл, а когда нет?
Накопление на более крупную покупку кажется мне нормальным, но не из-за страха. Деньги просто должны течь.
У предпринимателей вполне возможно, что в разы слабее текут деньги. Но не с работником, который ежемесячно получает фиксированную зарплату.
Возможно, следует спросить себя, действительно ли гуманно то, что сегодня так много людей работают. Как это было раньше? Были мастера-ремесленники и подмастерья, которые переходили от мастера к мастеру, пока не научились достаточно, чтобы самим стать мастерами. Это правильная система. Все остальное кажется мне — извините — формой рабства. Но, конечно, вы не можете изменить все это за одну ночь.
Но если бы у нас была бесплатная энергия, например, некоторые из них могли бы делать свое дело гораздо более децентрализованно, чем сегодня, и многие крупные промышленные районы устарели бы. В какой-то момент, мне кажется, люди в своем развитии тоже должны достичь профессиональной самостоятельности.
Проблема может заключаться и в том, что прибыль распределяется несправедливо, заработная плата слишком низкая, а банки не хотят давать кредиты так называемым «маленьким людям». Если бы все это изменилось, работа по найму не должна была бы делать людей такими несвободными, какими они являются сегодня.
Это было бы похоже на цветущий сад весной, когда тает лед. Сейчас мы находимся в Ледниковом периоде. В Средние века, например, людям приходилось так мало работать, чтобы зарабатывать на жизнь, что они могли строить все эти фантастические соборы, занимаясь рабским трудом. Сегодня мы работаем 70 процентов нашего времени на «вампиров». Это все те, кто ничего толком не делают, только берут.
Однако изменение произойдет не через революцию, а через сознание каждого человека. Требуется несколько человек, чтобы проложить путь, и примерно через сто лет новый подход приживется.
Но какой смысл брать с простых людей все больше и больше денег? Если у всех нас больше нет покупательной способности, то откуда сильные мира сего хотят получать прибыль?
Они не заботятся о получении прибыли. Они хотят мирового господства. Вы «Мастер Энергии» в негативе. Они хотят контролировать нашу жизненную энергию с помощью электричества, воды, бензина и особенно денег. Заставьте нас потерять сознание. Бессильными людьми легче манипулировать. Сегодня деньги текут только по основным артериям экономики. Руки, ноги, все мелкие вены больше не снабжаются кровью. Другими словами, малому бизнесу или инициативному молодому предпринимателю неимоверно трудно где-то собрать деньги на свой проект. Но если мы все позволим нашим деньгам течь больше, мы сами сможем обеспечить лучшее обращение в этом экономическом организме.
Это говорило бы за самоорганизацию, за учреждение «частных денег» и тому подобное.
Я не думаю, что решение лежит в новых системах. Любая система может стать догмой, может быть извращена. Вы действительно не можете изгнать дьявола с помощью Вельзевула. Она должна начинаться с малого, с отдельного человека. Если он меняет свое сознание, меняются его финансовые обстоятельства, и чем более духовным становится человек — не теряя при этом ног, конечно, — тем меньше он воспринимает деньги как оковы. Он просто имеет то, что ему нужно в нужное время.
Давайте поговорим о процентах: если бы вы одолжили кому-то деньги в частном порядке, вы бы взимали с них проценты?
Недавно я взял взаймы небольшую сумму, и когда ее мне вернули, этот человек хотел заплатить проценты по собственному желанию. Я думал, что это действительно правильный способ сделать это. Было бы большим шагом в правильном направлении, если бы те, кто дает и получает деньги, знали друг друга. Возможно, концепция анонимного банка в любом случае неверна.
«Важно уметь отпускать деньги и позволять им течь. Тогда они к вам вернутся».
Или, может быть, решение заключается в том, чтобы отдать свои деньги в банк, но иметь право голоса в том, для чего они используются.
Для меня такие концепции представляют собой переходные решения, я действительно считаю, что нам не стоит создавать новые структуры на будущее, иначе мы переложим на них часть ответственности. Строя слишком много новых структур сегодня, мы в некотором роде строим будущее. Они могут быть правильными сегодня, но завтра они могут оказаться полностью устаревшими.
Возможно, дело дойдет до того, что кто-то, кому нужны деньги, опубликует их где-нибудь, а тот, кто захочет одолжить денег, свяжется с ним. Чтобы оба знали друг друга и взаимно соглашались на своих условиях.
Было бы хорошо, если бы вы разговаривали друг с другом и доверяли друг другу. Банк фактически вмешался, чтобы исправить это недоверие. Подобно страховке, она покрывает риск. Но если вы доверяете друг другу, то этот «страховщик» вам вообще не нужен.
Посмотри на себя. С течением времени вы также проигнорировали некоторые структуры. Любой нормальный человек сказал бы, что журнал не может существовать без рекламы. И все же это работает. Структуры — это просто ограничения, которые мы устанавливаем для себя.
Так что один из путей к настоящей свободе — игнорировать эти структуры и думать свободно — как мне получить то, что мне нужно?
Да. Конечно, это трудно проиллюстрировать теоретически. Важно иметь абсолютную веру и уверенность в том, что вы получите необходимые средства. Как говорит Библия, по нужде будет дано. Бог предусмотрел все, и мы получаем все, что нам нужно. Пока мы не работаем против творения, ничто не мешает постоянному притоку. Я действительно могу подписаться под этим: если вы этого заслуживаете, если вам это нужно, если это входит в ваш божественный план, тогда вы это получите. Все равно как.
Вы знакомы с моделью отрицательного процента, когда весь денежный цикл является беспроцентным, но вы должны платить своего рода штрафные проценты за капитал, который долгое время простаивал?
Идея достойна внимания. Это также может быть правильной концепцией для некоторых людей. С другой стороны, из воспитания детей мы знаем, что наказания не обязательно конструктивны. Но это тоже просто концепция, основанная на материальном дефиците. Так как мы сейчас вступаем в духовный век, мы должны, если мы это сделаем, ориентироваться на духовный идеал. Это также означает, что мы одухотворяем материальное. Тогда деньги также станут более духовными, будут течь легче, их будет меньше держать, они будут раздаваться более свободно. В конечном счете, речь всегда идет о космических законах и каких-то бескорыстных принципах, по которым мы должны жить.
Скажете ли вы, что подобные концепции можно извратить примерно так же, как это было с коммунизмом? Есть что-то приятное в идее разделения, большего равенства, но это совершенно не сработало, потому что, среди прочего, люди не хотели жить в соответствии с этими идеалами по собственной воле.
Да. Такие концепции также потерпят неудачу на более позднем этапе.
Они означают определенное бесправие личности. Но, без сомнения, у нас будут системы, пока они нужны людям. Для меня само слово «система» звучит как принуждение.
Может быть, людям не стоит возлагать надежды на большой крах или на новые системы, а, наконец, понять, что они не должны быть «рабами» какой-либо системы.
Верно. В этом суть. Пока мы верим в систему, мы всегда ждем, что кто-то сделает это «за нас». Тогда система должна взять на себя роль своего рода «искупителя» для нас. Возможно, эти мысли все еще слишком смелые для некоторых людей. Однако все альтернативные системы, опробованные за последние несколько десятилетий, так и не прижились. Если бы они были настоящим решением, они должны были пройти. Проблема в том, что все эти подходы исходили из разума, а сейчас мы живем в то время, когда от нас больше не требуется делать что-то только своим разумом. Сегодня мы должны принять решение сердцем.
Сердцу не нужна система — оно делает то, что правильно.
