Мир Вашему дому!
С Вами я, социальный психолог Сызранова Людмила Андреевна. Буквально
два дня назад мне в чат личных сообщений пришло сообщение от пользователя сайта. Сообщение было странным, да и отношения с этим человеком как-то не задались, но, получив это сообщение, я поняла так, что это молчаливый крик о помощи и человек, как ему кажется, оказался в безвыходной ситуации. Ну что ж, бывают ситуации, когда приходится хвататься за соломинку, чтобы спастись. Давайте все вместе проанализируем ситуацию, и возможно найдётся всё же выход из безвыходного положения?
Сообщение.
Вот это сообщение:
"позавчера, 16:41
Впервые делаю рассылку. Не знаю, зачем... Извините, если зря побеспокоила
ответить"
Вы наверное заметили, что нет ссылки на публикацию в этой рассылке. Пришлось догадываться и зайти на последнюю публикацию этого автора.
Публикация касалась бедственного положения автора этой публикации, проживающей в коммунальной квартире. И. - так назовём для краткости
страдалицу, без году двадцать лет, проживающую в этой беспокойной квартире и безуспешно воюющей с "ветряными мельницами".
Но для того, чтобы понять, а что же нехорошего в этой трёхкомнатной престижной квартире в центре Санкт-Петербурга, сделаем сначала небольшой экскурс в историю появления коммунальных квартир.
Коммунальная квартира.
Для краткости я использовала свой комментарий к другой публикации.
Из Википедии:
"Коммунальная квартира - квартира, в изолированных жилых помещениях которой проживает несколько семей... Семьёй из одного человека в коммунальной квартире принято считать одиноко проживающих людей. Каждая семья или отдельный человек занимают одну или несколько комнат, вместе пользуются местами общего пользования, к которым относятся, как правило, ванная, туалет и кухня, а также коридор и прихожая"
Из истории (из интернета):
Коммуналки появились в начале 18 века. Владельцы квартир просто разгораживали помещение на несколько " углов". Отсюда пошло выражение: "Иметь свой угол". Совместная аренда квартир была обычной практикой для студентов творческих профессий и людей, объединённых общими интересами или личным знакомством. До революции существовали так называемые " доходные дома". где "углы" сдавались в аренду. Собственников домов и квартир в России всегда было мало, люди предпочитали жить в арендованном жилье.
Доходные дома в дореволюционной столицах были 4-х типов, различающихся по комфортности и размеру жилья:
1. Дома барского типа, где были самые большие по площади квартиры;
2. Доходные дома для высокооплачиваемых служащих банков, страховых компаний, акционерных обществ и частных предпринимателей;
3. Доходные дома для чиновников и учителей со средними доходами с небольшими квартирами;
4. Дома с коечно-каморочными квартирами, в которых жили люди, прибывшие в Москву на заработки на длительный срок. В подвальных помещениях таких домов обычно располагались ночлежки для самых бедных слоев населения. Самые предприимчивые делили квартиры на " углы " и сдавали их в аренду.
После революции 1917 года создание коммунальных квартир носило добровольно - принудительный характер. " Квартирный вопрос" особенно остро стоял в России после революции 1917 года и Великой отечественной войны вследствие разрухи и климатических особенностей. В эпоху СССР правительство приложило немало усилий для расселения коммунальных квартир, не отвечающих нормам проживания.
С введением частной собственности с начала 1990-х гг. этими вопросами стали заниматься риэлторы.
Квартирный вопрос.
Не секрет, что "квартирный вопрос " является самым сложным в юридической и судебной практике и требует немалых средств и времени для его решения от всех участников судебных тяжб. Коммунальные квартиры, сколько их не расселяй, так и останутся головной болью не только жильцов этих квартир,
но и городских чиновников.
Происходит это потому, что нет чёткого законодательства в отношении статуса и прав жильцов коммуналок. Это приводит к затягиванию судебных процессов и осложнению отношений соседей по коммуналке.
В последнее время распространилось такое неприятное явление, как "профессиональные соседи". Те, кто столкнулся уже с этим, меня поймут. Эти"профессионалы", которым соседи якобы сдают комнату, создают невыносимые условия для проживания других соседей, вытесняя их, ограничивая в праве пользования кухней, туалетом, ванной, имитируют пьянки, проявляют разнузданное поведение.
Управы на таких соседей в обычном смысле этого слова нет. Каждый из соседей имеет право сдать дорогие сердцу квадратные метры в аренду
кому угодно, даже если на 18 квадратных метрах поселится бригада строителей, работающих посменно. Согласия соседей на сдачу в аренду не требуется. Каждый распоряжается своей собственностью так, как захочет.
А цель такой "спецоперации" - заставить за бесценок отдать заветные квадратные метры тем, кто её финансирует. Доказать злой умысел тоже не удастся - у каждого есть право вести себя "дома" так, как ему захочется.
Решение проблемы.
В последнее время появились крошечные квартиры-студии с не узаконенной перепланировкой в двух-трёхкомнатных квартирах. Обычно эти квартиры находятся в долевой собственности и представляют собой, по сути, ту же коммуналку. Что уж говорить о том, когда в одной квартире теснятся два-три поколения одной семьи. Такие квартиры не имеют статуса коммунальных, но, такими являются по факту проживания нескольких семей на одной жилплощади.
Аналоги коммунальных квартир в других странах:
В Германии, Дании, США в таких квартирах проживают по договорам найма, в основном студенты;
В Гонконге существуют дома-клетки, дома-гробы, отличающиеся очень маленькой площадью личного пространства.
Данный конкретный случай не безнадёжен. Все вопросы решаются. Особенно хорошо они решаются с помощью денег. Или с помощью пересмотра собственных взглядов на жильё подобного типа.
Если И. будет продолжать в том же духе, вряд ли её проблема будет решена. Искать виноватых среди чиновников, обвинять их в бездействии, ходить по судам, тратить деньги на адвокатов - всё пустое. Этим ничего не добиться.
И. сказала, что её цель - жить в центре второй столицы и работать на компьютере. И то, и другое у неё уже есть в наличии. Цель достигнута!
Тогда о чём речь? Все наши желания сбываются.
Вот только готовы ли мы заплатить за свои желания ту цену, которая назначена? А цена этой комнаты - двадцать лет неустроенной жизни по соседству с омерзительными соседями, а сейчас ещё и "профессиональными". И кто может сказать, чем эта история закончится?
Вывод.
1. Следует признать, что, пока комнаты в квартирах будут продаваться и покупаться, вряд ли удастся избавиться от коммунальных квартир.
2. Законодательно изменить статус коммунальных квартир. Такие квартиры должны быть государственной собственностью и предоставляться на условиях социального найма (аренды), ограниченного по времени без права субаренды.
3. Тогда проблема расселения коммунальных квартир исчерпает сама себя.
Постскриптум.
Совета у меня никто не спрашивал. Поэтому я ничего советовать не буду.
Мир вашему дому - не пустые слова! Пусть у вас всё будет хорошо!
Источник:
1. Размышления автора.
2. Общедоступная информация из интернета.
Любовь — это когда хочешь переживать с кем—то все четыре времени года. Когда хочешь бежать с кем—то от весенней грозы под усыпанную цветами сирень, а летом собирать ягоды и купаться в реке. Осенью вместе варить варенье и заклеивать окна от холода. Зимой — помогать пережить насморк и долгие вечера (Рэй Брэдбери, «Вино из одуванчиков»).
Прочла публикацию, комментарии к данной публикации...
Замечательная идея: оказать профессиональную помощь человеку в ней нуждающемуся... Явно, не получается... Ситуация накалилась до предела. Маятник зашкаливает. Используется негатив, не относящийся к проблеме... Тяжело... Прошу, давайте будем добрее друг к другу... Берегите Себя, прежде всего! Говорите больше добрых слов. Не являюсь исключением, поэтому обращаюсь! Остановитесь!
&ab_channel=TatianaYakushНина, доброе утро, отличного настроения и крепкого здоровья Вам и Вашим близким...)))!
Нина Вы все правильно сказали, только многие гости здесь, я не про себя говорю, а в целом вообще не участвовали в раскачивании Маятника...))) Вы ведь сейчас говорите именно об этом «Маятнике», что написал замечательный Вадим Зеланд, замечательный автор в области эзотерики, «Маятник»...)))?
Но призыв не раскачивать маятник разве не должен идти непосредственно к виновнику этого события...)))?
Будте же справедливы и скажите, разве вот до этого момента был хоть один негативный комментарий...)))?
« Участники этой бурной переписки не указали один важный факт. В 2015-м этот обмусоливаемый тут И. обратился лично к Р. О. Кадырову, как типа проживающему в СПб. Вышеозначенный гражданин сказал: пришлите доки на мой электронный адрес. Этот доверчивый И отправил, а многоопытный К не удосужился даже ответить. А когда И позвонил, этот эксперт прошелестел что-то невнятное...
Автору опуса - больших творческих успехов. Много ума не надо пиариться за счёт чужих тем»
Публикация вышла,
30 мая 2022 в 23:13
И мирно протекала до следующего момента...)))
01.06.2022, 23:24
То есть получается более двух суток не правда ли...)))?
И до этого самого времени шла мирно и позитивно...)))
Не так ли...)))?
Видите ли Нина, для того чтобы «Маятник» негатива остановить, необходимо точно знать кто является этим «Маятником», на мой взгляд здесь есть ещё один маятник...)))
Доброе утро, мой милый Гость, благодарю за понимание. Однако, обсуждать данную публикацию, серьезнейшую тему в ней затронутую, ее участников, тем более, не имею морального права, как абсолютный дилетант в юридических вопросах...
Инга обратилась на юридический сайт за помощью, а получила то, что получила... Сложно даже представить себя на ее месте... Сочувствую и понимаю... Выдержки терпения, спокойствия, удачи в решении жизненной проблемы ее семье желаю...
В итоге, не только она оказалась в котле страстей!
Какое мнение может сложиться, в целом, о популярном, очень важном и востребованным для людей Социально Юридическом сайте. Это важнее всех наших личных амбиций...
Для выяснения отношений сайт любезно предоставляет нам личное пространство.
Не стоит забывать, ни на минуту, нас читают миллионы...
Всем желаю добра, здоровья и благополучия....
А какое мнение может сложиться, если адвокат, на которого здесь молятся, тупо и грязно ругается. Или тётя из Сибири берётся давать разъяснения космической глупости... Если ЭТО - профессиональная помощь, то мне жалко людей, которые тут на неё рассчитывают. Делая впервые рассылку, я точно не стремилась к тому, что тут назвали помощью. Рассылки делают многие. Вряд ли их цель - чтобы у них потом за спиной начали их же обс...ть, создав новую статью по мотивам.
Пусть читатели сами дадут оценку Вашему неординарному способу излагать свои мысли. И у нас с Вами не кухонные разборки в коммунальной квартире. Я прошу Вас об этом помнить и излагать Ваши мысли в рамках приличия. Если Вы не будете соблюдать это правило, отвечать на Ваши комментарии больше не буду. Это понятно?
Теперь о другом. Надеюсь, я правильно Вас поняла. А именно:
1. Инга, Вы настаиваете на том, чтобы я указала Вашу публикацию в качестве источника своих размышлений?
2. Но Вы сами никогда не указываете источники в конце текста своих публикаций. И я неоднократно обращала Ваше внимание на этот факт.
Тогда какие претензии Вы предъявляете мне?
3. Если кому-то понравится моя статья и вдохновит на написание статьи - я буду только рада, значит моя статья получила резонанс и достойна обсуждения.
Вопросы Вам, Инга:
С чем Вы опять не согласны? Чего хотите от меня?
Я не буду комментировать Ваши утверждения.
Надеюсь, что те люди, в адрес которых направлен Ваш выпад, Инга,
и Ваша обида на их действия, сами Вам ответят, если сочтут нужным.
Я не вам отвечала.
Чесать языком невпопад — сомнительное действие.
Пусть тётя из Сибири ответит, откуда она взяла, что порядок пользования определяется при вселении...
Что запрашивали, то и получили.
Я всерьёз костерю только две категории людей:
а) твердолобые и самоуверенные глупцы;
б) неудачники.
Это чтобы был понятны мотивы, ввиду которых:
а) Вы не заслуживаете иного к себе отношения;
б) всерьёз втыкаться в Ваши проблемы - портить себе карму.
Будете хамить, Инга, - буду удалять Ваши комментарии.
К Вашему сведению, я, как Автор публикации, имею право отвечать на любой комментарий!
Давайте уточним, Нина.
Разместить свою статью на социальном юридическом сайте на всеобщее обозрение - это не значит получить помощь. Можно получить лишь лайки, дизлайки и комментарии. Что мы, авторы, и получаем.
Большинство людей приходят сюда не за помощью, а для реализации своих потребностей: кто-то надеется заработать, кто-то пишет тексты, кто-то общается, кто-то комментирует.
За помощью на социальном юридическом сайте обращаются к адвокатам, практикующим в обычной жизни и оказывающим юридическую помощь на сайте за определённую плату. Так ведь?
И это правильно! Работа юриста не может быть бесплатной. Даже несмотря на "шапочное" знакомство на платформе сайта 9111.
Из этого следует то, что, если бы Инга обратилась на этот сайт за помощью, она обратилась бы к конкретному юристу и получила бы результативную помощь при личном общении с этим юристом в своём городе.
Тогда в чем проблема?
Нина, Вы считаете, что кто-то из пользователей сайта способен оказать бесплатную юридическую помощь Инге? И с этой целью Инга опубликовала свою статью с обвинением юристов СПб в мошенничестве?
Как-то не стыкуется. Тем более, с учётом комментариев юристов пришедших на этот форум.
У вас совсем башню снесло?
Странный вывод для психолога.
Вы усугубляете атмосферу своими необоснованными выводамм.
Будьте аккуратнее со своими домыслами, Людмила Андреевна..
Ни о каком обвинении в мошенничестве речи не шло. Не накаляйте обстановку....
Эмилия, не в моих правилах преувеличивать. Вот ссылка из комментария Инги в её статье "Бандитский СПб никуда не делся " от 28 мая 2022 г. : www.9111.ru. и вот его расшифровка:
"Инга
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.1М
28.05.2022, 17:16
Санкт-Петербург
Чиновники в СПб - главные мошенники. Тут надо, реально, напалмом.
+20/0
Ответить"
А вот цитаты из статьи Инги "Бандитский СПб никуда не делся"
"С 2015 года я обращаюсь в администрацию Центрального района, прокуратуру ЦР, 76-й отдел полиции.
БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. В лучшем случае получаю ничтожные отписки. Или полный игнор. Полиция покрывает отморозков. Причем эти деятели в униформе мелко и противно довольствуются "пятихатками" из рук этого криминала, чтобы ничего не предпринимать. "
"Удивительно, но в самом центре города в квартире в нормальном подъезде образовалась своя "зона"... Очень этому поспособствовали граждане из Жилкомсервиса-3. (Ох, доберусь...)"
"Герои администрации СПб
Я считаю, что если администрация бездействует, значит, она потакает криминалу в квартире и является его участником. За 7 лет у меня накопились горы отписок.
Сначала некая мадам А. В. Мироненко, запорхнувшая в районную администрацию из правительства города, писала околесицу. Видать, тут ей ничего не обломилось и она пошла искать счастье дальше. Сейчас Мироненко Алёна Владимировна — НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ. Может, там получится что-то оттяпать.
На подхвате у неё в 2015-м был юрист администрации Долгополый Михаил Николаевич, сейчас он ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ. Сообщает мне в отписках про постановление о районных администрациях № 1098, сам его не читал, ибо в нем чёрным по белому указано: заключать от имени Санкт-Петербурга соглашения с гражданами о порядке пользования имуществом в долевой собственности.
Даже в суде отказались заключать, ещё и доказательства сфальсифицировали. Им это не сложно: весь Смольнинский суд их старательно обслуживает.
Отметился в отписках и бывший глава Мейксин, ныне он ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР САНКТ‑ПЕТЕРБУРГА, а на хозяйстве оставил свою жену (как поняла)..."
"На календаре 28 мая. Креативные придурки теперь прикрываются флагом с гербом администрации СПб."
Судите сами, Эмилия, мне пришлось цитировать половину статьи Инги. Ваш совет, Эмилия,
адресован явно не мне.
www.9111.ru
www.9111.ru
www.9111.ru
Знакомство знакомству рознь. В феврале-марте 2022 года мне писал в личку один персонаж с сайта, за консультациями. Правда, он их оплачивал, добровольно. Как итог - две недели назад в Смольнинском суде он отсудил у бывшей жены 4 800 000 рублей. Есть там такая судья Реутская, она внезапно объединила предварительное и основное слушание и сделала всё за 40 минут. Конечно, ему помогло то, что у него был очень глупый оппонент. Но - товарищ не только запоминал то, о чём я ему писал, он ещё это понимал и осмысливал. И исполнял так, как надо (даже без моего присутствия). Не обошлось, конечно, без везения в его пользу, а без везения вообще никуда. Я прослушал присланную им аудиозапись заседания, посмеялся, поздравил и объяснил ему на пальцах, как бы я его обломал, если бы работал на стороне его бывшей жены. Конечно, там ещё история не окончена, будет апелляция, но для того, чтобы вывезти эту историю в обратную сторону, ответчице придётся как минимум сменить представителя - та девушка, что работала в заседании, не понимает элементарных азов гражданского судопроизводства. Но, как показала эта история - можно добиваться успеха, даже принимая дистанционные подсказки. Главное - следовать принятым правовым советам, а не стараться натянуть эти советы на своё, изначально неправильное видение ситуации. Потому, что в этом случае будет не конкретная правовая позиция, а помесь бульдога с носорогом, с заранее предсказуемым результатом. Что касается нашей героини, то я (и не только я) думаю, что ей не нужен положительный результат. Ей нужен резонанс в сети и ворохи сочувствия со стороны. Она будет плакаться и строить из себя "сильную", которая устала бороться с "кругом враги", но проблема в том, что единственный её реальный враг - это она сама. Добавить больше нечего.
Руслан Олегович, вот и я том же. . Я не помню сейчас кто из мудрейших сказал, что все проблемы - только в нашей голове. Причём проблемы составляют 10%, а 90 % - это то, что мы о них думаем.
"Чиновники в СПб - главные мошенники. Тут надо, реально, напалмом. " (с) (Инга)
-
И цитирую вас
Людмила Андреевна СызрановаПишет 05.06.2022 в 16:18И с этой целью Инга опубликовала свою статью с обвинением юристов СПб в мошенничестве?
Вы чувствуете разницу?
Инга обвиняет чиновников в мошенничестве,
А вы утверждаете, что она обвиняет юристов СПб
С этим Вы согласны, Эмилия.
-------------------------------------------------
Теперь смотрим дальше:
Цитаты из цитат статьи Инги "Бандитский СПб никуда не делся":
1. "Чиновники в СПб - главные мошенники. Тут надо, реально, напалмом."
2. "С 2015 года я обращаюсь в администрацию Центрального района, прокуратуру ЦР, 76-й отдел полиции.
БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. В лучшем случае получаю ничтожные отписки. Или полный игнор. Полиция покрывает отморозков."
3. "Герои администрации СПб
Я считаю, что если администрация бездействует, значит, она потакает криминалу в квартире и является его участником."
Сейчас Мироненко Алёна Владимировна — НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ. Может, там получится что-то оттяпать."
4. "На подхвате у неё в 2015-м был юрист администрации Долгополый Михаил Николаевич, сейчас он ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ"
5. "Даже в суде отказались заключать, ещё и доказательства сфальсифицировали. Им это не сложно: весь Смольнинский суд их старательно обслуживает."
6. ""На календаре 28 мая. Креативные придурки теперь прикрываются флагом с гербом администрации СПб."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эмилия, надеюсь, Вы теперь заметили, что в этих цитатах
есть некая закономерность? я не стала выделять слова, которые высказаны Ингой о полиции, судах, то есть юристах. Это её личное мнение.
Именно это я и имела ввиду. И не более того.
Как высказывается Инга о юристах, на сайте, Вы уже знаете.
Есть ли ещё ко мне вопросы, Эмилия?-
Все эти цитаты я привела только потому, что Вы считаете, что я "накаляю обстановку". Но я ведь и свою-то статью написала только после прочтения статьи Инги и изложила в ней своё мнение по проблемам проживания соседей в этих квартирах. Что и как пишет
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эмилия, надеюсь, Вы убедились, что моя фраза о юристах вполне себе обоснована. Где напрямую, где косвенно Инга так или иначе, но намекает на мошенничество тех или иных
официальных лиц.
Для уточнения:
Из словаря: Мошенничество - Что считается мошенничеством?
"Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенником или мошенницей. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман)."
www.9111.ru
Людмила Андреевна, не надо меня убеждать....
Я сама люблю и умею жонглировать словами...
А правда в том, что большинство читателей на общем фоне публикации пришли к выводу, что виноваты конкретные юристы.
Поэтому Кадыров и Евграфова стали так жестко отвечать..
Инга, я надеялась, что под руководством Евграфовой вы станете гибче, хитрее что ли, и каждое свое слово будете ценить на вес золота.
Лучше промолчать лишний раз.
Тем более, когда вступает в силу т.н. внутренняя судейская убежденность.
А против нее точно не попрешь напролом....
Она не чувствует. Она к ним с придыханием...
К себе примените, получится — я пойду следом.
Что и требовалось доказать!
Имеющий глаза - увидит, имеющий уши - услышит...
Вы пишите: кто с чем приходит на сайт. Я же писала о предназначении данного сайта.. Точно не для разборок... Да Вы и сами говорили о том же: о необходимости выделения времени, для прочтения представленной информации, возможности ее проанализировать, высказать мнение по теме в ней изложенной... Говорим одно, на деле с точностью наоборот...
Оценивать публикацию, не по количеству участвующих и количеству комментариев, а по результатам решения тех или иных вопросов, проблем, с которыми обращаются пришедшие на сайт и в соответствии с предназначением социально юридического сайта... Думаю, это возможно сделать?!... По крайней мере желательно...В противном случае, все происходящее, бессмысленно... В том числе, и поздравление с количеством дочитываний...
Все разборки, в личке...По большому счету, кому они интересны?! Для конкретных лиц, возможно...
Мое мнение...
Колея эта - только МОЯ....
Нина, и кто же, по Вашему мнению превратил обсуждение проблемы соседей коммунальных квартир в разборки
И ответьте на другой вопрос:
Кто же предъявил претензии и обвинения к Автору публикации?
И, по сути, стал выяснять отношения? Заметьте, не в личке!
И по настоящему стал инициатором разборок не по теме публикации, а искусно сфокусировав внимание на себе?
Нина, я думаю правильный ответ очевиден. И Ваши претензии ко мне - это всего лишь желание соблюдать "золотую середину".
Количество просмотров публикаций - это резонанс. Это количество людей, так или иначе заинтересовавшихся темой публикации.
Стремительный рост читателей - это и есть резонанс. Это как раз то, чего добивалась Инга своей публикацией. И она прямо сказала, помощь ей не нужна! Получается так, что её "Рассылка" - была лишь
желанием получить как можно больше читателей, а текст "рассылки" был составлен психологически грамотно, с учётом личности того, кому она прислала подобную "рассылку". На данный момент - это сообщение поступило только мне и Гостю, как я предполагаю с целью "заякорить" наше внимание. Не так ли?
Больше никто такого сообщения-рассылки и не получал.
Естественно. Но Инга решила иначе, чему доказательства - её комментарии, никак не касающиеся темы публикации.
имхо
Вот и Кадыров Руслан Олегович обращает внимание читателей:
И наш уважаемый Гость пришёл к такому же выводу, проанализировав ситуацию и проведя шуточное расследование по комментарием Инги Германовны Гуровой, или просто Инги.
Выводы:
1. Намерения Инги столь очевидны, что все дебаты о помощи конкретно Инге - бессмыслены. Так же , как вопросы о том, была ли данная публикация написана с целью оказать помощь Инге. Очевидно, нет, не была. Это был всего лишь беспристрастный взгляд Автора на проблемы многострадальных жильцов коммунальных квартир.
2. Автор неоднократно призывала Ингу прекратить комментирование не по теме публикации, но она не вняла этому. Поэтому я считаю поведение Инги на форуме недостойным и оскорбляющим гостей форума.
Я прошу Ингу покинуть форум.
Наталья из Новосибирска его уже покинула.
Все комментарии, появившиеся после моего предупреждения, а именно сегодня в 10.00 будут удаляться.
Инга, надеюсь этого будет достаточно, чтобы мы с Вами больше не пересекались.
Выскажу свое мнение, так как Вы им заинтересовались.
Очень коротко...
Ни с кем из участников данной публикации у меня нет и не было серьезных негативных соприкосновений, которые могли бы повлиять на мое мнение...
Началось с того, что в свое время Инга обратилась за юридической помощью на сайт 9111 по жилищному вопросу, которая действительно была оказана, но без желаемых результатов.
В настоящее время, она обратилась вновь, за резонансной поддержкой, как Вы точно подметили... Почему мы должны были отказать в данной поддержке? Однако, Инга, ее не получила, потому как моральную поддержку получили юристы, которые пытались оказать ей помощь в свое время, но не смогли. Бывает!
Проблема осталась. Инга обратилась на данный сайт зная, насколько он раскручен и популярен, решившись на последний шаг, заручиться резонансной поддержкой, но и ее она не получила, к сожалению... Ваша публикация с желанием помочь, как Вы говорите Инге, так же положительных результатов не дает, с точностью наоборот...
Порой мы не слышим друг друг, виртуальное общение своеобразное... Здесь можно много говорить, ничего при этом не сказав, а порой и не поняв друг друга... Пожелание: мы находимся на данном сайте практически каждый день, встречаясь годами, внимательней относиться, слышать , поддерживать, помогать, по крайней мере, не мешать друг другу...Не стоит себя ставить выше всех по значимости.. Здесь умные люди все видят, слышат и понимают
Желаю всем здоровья, добра и благополучия...
Нина, доброго вечера уже, отличного настроения, крепкого здоровья Вам и Вашим близким…)))!
Так как кроме Инги Германовны не названо больше не одного имени, прочитав ваш комментарий и последние Ваши слова я отношу на её Инги Германовны, естественно счёт…))) так как она себя ведёт на чужих публикациях не ведёт себя никто…. )))!
Ворвалась, нахамила, задела всех кого могла, согласен, так не ведут себя…))) что же получается она выше всех…)))?
Вот именно не мешать, а чем занималась Инга Германовна на данной публикации…)))?
Мало того, что она обозвала всех…)))
Досталось даже хозяйке публикации…)))
хотя лично автор ни разу не назвала её плохим словом, мало того уйти то Инга Германовна по человечески не смогла, автору несколько раз пришлось просить Ингу Германовна об этом…)))
Совершенно с Вами согласен Нина, люди здесь не глупые и видят, как ведёт себя Инга Германовна…)))
Нина, с удовольствием присоединяюсь к Вашему пожеланию…)))!
Женщинам цветы,
В дом Добра и Теплоты,
Неба Солнца в небе том,
И достатка в каждый 🏠 Дом…)))!
Нина, сравните Ваши слова с тем, что я написала в своей публикации:
Цитата из публикации:
"...получив это сообщение, я поняла так, что это молчаливый крик о помощи и человек, как ему кажется, оказался в безвыходной ситуации. Ну что ж, бывают ситуации, когда приходится хвататься за соломинку, чтобы спастись. Давайте все вместе проанализируем ситуацию, и [b]возможно найдётся всё же выход из безвыходного положения?
[/b]
Нина, Вы искажаете смысл моих слов, Вы не находите?
Тем более, что я предупредила:
Цитата из публикации:
"Постскриптум.
Совета у меня никто не спрашивал. Поэтому я ничего советовать не буду."
Нина, это Вы о чём? обьяснитесь, что Вы имеете ввиду? Намёками Вам отделаться не удастся. Приведите хотя бы факты, укажите кому Вы это адресовали?
Людмила Андреевна, доброго вечера, отличного настроения, крепкого здоровья…)))!
Я кажется догадался о чем писала Нина…)))
Вот буквально чуть выше я уже написал об этом…)))
www.9111.ru
Насколько я понимаю, Нина, Вы уже знаете, и не только от самой Инги, что ей нужна только резонансная поддержка, а никак не помощь. Значит вопрос о помощи отпадает сам собой
Что касается резонанса:
На сегодня:
По статье Инги " Бандитский СПб никуда не делся":
Просмотров - 3884, дочитываний - 2409, комментариев - 331,
По моей публикации "Нехорошая коммунальная квартира":
Просмотров - 2150, дочитываний - 297, комментариев - 406 комментариев Инги, в том числе, - 65.
Как Вы считаете, опираясь на эту статистику, можно ли считать обе публикации резонансными по схожим темам? и можно ли мою статью считать поддержкой в такой ситуации?
Нина, Вы не ответили на мой комментарий. Но это не важно. Вы же его прочитали. И всё бы ничего.
Но вот Ваш улыбающийся смайлик... Объяснить почему Вам весело стало при прочтении моего комментария, Вы, наверное, объяснить не сможете. Но мне Ваш смайлик не понравился. Это неадекватно, это - как насмешка. Это я замечаю за Вами уже не в первый раз. Раньше я не придавала этому значения. Теперь я обращаю Ваше внимание на это. Поэтому, Нина, хорошо подумайте, прежде, чем Вы будете ставить такой лайк под моим комментарием в этой публикации., в котором
нет ничего смешного. В подобном случае я буду считать, что Вы делаете это специально и прекращу с Вами всякое общение.
Согласитесь, это никак не сочетается с Вашими добрыми пожеланиями:
В психологии существует такое понятие, как психотип " Человек-катастрофа". Такие люди очень хотят, чтобы мир "прогнулся" под них и если что-то происходит не по их сценарию, они возмущаются и говорят: "Мир сошёл с ума". Или: "Почему мне не везёт?" Или: "Меня преследуют неприятности". Причиной такого состояния является агрессия, направленная на самого себя, которая выступает как психологическая защита, регулирующая поведение человека. Это помогает человеку приспособиться к жизни и является фактором самосохранения.
Человек всем недоволен, постоянно с кем-то воюет, и когда невозможно излить гнев на "виновника" своих неприятностей, направляет его либо на себя, либо на тех, кто рядом.
По-большому счёту, это - саморазрушение, которое впоследствии, из-за накопившихся негативных эмоций и злости, проявляется в болезнях.
Везде, где проявляется такой человек, начинается там-тарарам. Так выражает себя человек, самореализуется, за чужой счёт. Все знают, что на любом сайте в сети инета функционируют "абьюзеры", "тролли" и "гоблины", которые с ловкостью фокусников "переобуваются в воздухе", носят и меняют маски, охотятся на "буратинок" и "лохов", разводя их на эмоции ( воруя их энергию) и деньги.
Сейчас, после пандемии, введения карантинов, технологии отъёма энергии и денег совершенствуются и все мы, в какой-то степени, являемся объектами охоты таких интернет-сущностей.
Не могу не упомянуть и про информационный мусор, так называемый "белый шум", который забивает действительно интересные статьи. Это не есть хорошо. И об этом тоже была речь на обсуждении. И это настолько актуально, что невозможно на всё это закрыть глаза.
Люди просто копируют чужие тексты из разных интернет - источников и выдают их за свои, причём, порой даже не указывают источники, а некоторые ещё и выдают "на гора по пять - десять такихт публикаций за день! Об одном из таких "авторов" в рамках форума тоже шла речь Если кто-то хочет узнать подробности о таком горе-авторе, которого Гость обозначил как "контр-адмирал", - прочитайте публикацию
Гостя_ 5280187: "Трансформатор". Вам будет интересно!
Авторы , настоящие авторы, прекрасно знают, что каждый текст, как ребёнок, сначала вынашивается, чтобы потом "родиться" в одну единственную статью за день-неделю-месяц.
Надо что-то с этим делать. Но это тема уже совсем другой публикации.
Вообще-то, Нина, Гость ко мне пришёл в гости))))
Значит - он мой Гость, а не Ваш
Не присваивайте себе роль хозяйки публикации
.
Ну, а то , что он милый - кто же в этом сомневается?
С этим не поспоришь, это так
Людмила Андреевна, то, что я пришёл в гости именно к Вам не вызывает никакого сомнения...))) то, что Вы хозяйка публикации, тоже совершенно очевидно, по сути я с Вами совершенно согласен...)))
На счёт Милого, сказать не могу, со стороны виднее, но всё же спасибо на добром слове...)))
Я заметил одну неприятную вещь, некоторые люди не понимают очевидного и ведут себя на публикации очень развязно оскорбляя в открытую не только других гостей но и саму хозяйку публикации не забывайте про дубину, ведь автор за оскорбления может и комментарии удалять...)))
Даже совершенно не обосновывая последнее...))) а
А если есть повод то и подавно...)))
Спасибо за мудрый совет! Особенно он ценен тем, что дан вовремя!
Спасибо за уточнение! Принимается Ваша формулировка, тем более, что Нина её тоже одобряет. Согласие - самый верный путь к компромиссу)))
У меня также не вызывает никакого сомнения. Вы пришли именно к автору публикации, поддержать и помочь разрулить ситуацию. Мое обычное обращение не было оскорблением, унижением чьего-либо достоинства, тем более, претензий. Кроме как улыбки, комментарий автора, в данной публикации, ничего не заслуживает
...
И я подтверждаю - не было ни одного негативного комментария!
Беседа велась конструктивно по принципу взаимоуважения.
Нина, что Вы называете профессиональной помощью? Набор статей из ЖК и ГК? Они перечислены в моих исках. Призыв собрать акты, фото, обращения - этого достаточно? Приложены к иску. В этой публикации собралась группа инфантилов-теоретиков. Ничего не попишешь... Лучше Вам в этом не участвовать.
Инга, а вот сейчас я эти слова отнесла на свой счёт. Ведь я об этом много раз писала. А ещё я Вам писала, что фото и акты нужно прикладывать те, которые являются юридически значимыми именно в этом процессе.
Но Вы всегда стоите на своём. И ведёте процесс именно так, как видите сами, при этом, ничего и никого не слышите. А после отказа в иске обвиняете суд, но не представляете решения. Как, скажите, пожалуйста, можно что-то советовать, если решения никто не видел?!!! В этом и есть самая большая беда. Вы никак не хотите понять, что мы - юристы, а не ясновидящие.
Так что, не стоит обвинять юристов в нежелании помочь или безграмотности. Мы делаем и советуем то, что возможно в данной ситуации, и как мы поняли со слов.
Довольно странное утверждение для человека, который не присутствовал ни в одном процессе, решение я Вам, кажется, послала по иску, который Вы мне составляли.
Вам это кажется. Я лично просила у вас его неоднократно.
Ничего странного в этом утверждении нет. Естественно, я не была с Вами ни в одном процессе. Но я же составляла Вам иск. И я с Вами общалась. Много давала Вам советов, но они были отвергнуты Вами. Из этого я и сделала свой вывод.
Сочиняете. Вы составили иск, я его в таком виде и подала. Единственное, что туда добавила, прямую цитату из постановления Пленума ВС РФ, в котором указано: по смыслу статьи 247 ГК, суд не может отказать в определении порядка пользования...
Решение сейчас пришлю. Но из решения Вы не всё поймёте...
Потому что Вы не знаете, КАКИЕ документы принимала судья на протяжении полугода от меня, а от ответчика НИКТО ни разу не пришёл ни в одно заседание... Возражение прислал только КИО, Жилком ничего не присылал... А главное — я АКТИВНО в каждом заседании возражала против привлечения нанимателей в данный спор.
Ничего я не сочиняю! Иск могу хоть сейчас выложить на суд общественности. При том, что этим иском я даже опровергаю коммент, если не ошибаюсь, Иванны - где она говорит, что Вы не указали площадь жилую и общую, и что не всё там Вам положено.
А по поводу выделенной мною цитаты -не понимаю, зачем Вы что-то там вставляли, если на 3-ей странице я привела это в контекстве всей мотивировки:
А во всём остальном - остаюсь при своём:
Благодарю Вас!
Опыт - делает нас богаче.
Кстати, я - не айтишник, многое не умею. Решение Вы скинули на яндекс-диск. Который у меня не открывается. От слова "совсем". Возможно, я что либо не так делаю.
Каким образом я его туда могла скинуть? Я прикрепила в ЛС.
Размещая статью, я не просила о помощи. Помощь Вы оказали, когда составили мне иск.
Странно. Все, кто её читал, поняли именно так, как и я - просьба о помощи.
На этом сайте просьба о помощи обычно выражена в нескольких типичных формах:
— киньте мне на карту, кто сколько сможет;
— поставьте лайки, за мной не заржавеет;
— разошлите как можно дальше и шире по соцсетям...
Ничего из этого я, как будто, не просила... Как не просила заниматься сомнительной" благотворительностью" и называть статьи Закона. Я их изучила ещё в 2018-м, когда подавала первый иск от нас с дочерью к районной администрации...
Обычно, после таких слов, хотя бы сухо выдавливают из себя - Спасибо
Я не только сухо, я и по-другому выдавила... Это было год назад.
Елена Алексеевна, согласна с Вами на все сто!
К сожалению многие люди, попав в трудную ситуацию, и нахватавшись каких-то знаний в той или иной области, считают себя экспертами в вопросах, требующих профессионального подхода. Естественно, что решение проблемы требует оплаты работы специалистов. А это многим либо не по карману, либо, как говорят "жаба душит", когда сэкономив какие-то деньги, человек потом вынужден потратить гораздо больше, и не обязательно деньгами. Так и говорят: Скупой платит дважды!"
Но это трудно признать тем, кто не хочет обращаться к специалистам, а берётся за дело сам, считая себя докой в таких делах.
Что и говорить, по мнению многих, люди, имеющие образование юриста, врача, психолога, по какому-то недоразумению считаются специалистами, обязанными оказывать бесплатные услуги. Я с этим категорически не согласна. Любой труд должен быть оплачен. Иначе обесценивается сама профессия.
На эту тему вспомнился забавный случай, о котором рассказал Пётр Капица, известный учёный, советский физик, лауреат Нобелевской премии по физике. Его как-то пригласили в Германию на консультацию по поводу неработающего агрегата. Физик запросил 10000 марок. Немцы согласились. Капица взял молоток, стукнул молотком в определённом месте. Агрегат включился и заработал. Немцы были ошарашены и хотели отказаться платить. А и правда, за что?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тут я испытываю гордость за нашего учёного!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
П. Л. Капица с достоинством ответил:
1 марку - за удар молотком, остальные 9999 марок - за то,
что знал, куда ударить.)))
Вы лично её и обесценили. И даже не заметили...
Инга, это всего лишь Ваше личное мнение . И не более того.
Разубеждать Вас не буду, потому, что не хочу Вас ни в чём убеждать. Всё, что я думала по ситуации с коммунальными квартирами, написано в публикации, и не только для Вас. Соглашаться с этим или нет -Ваше право. Всё, что с нами происходит в этой жизни - мы заслужили своими мыслями и поступками и бесполезно искать крайнего.
Банально, но если люди начинают с себя, у них меняется жизнь в лучшую сторону.
Благодарю Вас!
Я Вас, Елена Алексеевна, в этом материале не видела. На призыв граждан обратиться к Вам отвечаю: так Вы же и составляли исковое. Думаю, подтвердите.
Инфантилами-теоретиками я назвала автора и трёх милых гостей. Не знаю, зачем Вы сюда ввязались.
Подтверждаю. Но составить иск мало. Его надо защитить - то есть, представить доказательства - ст. 56 ГПК РФ. Судя по всему у Вас это не получилось. И в этом моей вины нет. Однозначно.
А Вы, Инга? Зачем? Что и кому Вы хотели тут доказать? Так изложите Ваши претензии в конкретном виде. А так одни эмоции, которыми Вы подогреваете себя и возбуждаете негативные чувства в собеседниках.
На этом уровне общение не получается.
У меня это ОЧЕНЬ получилось. Вашей вины, действительно, нет. Просто судьи Смольнинского суда обслуживают интересы чиновников ЦР, ЖКС-3, поэтому в решениях появляются так называемые подложные доказательства. И я не могу на это повлиять... Я одна, а тут большая группа ангажированных...
Я ничего никому не хочу больше доказывать. Я по жизни привыкла играть по правилам. В правилах указано: раз в неделю можно сделать рассылку. Впервые за 3 года я эту опцию попробовала. Там нет ограничений и я не знаю, кто это получит... Наверное, люди, мнящие себя умными, так и используют статьи: на этой теме, негативно отзываясь в адрес автора, создают своё... Я просто с таким не сталкивалась. Просить вас так не делать — глупо... Хватило бы ума — сразу бы так не поступили... Вы открыли широкие ворота, чтобы меня тут закидали грязью. Теперь стоите на том, что это ваше право. Я ваше право не отнимаю. Моё право сказать вам, что вы непорядочно поступили. Вот и всё.
Иными словами, Вы рассердились на меня за то, что я не оправдала Ваших ожиданий и поступила по-своему?
Я Вас правильно поняла?
О порядочности, Инга, я Вас прошу даже не заикаться. Не следует рассчитывать на чужую порядочность, когда сами поступаете непорядочно. Так поступают люди, которые всегда рассчитывают на то, чтобы позволить себе играть без правил, требуя от других соблюдать правила.
Будете возражать?
Я с вами никаких ожиданий не связывала. Вы поступили. Я оценила. Каждый остался при своих.
Ваш ответ не соответствует тексту рассылки. Зачем тогда утруждались? Впрочем, ответ и так известен: Вы ждали комментария, а получили - публикацию. А Вы представляете себе мою публикацию в качестве комментария к Вашей статье? Вот и я не смогла представить, поэтому отдельно и опубликовала.
Я ничего не ждала. В вашей публикации для меня нет ничего ценного. Про себя я и так знаю, про коммуналки тоже...
Добрый день, Инга. Остановитесь!!! Вы же умница. Сосредоточьтесь на решении своей проблемы!!! Самое лучшее, что можно пожелать... Удачи!
Согласна. Это было самое лучшее, что мог сделать социальный психолог в МОЕЙ статье... Видно, чего-то не хватило.
Вам, Нина, спасибо.
Вам нужна была только поддержка? От меня? Ну тут уместно вспомнить пословицу:" Не плюй в колодец, пригодится водицы напиться". Но я не держу на Вас зла. Как социальный психолог.
Если Вам и сейчас, Инга, этого не хватает, то мне не трудно пожелать Вам того, что Вы сами себе желаете, в ответ на Ваш комментарий.
Но Вы сами сказали, что "дожмёте". Вот я и желаю Вам "дожать". до того результата, который Вас устроит. Я уверена, что "за ценой" Вы не постоите и добьётесь своего.
Лично от вас мне ничего было не нужно. Мне в момент рассылки поступила информация, что из 5000 подписчиков письмо поступит к 4000 — не все хотят получать. Вы могли оказаться среди тех, кто не хочет... Нажимая "отправить" (или как там...), я меньше всего думала, что вы это увидите. И что хватит ума затеяться у меня за спиной...
Не лукавьте, Инга. Меня нет в Ваших подписчиках, А Вас нет в моих подписчиках. Вы оттуда давно уже удалились. Поэтому не надо притягивать факты к ситуации "за уши".
Давайте поставим точку в наших прениях. Они бессмысленны.
Не торопитесь делать выводы, Нина. Ещё не вечер)))
Никогда не тороплюсь... На сайте тем более.... Время покажет... Вы имеете ввиду реально помочь Инге?... В противном случае, к чему эта буря в стакане... Ведь Вы хотели помочь? Я правильно Вас поняла?
Лучшей помощью в данном случае было не обливать грязью... Помощь уже не случилась.
Кто и как Вас облил грязью? Поделитесь.
Я уже всё соскребла. Нечем делиться.
Я уже писала о том, почему я написала о коммунальных квартирах.
Вы меня неправильно поняли, Нина. Публикация написана для людей,
у которых есть проблемы с соседями по коммунальной квартире.
Я изложила свой взгляд на проблему, и не более того.
Это был мой ответ на рассылку. Согласитесь, - это не может быть комментарием к статье Инги.
О ней там и не упоминается, как об Инге. И. - это может быть кто угодно.
Цель моей публикации - не обсуждение юридических проблем, касающихся права долевой собственности. Я не юрист. Если обсуждение вызвало резонанс и высказывание различных мнений моих читателей, значит я написала её не зря. Но рассматривать статью как помощь Инге - скорее нет, чем да. По крайней мере - это единственное, что я могла сделать в подобной ситуации. Я об этом прямо написала.
И в комментариях тоже. Форум и мнение читателей - можно рассматривать как помощь какому-либо конкретному лицу, в том числе и Инге.
Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду и что называете "бурей в стакане воды"? Для Вас проблемы таких людей всего лишь буря в стакане воды? Нелогично.
Как же сложно с Вами общаться, все переворачиваете с ног на голову... Вначале, убеждаете всех: написали данную статью, потому как обратился человек со своей болью и просьбой о помощи. Половину статьи этому посвящаете. Затем говорите: речь идет не о конкретном человеке, а обо всех, кто находится в аналогичной ситуации...
Может стоило на примере конкретного человека оказать реальную помощь, подробно и грамотно разобравшись в сложившейся ситуации и предложить остальным, столкнувшихся с аналогичной проблемой, воспользоваться грамотным решением? Сколько юристов было на Вашей страничке...
Что случилось в данной публикации. Сплошные разборки и Вы, как грамотный специалист, социальной психолог, не смогли их предотвратить... К сожалению.... Берегите себя, и будьте здоровы!
www.9111.ru
www.9111.ru
www.9111.ru
Вот и ошибка. В настоящее время иски о выселении и запрете сдавать комнату без предварительного письменного согласия соседей удовлетворяются на ура.
Руслан Олегович, доброго дня, отличного настроения и здоровья, а на какой период распространяется действия этого положения о письменном согласии, допустим если площадь была сдана более года назад, либо даже больше положение тоже действует...)))?
В принципе, каков срок действия этого положения, на сколько времени назад оно действует...))) и может ли оно помочь героине публикации обозначенной как И....)))?
На весь будущий период, без ограничений. В решениях так и пишут:
Запретить В. без письменного согласия сособственников в Санкт-Петербурге П.А.В., П.Л. сдавать внаем принадлежащую В. комнату N... размером 13 кв. м и обязать В. не допускать проживание посторонних лиц в квартире по адресу ............ в Санкт-Петербурге.
Источник: апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2019 N 33-8427/2019
Такие дела.
Руслан Олегович, как я понял это касается приезжих, а допустим если лицо снявшее комнату в наём житель Петербурга это положение тоже будет действовать...)))?
Без разницы, приезжий или коренной. Главное - доказанное вселение без согласия остальных жильцов. Поэтому - будет.
Руслан Олегович, значит совет, что я хотел было дать И. Не актуален...)))?
А заключался он в следующем:
Допустим И. сдала бы комнату за чисто символическую сумму кому то из представителей Силовых структур или Военного братства ( ребята решительные...), через полгода «профессиональные соседи забыли бы дорогу в квартиру...)))?
И все по закону...)))
Видать не пройдёт...)))?
И. Просто не дадут сдать комнату, получается так...)))
А есть ли вариант не сдать а пустить допустим как дальнего родственника или жениха дочери, например...)))?
Скажем так, если соседи прошаренные или хотя бы не ленивые - не прокатит. Они ломанут в суд, а до кучи ещё и поменяют замки в отсутствие гостей. Вот это то, что я бы посоветовал тем, кто пришёл бы ко мне с этой проблемой. Тут "клин клином" может сработать, но - при условии, если обставиться. А "обставиться" - это уже будет не по закону, поэтому - без меня.
Руслан Олегович, «обставиться» не вариант я такого тоже не посоветовал бы...)))
Когда нарушаешь закон в мелочах в следующий раз можешь нарушить по крупному, а это уже статья...)))
Но всё же у Вас огромный опыт, что Вы бы предприняли на месте И. Скажите очень интересно...)))
На месте И. я бы никогда не оказался.
У меня другой характер.
Наверняка Вы правы, покупать комнату в квартире с соседями заведомо идти на огромный риск, даже хорошие соседи бывает становятся врагами а уж нехорошие и подавно...)))
А в коммуналке это ещё и общий быт... , помните как говорится «Их семейная лодка разбилась о подводные камни Быта»,,,)))
Руслан Олегович, спасибо, что уделили время, больше вопросов у меня нет...)))
У нас не было общего быта с соседями никогда. В нашей коммуналочке проживали две семьи. Семейная лодка может разбиться о быт и в отдельной квартире. А у моих родителей ничего не разбилось о быт.
Людмила, совершенно с Вами согласен, множество примеров, когда в отдельной квартире люди которые казалось бы стали родными, не могут ужиться в итоге расходятся «Как в Море корабли», ( тоже из «12 стульев» Ильфа и Петрова ).
Виной тому отсутствие чувств...)))
Если чувства сильны, то и на обыкновенной вёсельный шлюпке можно «Океан жизни» пересечь, особенно если грести не в две руки ( нет не деньги...), вёслами, а как минимум в четыре...)))
Людмила, а Вы можете поделиться опытом Ваших родителей, как они достигали взаимопонимания со своими соседями? Хотя бы по использованию кухни, ванной...
Если речь о собственнике, то всё понятно. Но в данном случае, у И. - речь о нанимателях. Вот тут и рылась та собака - кто будет ответчиком?
Кто не даст? Её соседи - наниматели. У них нет той полноты прав, какая есть у собственников жилья.
Нет. Собака рылась в другом месте - в лишних личностях, проживающих в адресе. Если они мешают жить и при этом обосновались незаконно - их надо выселять. Определять порядок пользования - на здоровье, только кто это решение будет исполнять? Вечно ужратые колдыри? Вы им будете демонстрировать решение с печатью суда и отметкой о вступлении в законную силу, а они будут мычать что-то типа "нуебанаврототстань" и продолжать гнуть свою линию. Решения-то об их выселении нет - живут себе дальше. А что там суд им намерил какие-то грани проживания - где суд, и где они? Приставы? Да пока эти приставы ещё дойдут. Поэтому таким вариантом проблема "левых соседей" не решается, это если смотреть на вещи реально и глядеть немного дальше вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта. Тут либо выселять через суд, либо - нравится, не нравится, терпи, моя красавица.
В случае спора об определении порядка пользования ответчиком является пользователь, а собственник третьим лицом. Но! Требования о порядке пользования заявляются при случае вселения, отдельным требованием не заявляется, так как порядок пользования жильём определён в договоре (любом) - это указание на площадь занятия, плюс техпаспорт, акт-передачи. То есть документы и есть порядок пользования.
Живут пока договор найма действует. Стоит этот договор найма расторгнуть, то и основания проживания утратят, то есть право пользования жилплощадью, что и послужит основанием для выселения.
Руслан Олегович, доброе утро, отличного настроения и крепкого здоровья, Вам и вощимом близким, Радости и достатка в 🏠 Дом...)))!
Я написал, что по теме публикации вопросов больше не имею, но сегодня перечитывая комментарии, все же хочу уточнить...)))
Руслан Олегович, а на прошлый период, это положение, тоже будет действовать...)))?
Заранее говорю Вам спасибо, помня о Ваших профессиональных навыках...)))
Если квартирантов пустили в прошлом, и в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ они продолжают проживать, то заявить такие требования сейчас можно.
Так тех, кто жил в прошлом (до суда) периоде, должны выселить.
Как говорил генерал Макашов - выкинуть на**й на улицу.
Руслан Олегович, доброго вечера, отличного настроения, крепкого здоровья, Вам и Вашим близким, я поставил минус под Вашим комментарием, случайно, но как известно, все случайности не случайны...)))
Значок не исправить уже но это даёт мне право поставить свой...)))
На Вашей публикации «Игра на убегание, под впечатлением от Вашего рассказа я написал:
Что можно сказать, если вдруг ( что маловероятно и скорее из области фантастики ) услуги Адвокатов перестанут пользоваться спросом, то Вы могли бы писать как минимум детективы...)))!
Под впечатлением от Ваших комментариев на публикации «Как выбрать надежного юриста, адвоката», думаю, что и психолог из Вас мог бы выйти неплохой, если не сказать большего...)))
Психологами нас делает жизнь.
Впрочем, далеко не всех.
Руслан Олегович, это не ошибка. Это реальность)))
Людмила Андреевна, раз героине публикации не помогло, значит так и есть, либо она И. Естественно не знает об этом положении...)))
Тогда Руслан Олегович мог бы ей подсказать этот вариант...)))?
А то! Руслан Олегович тоже живет в СПб и, вероятно, не понаслышке
знаком с этими проблемами незадачливых соседей по коммуналке.
Так ведь, Руслан Олегович?
Так.
Руслан Олегович, доброго вечера, отличного настроения, крепкого здоровья, достатка в 🏠 Дом...)))!
У Вас действительно есть серый «Опель», если да, то откуда Наталья из Новосибирска знает о нём...)))?
Нет, и никогда не было. Я пользуюсь общественным транспортом.
Либо вызываю такси. Либо передвигаюсь на автомобилях клиентов.
В судебном порядке? На основании каких законов? Как юрист, Руслан Олегович, Вам , мне кажется, Вам не составит труда указать чем руководствуются суды, вынося решения о выселении и запрете сдавать комнаты внаём. А самое главное, как на практике решаются эти вопросы.
Не составит. Вот достаточно простой алгоритм:
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.
Поскольку порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к этим отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу положения ст. ст. 30, 41, 42 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники в коммунальной квартире правомочия владения и пользования общим имуществом должны осуществлять по соглашению.
Предоставление участником общей долевой собственности на квартиру находящейся в его пользовании комнаты в данной квартире во владение и пользование другим лицам предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в квартире.
Из приведенных выше правовых норм следует, что законодатель, предусмотрев право собственника жилого помещения по передаче его внаем гражданам по договору найма, обусловил возможность осуществления этого права как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вселение участником общей долевой собственности в квартиру членов своей семьи и иных граждан является, в том числе, реализацией его права пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности. В этой связи, вопрос о вселении сособственником жилого помещения иных граждан в жилое помещение требует согласия всех сособственников жилого помещения.
Требование ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о соблюдении прав и законных интересов соседей предполагает, что при таком использовании не должны нарушаться их права и законные интересы, в частности, должны соблюдаться нормативы количества проживающих, на которое рассчитана квартира, с тем чтобы не происходило ущемления прав соседей при использовании мест общего пользования, а также должны соблюдаться обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, не допускаться нарушения общественного порядка.
При таких нарушениях другие проживающие, представив доказательства в их подтверждение, вправе требовать выселения лиц, которым жилое помещение передано в пользование собственником.
Таким образом, право собственника жилого помещения в коммунальной квартире на вселение иных лиц может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.
Спасибо, Руслан Олегович! Всё таки, не априори, а в судебном порядке!
Значит, так получается, что страдальцы от нехороших соседей в коммунальных квартирах не могут представить соответствующие доказательства суду. Руслан Олегович, а Вам лично приходилось этим заниматься? Защищать права обиженных соседей?
Если да, то в чём здесь нестыковка теории с практикой?
Просто не знают, как это сделать.
Фото, акты, ответы участкового, показания свидетелей - достаточно.
Случалось.
Да нет тут никаких нестыковок.
Кто пытается - тот и выселяет через суд, а затем с приставами.
Оказывается, проблема вполне себе решаема
Что и требовалось доказать.
Руслан Олегович! Спасибо Вам за исчерпывающие комментарии,
а по факту - полноценную юридическую консультацию для тех, кто живёт в коммунальных квартирах и вольно-невольно попал на этот форум
Воспользоваться Вашими советами или продолжать биться об стену головой и искать врагов там, где их нет - выбор есть у каждого!
Тоже иногда плачет под серым дождем, , глядя на серый Опель.
Всяко бывает.
Нет там никакой проблемы. Проблема у неё в мозгах:
До этого человека не доходит, что порядок пользования жилплощадью определяется при вселении! Это первое.
Второе: заявляя о своих 42 % общей площади, не указывая при этом сколько из них жилой, она фактически требует признать за собой право на площадь общего пользования и только! То есть туалет, ванную, коридор и кухню, без жилой комнаты. Абсурд ходячий!
Третье: требование о порядке пользования. То есть предъявлять надо к тому кто пользуется совместно и каким-то образом нарушает этот порядок.
И четвертое: суд принимает решение только по заявленным требованиям, какие заявлены, такие и рассматривает. За пределы заявленного не праве выходить.
Думаю, этого должно быть достаточно, чтобы понять суть вопроса. Но не для И. уж точно!
Наталья, Вы о чём ? Что это за намёки?
Нет здесь никакого намекае для тех, у кого есть навык мышления и просто чтения. Прямая отсылка.
Мужчины не те, кто не плачет.
Об’яснять смысла не вижу.
Ваш черёд огребаться от г. Номер 0,00000 ещё не пришёл. Но это неизбежно. Грабли- волшебный инструмент.
Рада, что Вы с номером хоть что-то узнали от меня, про русский и английский, физику немножко.
На дальнейшие многочисленные комментарии отвечать не стану. Некогда.
Наталья, доброго дня, отличного настроения и крепкого здоровья...)))
Не отвечайте на многочисленные комментарии, ответьте только на этот...)))
Вы пишете, что Вы боретесь за Авторские права, на это сайте есть человек беззастенчиво и беспринципно попирающий эти самые Авторские права...))) Вы знаете его и даже переписывались с ним, ниже ссылка на Ваш комментарий на публикации этого человека, готовы ли Вы делом доказать свои слова...)))?
www.9111.ru
Вот между двумя этими ссылками Вы найдёте всю информацию о Кргтр Адмирале, Плагиаторе, а если одного примера в том, что этот человек именно плагиатор в следующем комментарии я приведу ещё пример...)))
www.9111.ru
www.9111.ru
Текст, фотографии, всё под копирку, а Автор разный...)))!
Я проверил лишь две публикации Контр Адмирала, который к слову сказать с испуга переоделся, наш с ним диалог Вы можете прочитать на моей публикации трансформатор...)))
Для тех кто желает подробнее ознакомиться с личностью Контр Адмирала, то диалог с ним, Вы можете найти на моей публикации « Трансформатор»
То что контр Адмирал и Владимир одно и то же лицо, видно наглядно...)))
Если этого недостаточно, то есть и ещё доказательства...)))
Намёки язвы. У этой переобутой дамы, вечно занятой, была однажды в её теме перебранка с адвокатом Р.О.К., он её тогда уделал красиво. Так вот язвит теперь при случае, прочитав его публикацию "Игра на убегание". Он интересно пишет, любо-дорого почитать. Прочтите. И станет ясно.
Бог мой, Иванна, теперь и до меня дошло, откуда настойчивый серый Опель, но в чем суть этой т.н. язвительности?
К чему она приложена ?
Да, интересная публикация '"Игра на убегание", но смеяться может лишь тот, кго не испытывал на себе реалии Бандитского Петербурга в те годы.
Когда под пули мог попасть любой случайный прохожий..
Где Вы увидели смех? Это был грустный комментарий.
Бандитский не только Питер. Новосибирск тонул в крови в определенный период. Да и сейчас у нас стоит памятник главарю Первомайской ОПГ, на нем написано « Тренеру, учителю…» его именем назван международный турнир по борьбе. По его заказу убит в своём под’езда воин- афганец, да не только он. Смеяться может тот, кому в лицо не был направлен пистолет и кто не хоронил убитых близких.
Некоторые наши уехали и в Питер. Я предполагаю, что знаю, о чем речь.
А комментарий был к тому, что тоже считаю всех набросившихся на Ингу шакалами. При всех своих недостатках никогда не стану добивать человека, попросившего помощи. Именно поэтому у меня и сохраняются связи 90-х.
Легко топтать Ингу, но не худо и вспомнить моменты собственной растоптанности. Об этом был мой грустный комментарий.
Да ни к чему. Внимание видимо к себе требует. Не хватает. Или мстит из под тишка.
В те годы не только в крупных городах такая чума творилось.
Обязательно прочитаю. Спасибо.
Не дождётесь, Наталья. Даже не надейтесь!
Наталья, надеюсь, после Вашего замечательного выпада в мой адрес о граблях, Вы ещё присутствуете здесь. Не зря же Вы пришли на мою публикацию? Тема о граблях, конечно, интересная, но не обо мне речь в этой публикации, и не о граблях. Да и не Ваша это забота, согласитесь. Каждому - своё. Я с благодарностью принимаю всё, что приходит в мою жизнь. Это же относится и к людям, с которыми по замыслу Творца сводит меня жизнь.
Но мне вот что хочется уточнить. Вопрос к Вам.
Я, конечно, могу задать его и Иванне. Но раз Вы здесь, я его адресую Вам: о какой теме идёт речь, где Вы с Кадыровым Р.О. не пришли к консенсусу? Если Вы не ответите на этот вопрос, я его задам Иванне.
Наталья, с момента наших последних диспутов на разные темы прошло уже полгода, а Вы по прежнему на меня неровно дышите.
Заметьте, это не я прихожу на Ваши публикации, а Вы сами пришли.
Только Вы стали совсем на себя непохожи.
Со стилем изложения Ваших мыслей как-то неважно, намёки выглядят как инсинуации в адрес разных людей, с которыми Вы совсем незнакомы в реальности, от слова совсем.
Вот и хочу Вас спросить:
Кто дал Вам такое право приходить на чужую публикацию и вести себя подобным образом? Не кажется ли Вам, что люди сами во всём разберутся: и в русском, и в английском, и с номерами, и с гостями публикации? Не слишком ли много Вы на себя берёте? А физика и вовсе... тут без комментариев.
Поскольку у Вас намерение не отвечать " на дальнейшие многочисленные комментарии", вопросы я задаю риторические, можете на них и не отвечать. Или всё-таки не вытерпите и сможете ответить? А иначе зачем было проявляться?
Людмила Андреевна, есть у меня комментарий о граблях, если интересно могу разместить у Вас, он не по теме публикации но зато подходит по теме диалога...)))
Шантаж не люблю. Женщина с отчеством Ивановна, сама с удовольствием поболтает)).
Мы пересекались с Кадыровым и в моих, и в его , и в др публикациях. Нечем заняться- ищите.
По поводу « моя публикация» - с момента опубликования любая публикация становится собственностью 9111. См. Правила.
Я пришла по ссылке в публикации Инги. Считаю нужным поддержать одного человека, когда его, просившего о помощи, клюют все. Отвечать Вам и номеру я стала только в ответ.
Посмотрите в словаре слово « инсинуации» и его смысл.
Мне кажется, это был Ваш благодарственный комментарий по поводу идиомы. Номер узнал, что слово морализаторство существовало задолго до того, как я его употребила, охарактеризовав его действия в публикации Инги.
Если Вам трудно понять, что кто-то может хотеть поддержать человека, которого клюют и который мне нравится, я не виновата.
Кстати)), слово бог по правилам русского языка в устойчивых выражениях пишется с маленькой буквы. Такие правила, и не все христиане в нашей стране, она большая и разная.
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся.
И нам сочувствие даётся
Как нам даётся благодать.
Тютчев.
Но кому-то и не даётся. И этот кто-то не в состоянии понять.
Тут я бессильна.
На этом все. Не заставляйте меня цитировать Козьмы Пруткова, про фонтан.
ЗЫ. Вы нарушили одно из правил публикаций, будьте внимательнее.
Но только на него, за сим увольте))
Факты, изложенные кем- бы то ни было, об’ектом авторского права не являются. Правовая щащита на них не распространяется. В публикациях Владимира- факты.
Внизу каждой главной страницы сайтов указываются условия копирования. Многие разрешают копировать в любых целях, обязательным условием является ссылка. В этом смысле у Владимира норм, первоисточник не тот, что Вы указали.
Люди имеют разные причины для публикаций тут. Есть люди в трудных жизненных обстоятельствах, есть инвалиды. Я тоже не сразу это поняла. Теперь отношусь спокойно.
Шаблоны фотошопа использовать не запрещено, как и стоковые фото. Многие здесь имеют на аватарках чужие фото. Даже в топовой странице есть картина ныне здравствующего художника, аргентинского)). Желаете ему сообщить?
А вот здесь он вообще не указал первоисточник, ещё примеры нужны...)))
Может Владимир и разрешение покажет...)))
А размещать расчетный счёт под прикрытием сайта тоже разрешено...)))
То что это один и тот же человек см, выше...)))а если текст копируется один в один разве не ставятся кавычки, впрочем Вот Вам ещё пример где Владимир даже не ставит кавычки...)))
www.9111.ru
Плагиат полное копирование текста под своим именем разрешение на копирование тоже есть...)))?
Вы с ним переписываетесь я не могу спросите у него...)))
Людмила Андреевна, а я уже прочитал...)))
Наталья не комментировала эту публикацию...)))
Она выхватила из контекста мелкую деталь картинки - фона и связав эту мелкую деталь приведённую как часть реальности, связав её со смыслом статьи решила, что может психологически воздействовать на собеседника...)))
Но грабли...))) Они ведь работают только там где их не умеют ложить, забывают где положили...))) И ещё плохо наступить на грабли чужие, хуже только наступить на свои, а с памятью у Натальи проблемы...)))
Два дня пишете мне а номер так и не запомнили, мало того даже скопировать не смогли...)))
Обязательно разместите, уважаемый Гость! Пусть Ваш комментарий станет наукой для тех, кто считает, что
и других людей, кого не научили в детстве правильно хранить грабли)))
А вот, что сама Наталья утверждает:
Наталья, и кто же тут шантажом занимается , туманно намекая на несуществующие обстоятельства? На этот-то вопрос ответить сможете? Впрочем, можете и не отвечать. Ответ очевиден.
"Иванна"доброго утра, отличного настроения, крепкого здоровья Вам и Вашим близким...)))!
Восхищён Вашей памятью...))) теперь понятно откуда взялся серый Опель...)))
Людмила Андреевна, доброго времени суток, несомненно, знания, как и информация - великая сила, кто ими владеет, тот владеет миром, только вот без памяти эти знания и информация не стоит ровным счетом ничего, ведь не помня где Вы в прошлый раз положили грабли, Вы непременно и совершенно очевидно наступите на них снова, а не зная как их надо ложить, ( зубья грабель непременно и закономерно должны быть обращены в землю, каждый мальчишка и девчонка в деревне это знает, в них это заложено на генетическом уровне, а у кого не заложено «огребают» шишек...) так вот помня где вы положили грабли, а такое бывает во время сенокоса, ( допустим сгребли сего, положили грабли, взяли вилы, понесли «навильник в сарай или овин, задумались, о смысли бытия, а тут ещё, оводы, шмели, бабочки, кузнечики, слепни, мухи стрекозы, в небе орёл парит...)))?! И поднявши голову наступили на положение грабли..)))?! Так вот если, грабли лежат как надо, то есть зубьями в землю, то шишек Вы не набьёте, а вот если наоборот, то непременно...)))?!
Вот и выходит, что мало знать надо и помнить ещё, а ещё и детей и внуков научить, как ложить, где ложить, и память в них развивать, а иначе грабли, а тем более вилы в руки не брать, детям не давать...)))?! С вилами вообще отдельная история, вилы в солому, когда нибудь видели как входят...)))?! Без шума и трения, достаточно их легонько подтолкнуть и они уже в стогу, зубья вил всегда отполированы соломой до блеска, вилами и картошку копать можно и сено скирдовать и воткнуться правда в пятую точку они тоже так и норовят, рассказывали мне случай один, не знаю правда ли нет ли, но как то раз мужичок положил вилы на стог сена, стог был высокий и снизу вил видно не было, ( бывает, что наверху забравшись по лестнице, надо разложить сено поровнее, так вот он и разровнял, затем его отвлекли другие дела, а вилы сверху он забыл спустить, понадобилась ему лестница, он взял её, кто видел деревенские лестницы тот знает, что это не алюминиевые стремянки, что сейчас можно в «Стой С купить ) деревянные лестницы, особенно высокие, раньше делали из досок, что на «стропила» шли, а ступени с деревянного бруса, примерно 5 Х 5,
Весила подобная лестница очень даже не Хило, и одному человеку поднять её было проблематично, но раньше то как было...)))?! «Раньше то и рыба была - без трусов в воду не войдешь...», взял он эту лестницу, приподнял, да только да только центр тяжести низко оказался, стала лестница заваливаться, мужик, конечно: три шага влево, пять в право - балансирует, практически оставаясь на одном месте...)))?! Тут ещё грабли...)))?! Но он же «тертый калач» - деревенский, грабли вниз зубьями, как учили с детства, лестница, всё же облокачивается на стог, но криво, начинает заваливаться в правую сторону, мужик не отпускает, падая лестница цепляет Полотно, обычно таким стога, скирды, или сено на сеновале накрывают, ( чтобы дождь, снег или талая вода с дыр, в крыше, непременно присутствующих в любом деревенском сарае) не намочили и не испортили сено, лестница падает, мужик за ней, Полотно за лестницей по ходу стаскивая забытые наверху вилы, вилы падают мужику - нет не на пятую точку...)))?! На ногу, а ведь могло бы быть куда хуже...)))?! Месяц на восстановление...)))?! Ноги, конечно, вилам хоть бы «хны»...)))!
Вот и выходит, что даже обладая знаниями, про память забывать не стоит, ну посудите сами не забудь мужик про вилы на стогу, так забрался бы без проблем туда куда и хотел...)))?! Ведь для чего то лестница ему нужна была, раз он решил её...)))?
Для Натальи любительницы поработать граблями...)))
взять...)))?!
Наталья а у Вас есть грабли...)))
Наталья, а автор той публикации которую скопировали один в один согласен тем, что его мысли и то во что он вложил часть своей души станет благодаря нечистоплотному копировальщику собственностью сайта 9111...)))? Разве он дал разрешение на присваивание его интеллектуальной собственности...))) разве будет ему приятно, что под тем на что он Автор потратил своё время, вложил свой труд будет стоять не его имя, а человека бессловесно укравшего у него эго собственность...)))?
Отвечаю как отвлечение от склок и ликбез))
Вы можете сами его посмотреть)) на сайте. Оно публичное. Только вот не на этом. Смотрите - внизу скрины и разные люди выдают себя за авторов)) в разные времена.
На самом деле автором является Майкл Дикинсон, профессор из Калифорнийского технологического института)
www.bbc.com
Знаю, что VPN у Вас есть, ВВСшная ссылка должна открыться. Это просто вольный перевод). И это просто факт. Поэтому он не является объектом авторского права. Но это не помешало нескольким людям монетизировать). Такая у нас страна).
А Вы не хотите спросить у Людмилы Андреевны например)) не является ли она Викторией Сальниковой, автором фотографий в публикации. Фото тоже охраняются авторским правом. Минимум 10000 за штуку), если дело дойдёт до суда.
Почему Вы прицепились к Владимиру, с которым я не переписываюсь), а лишь изредка комментирую? Что за двойные стандарты? Вопросы риторические
Почему Вам не дают покоя просьбы некоторых людей о деньгах?
Всё, короче) понятнее объяснить просто не могу.
Наталья, а речтюь то не о разных людях, а вполне о конкретном человеке...))) есть лично у Владимира разрешение выдавать чужие мысли за свои...)))?
Вот если бы вы показали разрешение выданное лично Владимиру, от первоисточника, то другое дело, а говорить, что так делают многие и следовательно это допустимо не делает Вам чести...)))
Наталья не я прицепился к Владимиру, а именно он пришёл ко мне на публикацию с громким заявлением, только потом спрятал голову в песок, словно страус и несмотря на то что я дал ему время, чтобы объясниться не соизволил даже появиться на моей публикации...))) Вам ссылку дать или сами посмотрите...)))? публикация «Трансформатор»...))),
А Людмилу Андреевну, Вы зря стращаете, может посмотрим все ли у Вас фотографии со ссылками...)))?
Майкле Дикинсоне?. Ибо первоисточник - ВВС) разрешение выдано на копирование и перевод)) оно публичное, а не частное/личное.
Ладно, тут и юристы не шарят в авторском праве, Вам и подавно простительно).
Так как на счёт плагиата Людмилы Андреевны? Она чем-то лучше Владимира?))
Так Владимир у нас переводчик...)))? А если мы посмотрим все его публикации...)))? Может он действительно Феномен...)))?
А когда я отыщу, а в этом я нисколько не сомневаюсь, и предоставлю доказательства его плагиата, да ещё поговорю с авторами статей которые он копирует под копирку, только чуть позже, как в глаза то смотреть будете...)))?
Борец за авторские права...)))?
Онлайн переводчики никто не отменял). Это просто, правда иногда коряво. Так и рождаются смешные переводы идиом).
Хотите поспорим)), что я за 3-5 минут найду настоящие первоисточники? И как и кому они будут смотреть в глаза? Не открою тайны - 90% - кпипаст - перекопипаст - пере-пере копиапст.
Я никого не оправдываю. Но если дело дойдёт до суда, то тут доказать не получится. Потому, что мыслей в этих публикациях нет. Мысли - объект авторского права. Это не так всё просто, как Вам кажется. А вот фото - просто и есть прецеденты у нас.
Наталья, а почему Вы на счёт Людмилы Андреевны спрашиваете у меня, спросите у неё Вы то понятное дело относитесь к ней неравнодушно, только вот ведь какое дело, может Русский Вы в школе и подтянули после вчерашнего, только поговорки то Русские видать подзабыли...))) есть такая поговорка, «Курица и в хорошем яблоке только червяка видит...)))
Если мало ещё могу подсказать...)))
Стращать меня бесполезно. Так обычно и бывает, Наталья,:
в чужом глазу соринку видно, а в своём - бревна не замечаете.
Наталья, боюсь, у Вас не получилось никого задеть таким выпадом.
Лично мне польстило бы сравнение с шакалом.
Шакалов почему-то многие недооценивают, а зря.
Шакалы не только сильны и опасны, но и очень умные и хитрые.
Вспомните прозвище киллера в романе Форсайта.
Точно)) теперь я знаю, что надо писать "ложить". Я глубоко заблуждалась.
Наталья не забывайте про Высший суд, Вы позиционируете себя как человек верующий, Боже молитвы вспоминаете, так на Высшем суде ничего доказывать то и не надо будет, поздно там будет доказывать по поступкам и воздастся, а то что Вы ссылаетесь на недоказуемость отлично понимая, что заступаетесь за человека мелочного, трусоватого, беспринципного так это поверьте не красит Вас, да и навряд ли зачтется Вам на Высшем суде...)))
Инга подтвердит, что при всей шутливости спора, кто кого превосходит в восприятии у сайтовских мужчин, я никогда не гнобила ее и никого не гнобила в действительно серьезных и жизненно важных для человекв вопросах, а пыталась помочь, как могла..
Вы должны это понимать...
Это пустой проброс...с вашей стороны...
Я пыталсь направить ее усилия в другую сторону.
Но вместо этого она решила во всех своих бедах выставить ни с того, ни с сего КАДЫРОВА
И уже Кадыров вынужден отбиваться на ровном месте от злобной тетки, к-ая утверждает, что была его доверителем.
Она настраивает всех против себя.
Вспоминая эти моменты, многие пытались помочь Инге. Тот же Кадыров с Евграфовой, насколько я помню.
И какие помои она вылила на Кадырова.
За что ?
Выход для нее единственный - поменять тупоголового адвоката, обжирающего ее, и сменить тактику нападения в суде.
Обратиться к той же Евграфовой Елене. Она будет намного полезнее .
А самой плотно рот закрыть.
О каком плагиате Людмилы Андреевны Вы ведёте речь, Наталья?
Вы сами только что утверждали, что всё, что опубликовано на нашем сайте, принадлежит сайту.
Так?
Так и в случае с так называемым"плагиатом Людмилы Андреевны" - фото с общедоступного сайта о музеях
://www.m24.ru/articles/muzei/15052013/17015,
Не отвечайте на незнакомые номера, разве не учили Вас этому...)))?
Проблема в том, что каждый из вас говорит о "задетости". А я говорю о своём восприятии. То, что происходит в этой публикации, гадко по моим ощущениям и я об этом говорю. Гадко нападать на одного человека. И я знаю, что впрягаясь тоже попаду под "обстрел". Но мой принцип "не бить того, кто просит о помощи" реально просит, уже не изменится. так вот).
Я знаю про шакалов)),
Не задевайте эту тему. Потому, что она для меня более, чем явь... была.
А что касается первого комментария, если речь идёт о фабрике Крупской, то в конечном итоге выиграть Вы не могли. Но попытались. Так и Инга. Только и всего.
Ладно)) у меня самолёт скоро)) и совсем другие вещи)).
Всего хорошего)
Нет. Но близко (по значимости).
Эту фабрику тоже все знают.
Я бы не стал сравнивать ситуации.
Каждый может быть "размазан" ,в разной степени конечно. Иногда нужно вспоминать как это бывает. Я об этом. А не о процессах Инги. Она вступила в это ничего не зная, без адекватной поддержки, ну наделала ошибок. Каждый их делает.Не повод быть шакалом-киллером. Ну эт я так думаю)). И буду думать. Это мой образ жизни.
[quote u="Кадыров Руслан Олегович" msg_date="04.06.2022 в 23:23"
".msg="38809207"]Нет[/quote]
Тогда я не точно) не могу сказать, кто Вас "пас")
Ладно)) теперь точно всё, мне пора).
Наталья, не донимайте гостей форума своими претензиями и домыслами.
Если Вас интересую я, так и задавайте вопросы напрямую мне.
Я думаю, Вам не составит труда сделать это.
Наталья, увольте всех нас от Ваших споров. Вы на форуме, а не в букмекерской конторе, и азарт Ваш здесь ни к чему.
Тот балаган, который Вы тут с Ингой устроили, не имеет никакого отношения к теме публикации. Поэтому, если по теме публикации нечего сказать, тогда лучше Вам взять паузу...
Людмила Андреевна, вчера Вы обьявили о том, чтобы комментарии были всё же по теме публикации, но мне был задан вопрос и я отвечу на него с Вашего надеюсь позволения...)))
Отвечу в виде шуточного комментария написанного по другому комментарию обращенному ко мне...)))
Доброго утра, отличного настроения, крепкого здоровья и достатка в 🏠 Дом...)))!
Какие причины, по Вашему мнению стимулируют людей к сочинению публикаций...)))?
Я так полагаю, люди пишут под влиянием вдохновения, творческого порыва и желания выразить своё мнение по тому или другому вопросу, оказать профессиональную помощь, поделиться радостью, Светом и Теплом ( нет не с теплотрассы совсем, а душевным...)))
А Вы какие причины привели бы...)))?
Какие же группы людей достойны особого отношения к себе, по Вашему мнению...)))
И к какой же группе людей с физическими отклонениями по Вашему мнению относится Владимир...)))?
Неужели Владимир инвалид...)))?
Каким образом Вы узнали, что Владимир инвалид...)))?
Так Вы тоже видели...)))
А какие же причины по Вашему мнению толкнули Владимира, на копирование публикаций и размещении их под своим именем...)))?
Да именно так...)))!
Да уже сообщил...)))
Наталья я не сильно утомил Вас...)))?
У вас проблемы, не лезьте туда, где не шарите. Вселялись мы в 2003-м, новые ГК и ЖК действуют с 2005, регистрировал нас с дочерью как очередников в 2007, в справке очередников за 2013 и 2017 указано: зарегистрирована в ком 1 (той, что в доках ЖКС числится моп). Даже в суде администрация СПб не смогла доказать факт официального перевода этой комнаты в нежилую. Если не хватает знаний - про молчите, сойдёт за умного.
Прикалываeтeсь?
Память тут ни при чём.
Сложившаяся судебная практика говорит о том, что к нанимателям иски об определении порядка пользования не предъявляются. А тем, кто предъявляет такие иски - оставляют требования без удовлетворения.
Без проблем!
Наталья из Новосибирска она же Наталья из Улан-Уде ранее - не ответит. Публикация называлась "Как выбрать надёжного юриста, адвоката":www.9111.ru , после которой последовала прощальная её публикация "Живая вода. Внезапно": www.9111.ru
Если посчитаете нужным это удалить, то я не против. Опровергнуть сей факт она всё равно не сможет.
Совершенно верно. Это и пыталась донести. Порядок пользования определен в договоре найма у нанимателя при вселении, а у покупателя в договоре купли продаже. Вселение на занимаемую площадь и есть порядок. А эта гражданка И. требует видимо какой-то свой особенный порядок.
Уважаемый Гость, отвечать на вопросы вовсе не возбраняется. Чтобы не было недосказанности и непонимания.
Уважаемый гость, Наталья в срочном порядке покинула наш форум.
Остался лишь её автограф на память:
www.9111.ru
Точно-точно уверены. что он ваш?)
Если посчитать все ваши с нумерованным гостем комментарии и вопросы мне, то картина получается наоборот). Интересно, Вы до конца досмотрели?))
Я тут краем глаза заметила Ваше намерение писать публикацию об авторском праве).
Читать такую точно не буду. Но считаю своим долгом сообщить, что прежде, чем браться за эту оч трудную тему, Вам лучше изучить ГПК РФч.4.
Чтоб понять , что такое идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах ( не являющиеся объектами авторского права), Вам потребуется помощь экспертов консультантов, конкретно по каждой теме публикаций, которые Вы собираетесь приводить как примеры.
Далее, Вам пекущейся о якобы нарушенных правах авторов, понадобится зайти например в "Яндекс. Правовые документы". Изучив этот раздел, Вы сможете понять, что переводы, сделанные при помощи Яндекс переводчика, не наделяют того, кто переводил авторскими правами. И даже более того)). Там-же можно узнать, что такие переводы нельзя использовать в коммерческих целях. Ту-же работу предстоит проделать в Google Translate, сравнить переводы и там и там, научиться видеть двойные переводы между этими переводчиками.
Всё это несомненно придётся проделать.
Потому), что Вам, как человеку, верящему в байку-анекдот про Капицу), будет трудновато)). Анекдот сей старее самого Капицы-старшего)).
Ну и короче много чего нужно будет изучить. А это не один день и даже не месяц и не год)
Я не оправдываю ни Владимира)) и даже Вас)). Просто констатирую факт, что доказательства довольно сложны. Исключение - фото, это оч просто.
Удачи, дерзайте)
Автограф?
Даже не сомневайтесь! Конечно же ваш! Вы же его оставили?
не я и никто другой. А нам чужого не надо. Наследили...Но ничего. Отмоем. Впрочем, если попросите - удалю. Мне это будет не трудно сделать.
Эх, Наталья, Вы даже не знаете, что это не анекдот, а реальный случай, рассказанный самим П. Л. Капицей. и опубликованный в солидном издании ещё лет 50 назад. Да и зачем Вам это знать?)))
Вы чего-то испугались, Наталья? Кто же Вас так напугал?
Кукловод? Вы очень похожи на марионетку, которую кто-то дёргает за верёвочки))) Или это Вы нас пугаете?
По поводу публикации об Авторских правах. И чего это Вам примерещилось на ночь глядя? Вы её же и напишите. Зачем мне напрягаться? У меня есть темы поинтереснее.. Почин Вами, Наталья, сделан, продолжайте изучать авторские права, а мы все
с удовольствием почитаем то, что Вы напишите. Вот и все дела.
Нет не прикалываюсь, я пока не прочитал публикацию Руслана Олеговича, которая к слову, читается на одном дыхании, и в конце публикации не нашёл этот серый Опель, который был приведён как деталь фона, мелкий штрих к описанию реальной картинки, не понял, что Вы имеете в виду...)))
Запомнить этот штрих и сказать откуда он, разве это не признак отличной памяти...)))? А ещё умение анализировать, понятно, что этот мелкий штрих ( серый Опель ) взятый в контексте с названием публикации являет собой скрытый намёк или по другому попытку манипулировать сознанием оппонента, в этом и заключена язвительность автора комментария, эта Шапокляк, а иначе её и не назвать, довольствуется мелкими пакостями и вымышленными связями набивая себе совершенно не обоснованно цену, являясь по сути просто язвительной злобной старушенцией, без совести стыда и раскаяния...)))
Не в бровь, а в глаз.
Доброго всем дня, отличного настроения, крепкого здоровья, счастья и достатка в 🏠 Дом...)))!
Нет Наталья смотрите сами...)))
Один и тот же автор выдаёт себя за разных людей...)))
Наталья, доброго дня, отличного настроения, крепкого здоровья...)))
Действительно просто...)))
«Иванна», доброго утра, отличного настроения, крепкого здоровья Вам и Вашим родным и близким...)))?
Совершенно с Вами согласен, опровергнуть не получится...)))
«Ибо» скрины...)))
Я не поленился и сделал скрины из публикации Натальи из Улан Уде...)))
Много интересного...)))
Русский язык такой богатый, что не поддаётся никаким правилам. Самое главное, что все слова, которые мы употребляем в любой, даже не литературной форме, понятны по смыслу и трактуются правильно.
Примеры: анекдоты, например, "чёрный юмор".
А ещё есть замечательный писатель Даниил Хармс, группа "Ленинград", - продолжите список сами, если делать будет нечего.
А это мой экспромт на тему"ложить"
Где "ложить", а где -"покласть"?
Что же это за напасть?
Грабли лОжим мы на землю,
Их нельзя на землю класть.
Зубья грабель -только в землю! -
Чтобы вовсе не пропасть.
Даже детки это знают,
ЛОжат грабли только так.
А иначе,- что ж, получишь
Ты на лбу большой синяк.
Фейерверком закрепишь ты
Ту науку навсегда.
Что? Теперь все люди знают:
Грабли лОжат! И всегда!
Прочитала)). Доказывать это придётся заявителю сего.
Про себя могу сказать следующее:
1. Авторским правом интересовалась исключительно с целью продать свои авторские права. И не нарушить при этом чужие. В моем случае это было строго и дорого бы обошлось малейшее нарушение.
В нашей-же стране они нарушаются на каждом шагу. А сейчас будут нарушаться ещё больше.
Можете побороться с Владимиром конечно)), и там есть за что уцепиться. Но нужно знать за что именно)). И почему только с одним Владимиром? Потому что он дал комментарий к Вашей публикации, который Вам не понравился? Теперь жизнь посвятите борьбе с Владимиром?))) А как- же остальные, их гораздо больше. Правила размещения публикаций конкретно здесь ужесточились недавно, читайте публикации администрации.
Правила копирования Вики- непосредственно там. Так и со всеми сайтами. Источник фото тоже нужно указывать, даже если он общедоступный.
И так далее.
Далее)) могу сказать, что физико- математическое образование не даёт мне права исследовать людей.
Я уже выкладывала)) тут, чем я занималась до 2013 года
https://www.boslab.ru/
Шеф монтаж с обучением)).
Разумеется, я собирала отчеты)) и много времени провела в тусовке людей, которые занимались непосредственными исследованиями. Но отчеты я собирала с целью улучшать алгоритмы)). Хотя в некоторых программах участвовала)), с целью понять на себе)). С 2014 года у меня другое направление) ну и по дружбе с Казахстаном, где тоже бываю, занимаюсь фактчекингом)), по дружбе и для души, фейки реально достали.
Многие из тех людей до сих пор мои хорошие знакомые)). В частности по поводу комментария у Инги))- реабилитационный центр. Они прикольные). Один из таких центров на Алтае)) иногда можно у них остановиться)), это их типа побочный бизнес)). В общем)) тусовка эта для меня приятна и иногда полезна).
В Улан Удэ я была в 2012 году. Мы ездили на рыбалку в Забайкалье через Петровск Забайкальский. Самый быстрый и короткий путь попасть туда- через Улан Удэ)). Город понравился. С тех пор не была там.
Выбирать адвоката мне нужды нет. Он потребовался бы при уголовном преследовании)) по политическим мотивам( возможно). Но это уже позади)).
По авторскому праву меня консультировал юрист, занимающийся исключительно им). Абсолютно солидарна с тем, что что даже если ты высокий профи, то это не даёт тебе права грязно оскорблять людей ( комментарий Кадырова, который я отминусовала и автор удалила). Бороться не стану. Шакалы- киллеры для меня умирают навсегда, даже если были их мысли и публикации. Такое мое правило.
Причину такого отношения ко мне от некоторых)), мне раскрыл ушедший с форума в прошлом году человек)). И он кроется в комментарии Эмилии)) « восприятие мужчинами»)). Позабавило тогда и стало понятным)). « Образования» вокруг одного человека « Махайте на меня, махайте»(с) не моё.
Ну вот)) как бы и все))
Я некоторое время не смогу часто здесь быть)).
Но Вы продолжайте судачить о других людях за спиной и в третьем лице, эт обычно тут занятие.
Хотя я такое презираю.
Ну пока-пока))
Наталья, доброго утра, отличного настроения, крепкого здоровья...)))!
Про Владимира я узнал случайно по он того как он «вылез», со своим «громким заявлением про удар по печени...)))
Я и с ним то до этого не собирался бороться, но человек...)))
Знаете такую поговорку «Назвался груздем, так полезай в кузовок...)))
А Вот Вы то Борец за авторские права почему заступаетесь за Владимира, хоть сами и признаёте что...)))
Так как же Вы относитесь к тому что Владимир присваивает себе чужие мысли...)))?
Что скажете на прощание...)))
Ну что же не буду Вас задерживать...)))
Пока - пока...)))
Я не прощаюсь насовсем)) Просто такие обстоятельства, да и лето))
Да чё-ж Вас на Владимире клинит?)))Он не один тут такой. Это прям оч мелочно.
Да поймите Вы))) нууууу нет там мыслей как таковых)). Яж дала ссылку на ГК РФ)) ну проконсультируйтесь с кем-нибудь)). Там факты! Которые объектом не являются. Это такой вот нюанс)
И те, кто публикуются на Дзене - в большинстве своём те ещё "авторы", только гордятся. Причину указала во вчерашнем комментарии. Они сами нарушили многие права)), хоть может и не знают об этом и иностранные настоящие авторы не станут предъявлять им претензии. Страна у нас такая. Называется "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё"(С) Вековой менталитет такой вот))).
Что-то мне прям вот подсказывает, что боритесь Вы за справедивость, а против конкретного Владимира. Это мелко, прям оч мелко))
А что касается Ваших скринов - я ведь легенда в определенных кругах))). И история моя не раз появлялась)). Такое дело интернет)). Хотите не быть голословным обвинителем - сделайте лингвистическую экспертизу))). Если делать нефиг. В этом я почему-то уверена)).
))) У меня аж целый час есть).
Значит посмотреть успеете...)))
Их много смотрите, ещё есть если надо...)))
Я имела в виду тот, что удалила автор публикации. Он реально был мерзок, спасибо автору. Хотя он до сих пор виден в "Уведомления", у меня по крайней мере.
Эти так себе.
Но не это главное. Если человеку лестно быть шакалом ( сам сказал)- пусть так. Бороться с этим я не стану . Но ........просто умер, хоть и профи и думает интересно. До сих пор норм пересекались, без эксцессов. Но эта публикация......я даже вот не знаю, что сказать.
Какие бы ни были личные обидки, как бы кто не считал Ингу неправой - делать то, что было сделано....это....Это только в нашем обществе такое возможно. Рабы мстят называется. Мстят за свои неудачи и неустроенность в жизни, за то, что хозяевами мало чего по жизни являются, за то можно быть "хозяином публикации". Только не сердитесь, ведь это правда. Проблема в том, что в нашем обществе не живут, а выживают.
Теперь всё, продолжайте тратить жизнь впустую. Ведь это так(.
И откуда увлечение Зеландом понимаю(, но отрезвление придёт. Раз уж речь о маятниках)), то качают его в отрицательную сторону только за тем, чтоб вывести из равновесия в +. Потому, что из нижнего положения устойчиво в + ,не выйдешь. И не застынешь в +, это нереально, а нижнее положение - нет жизни. Как-то так.
Ладно короче( что могла, то и сказала.
Наталья, Вы даже не представляете себе то мерзкое ощущение послевкусия после общения с Вами в Вашем "искреннем" образе.
Я бы с удовольствием стёрла все Ваши комментарии, но решила - пусть другие тоже полюбуются на человека-анонима, с "физико-математическим" образованием. Вот только ещё в институте меня научили отличать людей с хорошим воспитанием от людей с образованием. Между ними нельзя поставить знак равенства. Вы понимаете, о чём я? Просто страшно становится, когда такие люди стремятся к власти, чтобы управлять "рабами".
Вот только непонятно, с чего Вы решили, что тут
С чего это Вы присвоили себе право, находясь в гостях и размещая здесь свои многочисленные комментарии ни о чём, судить и давать определения другим гостям форума? Это всего лишь Ваше личное мнение и оно - единственное, которое никем из гостей не поддерживается. Мои лайки Вам - не обольщайтесь! - это не " поддерживаю" или "одобряю", совсем нет. Это - просто галочка, что я прочитала Ваш комментарий, чтобы Вы видели это и прочитали мой ответ И не более того! И пришли Вы сюда не для того, чтобы Ингу защищать. Вы даже пальцем не пошевельнули в её защиту.
Покрасоваться здесь - да. Да только всё это пустое.
А вот про Зеланда Вы, Наталья, совсем мимо. Зеланда невозможно объяснить ни физикой, ни математикой. Это совсем другой уровень знания, недоступный людям с низкочвстотными вибрациями. Они понимают так, на своём уровне. Не доросли до него.
Наталья, ну скажите, уж как знаете...)))
Это точно всё что Вы хотели сказать...)))?
Как Вы оцениваете свои комментарии на данной публикации...)))
На прощание, что нужно сказать...)))?
Вишенка на тортик. Этих близнецов объединяет приличный адвокат Ц.Д.В., который своими комментариями проводил и встретил. Запомнился мне он своим чудным комментарием в её публикации "Самарский ангел..." и запоминающейся фамилией, как у моей родственницы.
Не плачьте, Наталья, под серым дождём.
Чего на него глядеть, Наталья?! Купите и Вы себе серый Опель.
А то! Никто и не спорит по этому поводу. Как Вы живёте, Наталья?
Про питерские коммуналки есть ещё одна, более классная история.
Короче, в четырёх комнатах жили: мать, её сын 27 лет, их соседка-алкашка и другая соседка - старушка-божий одуванчик. Соседка-алкашка повадилась приманивать к себе сына той матери, вместе пьянствовать. Т.к. парнем он был слабохарактерным - пристрастился быстро и спился до смерти менее чем за два года. Мать похоронила сына и затаила на соседку-алкашку. Задумала её убить. Купила самого лучшего крысиного яда и положила лошадиную дозу в кастрюлю алкашки, в которой та варила суп на общей кухне. Но - не учла фактора старушки-божьего одуванчика. А у той были крысиные повадки, ввиду малюсенькой пенсии - она то из чужой кастрюли тарелку супа себе отольёт, то из чужой сковородки котлетку сныкает и т.п. Вот и в тот раз - бабулька под шумок отлила себе из кастрюли на пол-тарелки да и схомячила по-быстрому. И тут же на кухне с шумом отдала концы. Приехали сотрудники милиции, начали колоть - что да почему. Мамаша не выдержала и раскололась. Короче, бабульку на кладбище, мамашу - в тюрьму на 8 лет. Вот так и стала алкашка, сама того не желая, единоличной владелицей 4-комнатной квартиры.
Дааа, история из разряда: Нарочно не придумаешь...
В сказках про такие истории говорят:
Сказка - ложь, да в ней намёк!
Добрым молодцам - урок!
Классных историй про Питерские коммуналки гораздо больше.
Например, не менее известная.
Жила-была семья: муж, жена, ребёнок. Вступили они в долевое строительство, по окончании которого получили хорошую крупногабаритную двушку. Для супругов и их ребёнка- более чем за глаза. Оформили 1/3 на мужа, и 2/3 на ребёнка.
Потом развод и раздел имущества. Папину долю разделил суд пополам, в соответствии с законом. А сын попал в места не столь отдалённые.
Муж тщетно пытался договориться с бывшей супругой полюбовно решить вопрос. При разделе ему присудили выплатить бывшей компенсацию за часть совместно нажитого. Вот он и просил бывшую в счёт компенсации забрать эту долю его. Но БЖ была непреклонна - требовала именно денег. И что оставалось делать бывшему мужу? Правильно! Продать свою долю на сторону.
И вот она - классическая коммуналка. Со всеми вытекающими.
Слава Богу, итог этой истории достаточно оптимистичный. Но это - скорее исключение из правил.
Не люблю историй с оптимистичным финалом.
А это смотря с какой стороны смотреть. Для БЖ он точно не оптимистичный, но единственный, чтобы не жить в коммуналке.
Участники этой бурной переписки не указали один важный факт. В 2015-м этот обмусоливаемый тут И. обратился лично к Р. О. Кадырову, как типа проживающему в СПб. Вышеозначенный гражданин сказал: пришлите доки на мой электронный адрес. Этот доверчивый И отправил, а многоопытный К не удосужился даже ответить. А когда И позвонил, этот эксперт прошелестел что-то невнятное...
Автору опуса - больших творческих успехов. Много ума не надо пиариться за счёт чужих тем.
Инга, я не знаю и знать не могу Ваших взаимоотношений с К. Не моё это дело. И проблемы не мои. Вы сами написали мне в личную почту. Я Вам ответила. Вот:
Я Вам ответила. Ответила так, как посчитала нужным и возможным, учитывая предыдущий характер Вашего общения со мной. Не нравится Вам мой ответ - о каком пиаре идёт речь? Я рассылками своих статей не занимаюсь. - извиняться не буду. И советов никому, в том числе и Вам, не даю. Если это делают читатели моей публикации, я не против. Возможно их советы пригодятся кому-либо, и кроме Вас, в подобной ситуации.
А юрист Кадыров Р.О. фактически дал бесплатную развёрнутую консультацию и предложил реальный выход из ситуации.
Цель моей публикации - совсем иная, чем угодить Вам и/или решить за Вас Вашу проблему
Да Вы и сами пишите:
".
"Как дожмёте - поделитесь со своими читателями как Вам это удалось.
А мы за Вас только порадуемся.
Инга Германовна, а разве автор в ответе за комментарий посетителя...)))
А разве Вы всегда писали хорошие комментарии...))) Вы и у меня на публикации всякие гадости писали, вспомните как Вы резвились и веселились...)))
Разве я должен тоже за Вас в ответе быть...)))?
Примеров приводить не буду, только если будете настаивать...)))
Этот автор — в ответе. Не надо было так низкопробно делать заход, используя мой материал. Хотела помочь читателям и подарить бескорыстный комментарий, начала бы с подзаголовка "Квартирный вопрос". Примеров я не хочу. Утомительно. Какое-то пережёвывание... А вы втроём можете продолжать. Вас, вижу, заклинило.
Инга Германовна приведите цитату в каком месте использован Ваш материал...)))? Где именно находится Ваш эксклюзив...)))?
Где именно я употребила слово "эксклюзив".
Какие же последствия Вы имеете ввиду, Инга? Расскажите.
Всегда считала: тот, кто затевается писать, должен нести ответственность за последствия.[/quote]
Это Ваше личное мнение, Инга. Вы имеете на это право, как и любой читатель моей публикации. Я, как Автор публикации тоже имею право удалять комментарии моих читателей, так же, как и Вы в своих публикациях. Активы - пассивы - это просто смешно)))
Инга, Ваш комментарий сегодня в 06.25 я тоже удалю.
Но не из-за его содержания, а за цитирование. Не обессудьте.
Я не удаляю комментарии в своих публикациях. И эту публикацию увидела случайно. Считайте, что не видела.
Рассказываю. Они касаются меня. Для вас никаких.
Подписываюсь под каждым Вашим словом, уважаемый Гость! Читала я эти и другие комментарии Инги, в том числе и в моих публикациях. Если Инга будет настаивать на фактах, то вот ссылки
на мои публикации, в комментариях к которым Инга не стеснялась в выражениях:
www.9111.ru
www.9111.ru
Инга, не сочтите мои ссылки за пиар.
Эксклюзив применил я к Вашему слову «материал», что то не так...)))
У Вас возражения...)))???
Инга Германовна, почему именно этот Автор...)))?
Личная неприязнь или двойные стандарты...)))?
«Каждый понимает в меру своей испорченности», слышали такую поговорку...)))?
По мне так Людмила Андреевна, даже не смотря на непростые отношения между Вами не осталась равнодушной...)))?
Да и тема актуальная, возможно советы посетителей публикации помогут кому то ещё...)))?
Но разве не автор называет публикацию, или сначала уточнить должен...)))?
Публикация Дом, построенный автором, в которую он вкладывает часть души, как он назовёт этот дом, решает только он...)))
Примеров Вы не хотите не потому, что утомительно, а потому, что не лицеприятно для Вас...)))!
Инга Германовна - это что...)))? Руководство к действию, пожелание, констатация факта...)))?
«Не говорите другим, что им делать и не услышите куда Вам надо идти»...)))
Это не к Вам лично, эта поговорка справедлива для всех без исключения...)))
Интересно, что же ещё Вы видите на вашем мониторе...)))?
Я всегда использую только своё. Чужого мне не надо.
Укажите, какой Ваш материал был использован в моей статье?
Неужели Вы имеете ввиду Ваше единственное сообщение из 10 слов в ЛС?
[quote u="Инга" msg_date="02.06.2022 в 20:13" msg="38795935"]Хотела помочь читателям и подарить бескорыстный комментарий, начала бы с подзаголовка "Квартирный вопрос". Примеров я не хочу. Утомительно. Какое-то пережёвывание.../quote]
Это Ваше личное мнение. Но и Вы могли бы начать чтение с подзаголовка "Квартирный вопрос". Не так ли?
Инга, не лукавьте, Вы не могли не увидеть эту публикацию после моего комментария в Вашей статье вот ссылка на Вашу статью.
www.9111.ru
Считайте, что я Вас тоже пропиарила)))
Вы его не употребили, Вы его использовали, другими словами:
Из толкового словаря:
"Эксклюзив - то, что характеризуется исключительностью,является неповторимым, единственным в своём роде"
"мой материал" - разве это не эксклюзив? если нет - тогда что?
Руслан Олегович, Ваш комментарий сегодня 00.33 я удалю.
Давайте договоримся, если Вы хотите высказать всё, что Вы думаете о человеке и его комментариях, в нелицеприятном тоне, - пишите в чат этому человеку.
В рамках обсуждения моей публикации и комментариев читателей моей публикации это недопустимо. Переход на личности - это попытка унизить человека.
Виноват он или нет, правильны ли его действия в прошлом, согласитесь, в этом уже нет никакого смысла. - это тема здесь не обсуждается. Обсуждается проблема, связанная с проблемами соседей по коммунальной квартире.
И Вы в это обсуждение внесли существенный вклад,
Зачётная попытка. Я таких попыток не забываю. Можно было не удалять.
Инга, удалять комментарии или нет - решает Автор публикации. Автору не требуется согласия или одобрения автора комментария.
А нет никаких "взаимоотношений". Просто эта лгунья уже берега потеряла вконец. Не так давно она тут писала, что якобы была у меня на личной консультации в 2015 году. Когда я попросил у неё уточнить конкретный или хотя бы примерный адрес, куда она ко мне ходила на приём (я в том году ещё не открыл кабинет, а состоял в коллегии, находившейся по конкретному адресу - впрочем, даже приблизительный адрес я бы принял за правильный ответ) - она сразу слилась. Оно и понятно: как начинаются проверочные детальные вопросы - ответов на них нет, ибо ложь вскрывается на раз. Я тогда стерпел, теперь моё терпение лопнуло. Я и так весь вечер не в духе, ещё эта старая квашня тут что-то булькает за моей спиной.
Руслан Олегович, доброго дня, отличного настроения, крепкого здоровья...)))
Невозможно не согласиться с Вашими словами...)))
«Ложь вскрывается на раз»
Таким образом, смысл был отбить во мне желание ещё раз делать рассылки. Вам удалось. Можете себе медаль на грудь повесить.
Вы правильно поняли меня. Если мне будет интересно, я и без Вашей
рассылки прочитаю любую Вашу статью и комментарии к ней.
Как и Вы - мою. На сайте всё прозрачно.
Про медаль - это интересно, но не актуально.
Главное, Вы меня правильно поняли.
И что? Во-первых, никакого И. я знать не знаю.
Во-вторых, даже если он мне что-то слал - я не обязан ему отвечать.
Ибо денег с него я не брал, так что этот И. ничего не потерял.
В-третьих, захлопните, наконец, свой ржавый клюв на мой счёт.
Или - просто умрите в своей гнилой клоповьей коммуналке.
Или - в коридоре суда, если больше устраивает.
Доброго дня, отличного настроения, крепкого здоровья...)))
Инга Германовна, Вы говорите правду или лукавите, потому, что, Кадыров Руслан Олегович, не доверять которому нет никаких оснований утверждает совсем обратное...)))!
И с этим высказыванием Руслана Олеговича невозможно не согласиться...)))
Инга Германовна, но это совсем не похоже на Руслана Олеговича, для того чтобы в это поверить одного вашего слова не достаточно, Руслан Олегович даже здесь - на этой публикации дал очень подробный и развёрнутый ответ и на мои комментарии и на комментарии автора, причем совершенно бескорыстно...)))
Вместо того, чтобы воспользоваться этим Вы пытаетесь его провоцировать, что у Вас неплохо выходит...))) С какой целью Вы это делаете...)))?
Не хотите пользоваться бесплатными консультациями, так не мешайте другим, ведь Вы не одна, на сайте наверняка есть люди с подобными проблемами, может кому то пригодится юридически грамотный, ( а в этом нет сомнения ) совет от юриста с опытом подобных вопросов...)))
Инга Германовна, не Вы одна писали про «Коммунальные квартиры», до Вас зато делали многие писатели, например Зощенко...)))
Он тоже пиарился за счёт Ваших тем...)))?
Комментарий развернутый есть на этой публикации приводить весь его не буду...)))
Такие совершенно бескорыстные комментарии были ценны в 2015-м. Но их не последовало. Сегодня я все эти статьи уже освоила и без этого бескорыстного комментария. Скорее, это вода на мельницу психолога, который ни бум-бум, судя по всему, в этой теме.
А также обращаю внимание юристов / адвокатов. В бескорыстной консультации постоянно идет речь об ответственности собственника. Сособственник со мной — СПб. Именно он в лице чиновников из-за халатности создал криминальную ситуацию в квартире. Поэтому говорить о том, что чиновники не при делах, — противоречить себе же. Это существенно понижает ценность консультации.
Инга, Вы опять чем-то недовольны? Складывается такое впечатление, что время Вас ничему не учит и Вы вновь и вновь наступаете на одни и те же грабли.
quote u="Инга" msg_date="02.06.2022 в 09:09" msg="38791293"] Сегодня я все эти статьи уже освоила и без этого бескорыстного комментария.
/quote]
Почему же Вы тогда не достигли нужного Вам результата? Похоже на то, что Вы только усугубили Вашу ситуацию с соседями.
Чем же Вам психолог не угодил? А что, должен был?
Ваша попытка обесценить опыт и знания профессионального юриста и психолога обесценивает и Ваше присутствие на форуме этой публикации.
Беру на себя смелость ответить и за Кадырова Р.О. - Вы неуважительно относитесь к людям, которые пытались Вам помочь. В свою очередь, Ваше такое отношение к людям, с которыми Вы столкнулись на сайте и в этой публикации даёт и нам право проявлять к Вам неуважение.
За добро платят добром. За зло - по справедливости.
И не рассказывайте про бескорыстность. Тут всё измеряется платой.
Не тут, а во всём мире так. За всё надо платить!
Я ей не пытался помочь. Понятия не имел, что там за И., пока оно не стало вонять. Ситуация понятна, как дважды два, и заморочек для судов лично я тут не видел - тем более по приведённому алгоритму (к слову, взятому из одного определения горсуда, которое в 2019 году прямо стало революционным для СПб - а сейчас эта позиция уже норма). А так - реально, мне не было известно, о ком тут идёт речь. Как говорил сержант Хартманн в "Цельнометаллической оболочке" - "вы все здесь для меня одинаково никчёмны".
Инга Германовна, доброго дня, отличного настроения, похоже для Вас так и есть...))) даже дружба по вашему имеет цену, даже за дружбу надо платить...)))? Мы дружили с Вами, как мне казалось...)))?
Так Вы и отплатили по своему...)))
[quote u="Кадыров Руслан Олегович" msg_date="03.06.2022 в 07:57" msg="38797811"]вы все здесь для меня одинаково никчёмны".
[guote]
Вы, душка, Руслан Олегович....
За что и любим вас - за сверхпротивность... и биполярность...
Мне кажется, дружба заканчивается там, где исчезает доверие к другу.
Вот стихотворение Ольги Высоцкой:
Самая злая кража -это кража доверия.
Вот где нужна бы стража, крепкий замок на двери.
Тайно открыл ты другу то, чем душа согрета,
Он же в часы досуга выдал твои секреты.
Тут не корысть, не злоба, просто болтать охота.
Он тебя предал, чтобы развеселить кого-то.
Он дорогую тайну отдал в чужие руки,
Отдал ее случайно, от пустоты, от скуки.
Вот где нужна бы стража, крепкий замок на двери.
Самая злая кража — это кража доверия!
© Ольга Высоцкая
Обратите внимание, она уже даже не пытается доказать, что какой-то И. (или как его там) в 2015 году якобы обращаться ко мне за консультацией. Сразу переводит стрелки на себя и свои проблемы. Что выдаёт закоренелый эгоизм и шкурничество. Что касается 2015 года, я поясню ещё кое-какие детали. Освоить нормы - мало, нужно освоить и их толкование, которое зависит от судебной практики. Которая в жилищных вопросах очень подвижна. Например, в 2016 году суды стояли на праве сособственников вселять иных лиц без согласия соседей. Через 4 года эта практика поменялась на 180 градусов. Ещё в 2015 году судьи отказывали в признании утратившими право пользования жильём лиц, которые отказалась от участия в приватизации и уехали на новое место жительства. В 2016 году Верховный суд дал волшебного пинка, и судебная практика в данном вопросе тоже развернулась на 180 градусов, стало всё, как у остальных: доказал истец, что ответчик выехал и не намерен возвращаться - выписать. Вот как-то так. Но это не меняет сути, ибо я со всей ответственностью утверждаю: никакой "И" ко мне по жилищке в 2015 году не обращался; никакая гражданка Гурова ко мне на консультацию не приходила. Она сама на этом сайте висит с апреля 2015 года - о чём может быть речь? Не говоря о том, что в 2015 - 2016 годах я вынужденно занимался больше другими вопросами, нежели судебными делами, консультациями и прочей юридической практикой. Добавить мне нечего.
Вы считаете это нормальным придавать огласке на обсуждение личные сообщения? При чём здесь на сайте не впервой с таким явлением сталкиваюсь. Мягко говоря, не приглядно всё это выглядит.
Тупые сраму не имут... В принципе социальный психолог себя позорит... Возможно, это рождает в ней некий восторг.
Инга Германовна, чем же позорит...)))? Тем что опубликовала Вашу рассылку, но ведь Вы сами всем послали её, не так ли...)))?
Люди, наверное, посылают, чтобы заинтересовавшиеся темой комментировали под статьёй, чтобы автор мог ответить. А не собравшись узким кружком членов психолога в стороне, чтобы дружно обс...ть. Человек, приклеивший себе ярлык "социальный психолог", должен хоть что-то знать про этику.
То есть собрать как можно больше лайков, комментариев и пропиарить себя. Я правильно Вас поняла, Инга?. С этой целью Вы мне прислали Вашу рассылку, в которой даже не сочли за труд сделать ссылку? Для того, чтобы социальный психолог добавила свой комментарий под Вашей статьёй и чтобы Вы могли на него ответить?
И как это можно назвать?
Я отвечу на этот вопрос. Это - использование рассылки в качестве приманки, некая игра, гейм. Мало кто обратил внимание на то, что Вы играете со своими читателями, отвергая их предложения, выпрашивая их сочувствие и всегда оказываясь в роли "эксперта" по квартирным вопросам. Прямо указываете, обвиняете людей в мошенничестве.
А фактов у Вас нет. Это ложные обвинения. Тогда напрашивается вопрос: Зачем Вы это делаете?
Инга, Вы не оставили мне выбора. Принимайте, как есть.
Что Вы себе позволяете, Инга? Я никому не позволю, а Вам в особенности, вести себя здесь разнузданно! Разве Вы не понимаете, что высказываясь подобным образом, Вы причиняете, в первую очередь, вред самой себе? Чтобы понять, что я имею ввиду, вот Вам анекдот:
Можно девушку вывезти из деревни, а вот деревню из девушки ещё не удалось никому)))
Разъяснять не буду, понимайте в меру своего интеллекта.
Правильно мыслите, Инга! И про этику, и про этикет. Только поэтому я до сих пор терплю Вас на этом форуме, вразумляя Вас, как неразумное дитя.
Инга, кстати, а кто Вы по профессии? Подозреваю, что "Просто Инга".
Если я ошиблась, представьтесь пожалуйста, чтобы я могла понять на каком уровне продолжать дальше с Вами общение.
Что касается:
"Социальный психолог" - это моя профессия, подтверждённая соответствующим документом и практикой. Это моё второе высшее, если Вам интересно это знать. Указание моей профессии на сайте -
это как предупреждение для тех, кому очень хочется поиграть со мной в геймы, для абьюзеров, "гоблинов" и "троллей", да и обычных пользователей сайта.
Это не поиск клиентов и вовсе не приглашение к общению с ними.
Я - обычный человек, который имеет своё мнение, и который имеет право высказывать его с позиций своей профессии,
Любая профессия накладывает отпечаток на личность человека.
И я - не исключение.
В отличие от вас я по жизни привыкла не балаболить — я отвечаю за свои слова. Учитывая, что этот сайт предоставляет гражданам юридические консультации, размещаю здесь в своих статьях лишь ту информацию, которая имеет 100% доказательства. Особенно называя фамилии судей. Я вполне осознаю ответственность.
Я уже сказала, что это был первый и последний неудачный опыт рассылки. Поэтому вопрос, зачем делаю, неуместен. Зачем сделала... Но я сразу написала: не знаю... Теперь, благодаря вашей нетленке, знаю: зря сделала. Набросились как шакалы...
Вывозите девушку из деревни. Флаг вам в руки.
Кем же тогда Вы себя представляете, Инга? [quote u="Инга"
msg_date="03.06.2022 в 12:01" msg="38799271"]Учитывая, что этот сайт предоставляет гражданам юридические консультации, размещаю здесь в своих статьях лишь ту информацию, которая имеет 100% доказательства[/quote]
Почему же Вы тогда никогда не указываете источник своих размышлений и публикаций? А я не раз обращала Ваше внимание, как и других авторов статей, что статья без источника вполне может расцениваться, как фейк, какой бы интересной она не была. И не факт, что воспользовавшись какой-то информацией из интернета, Вы её не исказили собственным видением. Читатели должны иметь право сравнить источник с публикацией.
Это вежливость автора и проявления уважения к своим читателям.
А без источника - это всего лишь Ваши размышления, "лапша на уши". Это может быть очень интересным и такие публикации есть.
Но ведь размышляете на очень серьёзные темы, обвиняете и обсуждаете городские службы и чиновников, представляя их в образе мошенников. Вы не боитесь, что за голословные обвинения Вас могут привлечь к ответственности?
1. В Возражении от Администрации ЦР на наши исковые требования, которое находится в материалах дела в Смольнинском суде, указано: как следует из плана квартиры, комната № 1 выходит в туалет.
2. В сентябре 2018-го в квартиру пришла группа, изобразившая, что они из администрации, видели все нарушения, на моё законное право составить акт в хамской форме сказали "какой вам ещё акт"... Спустя время я узнала, что в администрацию губернатора Полтавченко была отправлена бумага, что нарушений не выявлено. Еще спустя время я узнала, что это всё деятели из ЖКС-3. 2 техника из ЖКС-3 состряпали какой-то акт, датированный октябрем (приходили в сентябре), что в комнате № 1 никто не проживает... Этот акт тоже есть в суде — его представила та же баба из адм-ции. Только 12.01.2022 я впервые за 7 лет получила объективный акт, составленный не за спиной, а в моём присутствии.
Это лишь небольшой фрагмент мошенничества со стороны чиновников районной администрации. Ибо жалоба отправлялась им, и они добровольно перекинули свои обязанности на УК, которая не является собственником в кв-ре.
Если бы у них получилось, меня бы давно раскатали... Но не смогут... Не нашли, за что зацепиться.
Я же благодаря вашим стараниям ухожу с этого форума... Действительно засиделась, пора обратно в деревню.
Не уходите насовсем, Инга. Хотя конечно можно и меньше времени уделять.
А про девушку и деревню)), так это неудачный перевод идиомы)), который на самом деле означает в оригинале « мастерство не пропьёшь».
Вы искренняя, хоть я не всегда с Вами согласна.
Все получится.
Спасибо. Дай бог.
Инга Германовна...)))
Ответы на ваши выпады и обвинения в пиаре за Ваш счёт, на Ваш намёк на неповторимость и индивидуальность Вашей темы ( по которой к слову сказать и песни уже написаны и повести и романы ), пришли и начали нападать именно вы...)))вот цитата из Вашего первого комментария...)))
Что Вам должны были ответить...)))???
Про Вас конкретно никто не писал, но Вы обозначили что да...)))
Спровоцировали Руслана Олеговича,
А он доказал как мне видится и очень убедительно, что Вы говорите неправду, либо лукавите как это делали не раз, даже здесь, говоря, что случайно увидели публикацию Людмилы Андреевны, надеюсь цитату приводить не надо, но если настаиваете то приведу...)))
А на Вашей публикации как Вы вели себя...)))?
Вы меня и козу доить посылали, и на неудобные вопросы нудным называли...)))
И Ваша гостья не давала проходу, все цеплялась и цеплялась, словно гриб учёный, помните мультик «Как грибы с горохом воевали», там был гриб - учёный, который пытался интеллектом забить, да только сам забился...)))
Вот несколько цитат с Вашей публикации в мой адрес...)))
Это Вы считаете нормальным...)))?
Если этих цитат недостаточно могу ещё привести...)))
Всего достаточно. Даже с избытком. Не утруждайтесь.
Я не люблю контрастный душ, развлекайтесь без меня.
Инга Германовна, раз достаточно, так достаточно...)))
Здоровья Вам и достатка в 🏠 Дом...)))
Спасибо. Вам тоже цыплят побольше. Главное, не убивайте их.
Инга Германовна, как то на Вашей публикации «Долой Жилкомсервисы» Вы уже говорили про душ...)))
Переведя Душу в просто дУш...)))
Разве мыслимо душу сравнить с душем...)))?
Я Вам тогда стихи написал...)))
Помните...)))
Гость_5280187
118.7к
сегодня, 19:43
Самара
Инга
Пишет 23.02.2022 в 19:20
И в дУше
Инга в душе моют уши,
Околачивают груши,
Кто то ест возможно суши?
Моют уши не спеша,
Благодарная душа,
Любит чистенькие ушки,
А зелёные лягушки,
Поливают из ушата,
Серу Лапкою снимая,
Как Вам песенка такая...)))?
Уши разные бывают,
Козырьки их закрывают,
Чтобы всякая лапша,
Не лежала чуть дыша,
Вам же светлая душа,
Благ я всех земных желаю,
На Луну, смотрю, не лаю,
Вам за душ спасибо, право,
Вы конечно строгих нравов,
Пусть холодная вода,
Смоет грязь и как всегда,
Встанете Вы улыбнувшись,
Ножками земли коснувшись,
Спите крепко, сладких снов,
Сон полезней докторов...)))!
Вот Вам сладких пирогов...)))
Инга Германовна Вы уже спрашивли на Вашей публикации и я Вам отвечал уже на этот вопрос, придётся повторить...)))
Сколько ещё повторить...)))?
Инга, Вы не оценили по достоинству мой анекдот))) судя по тому мерзкому анекдоту, который Вы разместили ранее в комментариях к публикации "С добрым утром, страна!...", у Вас специфическое чувство юмора)))
Как-то Аркадий Райкин грустно пошутил: "Людям без чувства юмора надо давать инвалидность." ) Как-то так...
Уважаемый Гость, Ваши прекрасные стихи вызвали и у меня желание высказаться о ДушЕ и дУше))) Вот, что получилось. Не судите строго, мои читатели - это экспромт)))
"Душ" от "ДушА" отличить очень можно!
Не перепутать их, нет, невозможно никак!
Душ - род мужской, а Душа - рода женского,
Это извечно различно, вот как!
Если бы только различие это
Было по роду! Однако не так!
Чистую Душу нельзя и запачкать,
И очернить словом злым как кинжал.
Душу доверчивую можно изранить,
Душ не поможет ей в этом никак.
Там где Душа - там светлО всё и чисто.
Грязью не вымазать Душу никак.
Там же где душ - очищает он тело.
Тело запачкать - такой ведь пустяк.
С тела смывается грязь и умело
Этим все пользуются. Так ведь? Ведь так?
ДУшу же дУшем отмыть невозможно...
Если в Душе всё ж скопилася грязь,
Душу раскаяньям чистят и словом.
Это не поздно ведь сделать. Сейчас.
Дай Бог! Инга, слово "Бог" всегда пишется с большой буквы.
Евгений Евтушенко
Дай бог!
Дай бог слепцам глаза вернуть
и спины выпрямить горбатым.
Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.
И так далее...
Наталья, спасибо, что не прошли мимо. Вы правы, "Это перевод старой пословицы, популярной в США в оригинале: "You can take the boy/girl out of the country, but not the country out оf the boy/ girl" (Катерина Малинина). У нас в России эта пословица стала ходячим анекдотом))) Её можно варьировать, например, так:
Можно вывезти девушку из Одессы в Майами, а вот Одессу из девушки не вывести никогда.
Что это значит)))
Девушки, приезжающие в большие города, вовсе не глупы. Иначе они не смогли бы приспособиться к самостоятельной жизни в мегаполисе и вернулись бы в родные края, чаще всего с "приданным". Многие из них обладают различными талантами,
харизмой. но...Впрочем, это вопрос спорный, у каждого на этот счёт есть своё мнение.
Инга Германовна, так Вы не Евтушенко...)))
А на сколько я понял просто гражданка...)))
Привести в Вам цитаты Ваших стихов...)))?
Это ещё не самый крутой...)))
Думаю Вам больше Вот этот образ подходит...)))
Инга, сожалею, но ВЫ не видите разницы между словом "бог" и словом "Бог".
А текст чужого стихотворения всегда нужно цитировать полностью, чтобы смысл , вложенный автором в стихи, не был искажён.
Дай Бог. Евгений Евтушенко. Читает Андрей Лукашенко.
--------------------------------------------------------------
Дай бог слепцам глаза вернуть
и спины выпрямить горбатым.
Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.
-----------------------------------------------------------------
Дай бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым — но не красть,
конечно, если так возможно.
----------------------------------------------------------
Дай бог быть тертым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.
--------------------------------------------------------------
Дай бог поменьше рваных ран,
когда идет большая драка.
Дай бог побольше разных стран,
не потеряв своей, однако.
-----------------------------------------------------------
Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.
-------------------------------------------------------
Дай бог лжецам замкнуть уста,
глас божий слыша в детском крике.
Дай бог живым узреть Христа,
пусть не в мужском, так в женском лике.
----------------------------------------------------------------------
Не крест — бескрестье мы несем,
а как сгибаемся убого.
Чтоб не извериться во всем,
Дай бог ну хоть немного Бога!
---------------------------------------------------------------------
Дай бог всего, всего, всего
и сразу всем — чтоб не обидно…
Дай бог всего, но лишь того,
за что потом не станет стыдно.
Без комментариев.
Иванна, доброго, вечера, скорее ночи уже, отличного настроения крепкого здоровья, достатка и любви в 🏠 Дом...)))
Вопрос так понимаю ко всем Раз Инга Германовна ответила на него, значит и я могу подключиться к обсуждению...)))
Скажите а разве Рассылка является личным сообщением...)))???
Здравствуйте, Добрый Человек. Взаимно.
Верно понимаете.
Вы имеете в виду рассылку И.? Мне не поступала эта рассылка, но если бы даже и поступила, то это не повод для огласки всего личного сообщения. Мне приходят рассылки от пользователей сайта, на которых я не подписана. Казалось бы есть повод возмутиться и "накостылять" им аналогичной оглаской, чтобы не засоряли мне мой личный кабинет, но... зачем? когда можно, не утруждаясь, нажать кнопочку на "спам" или "черный список". Всё просто! И порядок. А тот, кто действительно проявляет интерес к своим темам, так я их и без рассылок нахожу.
Иванна, так всё личное сообщение и было рассылкой...))) Никакого личного сообщения и не было...)))!!!
Тут и говорить то не о чем...))) хотите для примера я размещу рассылку Инги Германовна, ту, что пришла на мой почтовый ящик и Вы убедитесь, что текст один в один, так, что ни о каком личном сообщении речи идти не может...)))
Немного непонятно выразились, наверное кто проявляет интерес к Вашим темам...)))?
Или к темам к которым Вы проявляете интерес...)))?
Ну да бог с ним...)))
Так и есть и я не отправляю рассылок,
Кому интересно сами найдут, а не найдут, так и не надо значит...)))
Всё в этом Мире не случайно, случайности закономерны...)))
А блокировать человека без крайней на то необходимости это значит отгородиться от возможной проблемы, а отгораживаться не всегда правильный выход, не так ли...)))?
Проблему надо решать...)))!
Иванна, всех Вам благ, счастья, Любви и достатка в 🏠 Дом...)))!
Иванна, спасибо Вам за Ваше мнение. Согласна с Вами полностью. Однако, ситуация требует прояснения. Не в качестве оправдания перед читателями моей публикации, а именно мой взгляд на то, почему ответ Инге на её рассылку в мой чат ЛС я решила опубликовать и сделать достоянием общественности на сайте. Как пишут ИМХО. Я буду благодарна Вам и всем, кто прочитает то, что я сейчас напишу, до конца. Итак:
1) Индийская мудрость гласит: : Никто нам не друг, никто нам не враг. Но каждый человек - учитель". К этому добавлю: самые лучшие учителя - наши недруги. Они видят наши недостатки, которые мы за собой не замечаем и стимулируют нас на улучшения и работу над собой. Наши друзья дают нам поддержку, тепло и одобрение. И те, и другие помогают нам стать лучшей версией себя. Иногда враги становятся лучшими друзьями, а лучшие друзья - злейшими недругами. Такое бывает, но речь сейчас не об этом.
2) Да, на сайте существует чат ЛС. Писать в ЛС может кто угодно и что угодно.
Сайт использует чаты для автоматической рассылки публикаций. Но авторы, чьи публикации не попадают в автоматическую рассылку, используют чаты для рассылки своих публикаций, просят поставить лайки, сулят взаимность или бартер. Отвечать на такую рассылку или нет - личное дело каждого. Это не значит, что мы обязаны отвечать на подобные сообщения. Если тема статьи не указана, я удаляю такие сообщения. Это не было личным сообщением - это была рассылка.
Кстати сказать, я затратила своё время на то, чтобы определить, о какой рассылке идёт речь, прочитать эту публикацию и комментарии к ней. До этого времени проблема коммуналок отразилась у меня как комментарий к одной из статей другого автора, и не более того. Но, прочитав статью Инги, я увидела, что она двигается по неверному пути, конечная цель которого - тупик. Помочь ей я не могу, да она в помощи и не нуждается, поэтому решила изложить своё видение проблемы в виде публикации. Рассылками я не занимаюсь, считаю что каждая публикация и так найдёт своего читателя. Советы я не даю, если меня об этом не просят. А комментарии моих читателей помогут людям выбраться из тупиковой ситуации.имхо
Я дочитала до конца.
Насколько помню, я не просила поставить лайки, не сулила взаимность или бартер.
Поэтому не было смысла и напрягаться на эту околесицу. Учитель из вас плохой оказался. Хоть это и второе образование.
А чего тогда хотели? Раскройте уже Ваш секрет))) Может быть, я Вас неправильно поняла?
Инга, Вы не единственная, кто мне присылает рассылки. Моя почта уже перегружена предложениями других авторов, которые я получаю по десятку каждый день)))
Не просили и не сформулировали, тогда зачем прислали сообщение?
Просто так?И как я его должна была понимать?
как SOS? Ваш любимый исполнитель:
У меня нет любимых исполнителей — есть любимые песни. И эту песню я бы из уважения к её автору поставила в его исполнении.
Не стОит хамить перед тем, как покинуть форум. О своём образовании Вы так и не упомянули. Значит моя версия о Вашем образовании остаётся единственной?
Не видела вашу версию... Значит, единственная.
Комментарии ваших читателей помогут людям осознать, что вы беду превращаете в балаган.имхо
Инга Германовна, обычно случается наоборот, именно Выши комментарии превращают публикации в балаган...)))!
Приведу в пример мою публикацию «
Инга Германовна, достаточно цитат или ещё привести...)))?
Я думала, что Жужуй — это вымышленный персонаж. Извините.
И поэтому Вы решили возможным писать про гениталии в гостях у Вымышленного персонажа...)))
А как по вашему Вымышленный персонаж может реальную публикацию написать...)))?
Да и потом Вы тоже приходили уже не к Жуй жую и обращались как к вымышленному персонажу...)))
А я ответил Вам...)))
Инга доброго утра, отличного настроения и крепкого здоровья...)))!
Но капуста так полезна,
От неё растут «телесно»,
Помню Мама говорила:
- Ешь капусту, в ней вся сила,?
А ещё Соседка «Мила»
Рак то раз она решила,
От капусты растёт грудь...)))?!
А когда потом наелась,
Вдруг ей за муж захотелось...)))
Но уверен все же в том,
Тут капуста не причём...)))
Кстати, яйца Фаберже,
Они Варятся, Уже...)))!
Всё же я для Вас их разыскал,
Средь бескрайних, мрачных скал,
Как же мысли будут пусты...)))?
Голова ведь не пуста...)))?
Без капустного листа...)))?
Приходите в гости смело,
До ЖуйЖуйки нет мне дела...)))
Если Вы его хотите,
Так и сами поищите...)))
Вам на завтрак пирожок,
Что творится то уже...)))?
То ЖуйЖуй, то Фаберже,
Ну скажите мне на милость,
Где искать те Яйца мне...)))?
Фаберже, давно почил,
ЖуйЖуй, ноги промочил,
Инга , а можете с этого места поподробнее?
Или Вы и на этом форуме хотите устроить цирковое представление?,
Так же, как Вы выступили-освоили амплуа неприглядной клоунессы?, в роли которой Вы выступили на форуме в моей публикации "С добрым утром, страна! С добрым солнечным утром!" ?
Да кто ж Вам такое позволит?! Даже не надейтесь!
Вот с этим никогда не соглашусь. Что отрезано, то отрезано.
И с этим мне сложно согласиться, ибо лучших я берегу, но если вдруг..., то просто молча отпускаю.
Людмила Андреевна, не воспринимайте мой коммент так близко на свой адрес. Мы с Вами, думаю, на фоне этого анонимного недоразумения, что скрывается под ником "Инга", пришли к правильному и единому выводу.
Доброго дня, отличного настроения, крепкого здоровья...)))
Думаю всем необходима разрядка, поэтому я сделал небольшую шуточную подборку...)))
Составлена она из комментариев размещённых на двух публикациях: настоящей, то есть где мы сейчас и находимся и публикации Инги Германовны, как оказалось Гуровой...)))
Тогда в каком же цвете Вы видите жизнь...)))?
Получается вот, что...)))
Надо же я о таком не слышал даже, есть трансерфинг центр...)))
Но Вы видимо действительно состояли в кружке...)))
ТРАНСЕРФИНГ ЦЕНТР
Наталья, Вы сама не своя сегодня...)))
Понятно, Вы рассеянная, да, очень просто, Вы сами написали...)))
Понятно, Вы сегодня просто рассеянная...)))!
Как в стихотворении Маршака...))) хоть там был и мужчина, но картинку с «бабушкой», я все же нашёл...)))
Наталья, да не волнуйтесь Вы так...)))
Сколько раз я Вас спросил что Вы будете делать ...)))?
Правильно Наталья...)))
А Вы мне ответили сколько раз...)))?
Нет не два раза...)))
Сами посчитайте, это не «Квантовый переход», просто переход в другой класс, иначе так и будете ходить куда...)))?
Вам понятна тема урока...)))?
Что надо сказать на прощание...)))?
Что тут сказать?
Ну насмешили)))
Смеялась до слёз!!! Благодарю!
Такой коллаж у Вас получился, уважаемый Гость, что любому профессионалу - юмористу, честь сделает!
Я правильно поняла ?
Это то, о чем я подумала ?
Чем же я зацепила ее память?
Это печально....
Emiliya! Расслабьтесь. Это человек такой. Сначала врагов себе наживает, а потом их укрощает. Типа были врагами, а стали друзьями. Потом этим гордится. Тьфу на неё! Размазать и забыть.
Иванна, в том то и дело, я никогда не была ни врагом, ни другом Улан-Удинской, а потом Новосибирской Натвльи.
Всегда была в стороне наблюдтелем.
Я также могу говорить намеками....С Ней случились большие и очень печальные метаморфозы, о к-ых ине писали, по ее словам, ее враги..Слухи подтвердились. Налицо сломанная психика..
Было интересно вспомнить начало своего присутствия на сайте. Вы, Иванна, Виолетта, я - новичок. Как будто это было в другом измерении.
Сколько пережито с тех пор.....
Это как будто вернулись к первоначальным страницам непрочитанной книги. Мы живём как будто книгу пишем и читаем. Помниться я поделилась с Вами лёгкой песенкой для поднятия духа, которая по сути текста, как музыкальная молитва напевается. С детства она мне запомнилась, живёт со мной.
Emiliya! Всё есть и будет хорошо.
Да, я вспомнла эту вашу поддержку,
Именно в тот день я сломала руку. И, как побитая собачонк, лежала и хныкала, уже не в силах плакать.
Я вспомнила даже не песню, а то светлое чувство, к-ое она оставила.
Как будто, глубокой ночью, добрая рука друга протянулась ко мне через всю страну и погладила по голове....