Доход: почему разрыв доходов бедных и богатых граждан составил разницу в 8,6 раз?

Наверняка вопрос уровня доходов волнует каждого и, несмотря на реальное состояние его, любой хотел бы, чтобы он вырос. Даже обсуждать каким образом особого смысла нет, важно, когда есть реальный рост.
А вот когда разрыв уровня дохода между богатыми и бедными растет и это означает, что одни граждане беднеют, а другие тут же подсчитывают рост прибыли, это означает, что где-то происходит не так и есть реальный естественный сбой.
Результаты исследований
Так вот сейчас наблюдается именно такая ситуация, когда разница в доходах, условно говоря, богатых и бедных россиян составила 8,6 раз. Такие данные представила аудиторско-консалдинговая фирма FinExpertiza.
По мнению аналитиков Росстатистики, граждане разделились на пять групп, когда в первой группе – самых малообеспеченных, доходы в месяц зафиксированы на уровне 10 000 рублей, а в пятой, самой последней – 93 000 рублей и выше. Притом что в подобных исследованиях не учитываются доходы самых богатых людей.
Тенденции исследований в этом вопросе свидетельствуют, что в прогнозах подобные разрывы в уровнях доходов богатых и бедных будут снижаться.
Частично это объясняется за счет того, что из страны вышло существенное количество иностранных компаний, в которых были трудоустроены большинство небедных граждан.
Какие перспективы?
Следует обратить внимание, что если анализировать общие суммы доходов, то получается, что на самую бедную, первую группу пришлось – 5,4% общих доходов, а на пятую, самую богатую группу распределилось 46,7% всех доходов населения. И это притом, что с количеством представленных групп это обратная пропорция.
Всего в стране около 70 млн домохозяйств, среди которых меньше 100 000 принадлежат гражданам с доходами выше 3 млн рублей. Если сравнивать доходы в региональном срезе, то получается, что в 65 регионах средние доходы ниже, чем средние показатели доходов в стране. Это говорит о неразвитом экономическом потенциале региона. Известно, что для исправления подобной ситуации Правительством применяются межбюджетные трансферты. По словам эксперта региональных рейтингов АКРА Ильи Цыпкина, из-за разрыва внешнеэкономических связей с недружественными странами и ухода из России иностранных компаний не все из которых позаботились о своих сотрудниках, доходы более обеспеченного населения, скорее всего, снизятся.
С другой стороны, особенно в последнее время помощь государства малообеспеченным гражданам и семьям существенно растет.
Такая тенденция дает обнадеживающую картину, что рост уровня доходов приблизит эти семьи к необходимому благополучию.
А вы согласны с мнением специалистов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Автор, исправьте опечатку в тексте. У Вас стоит лишняя запятая между цифрами 8 и 6... Должно быть не 8,6, а 86....
Так если по честному, то за правдивую статистику можно в иноагенты загреметь. Обыватель терпит? Дави его дальше...
Ваша цифра тоже не верна.
Мой доход = 0 (лишили пенсии из-за нехватки 0,35 ИПК)
В сравнении с нулём любая цифра дохода будет бесконечностью.
И то правда, да и нолик можно добавить.
Это жульничество!
Должны учитываться и доходы свыше 100 тыс.
Таких очень много- чиновники, депутаты, и далее -артисты, собчачки - неизвестно кто, но зарабатывает хорошо, топ- менеджеры, бизнес, олигархи и т.д.
Тогда разница между доходами будет более показательной.
Да где же тут не будет разницы, когда зарплата Депутата 900 000 руб, (это сказал сам Депутат Харитонов в 2018 г. по ТВ), а моя пенсия за 39,5 лет стажа = 13 000р.
Ты ешь мясо, я ем капусту, по статистике мы едим голубцы
Капуста Александр нынче очень дорога .
Несколько лет назад она стоила 8 рублей за килограмм!!!!!
Необходимо индексировать пенсии не в %%-ном выражении, а в ежемесячно ФИКСИРОВАННОЙ СУММЕ ! Тогда не будет большого разрыва между минимальной пенсией и максимальной, или хотя бы между минимальной пенсией и "усредненной" статистикой !
Правильно, Вероника! Поддерживаю! У кого-то пенсия 10, а у кого-то 50. Если, например, в течение 10 лет идексировать на 10%, то станут: 26 и 130. А если добавлять по 5 - то станут 60 и 100. Разница существенная сохраняется, но не в 5 же раз!!! Заметьте, при одинаковом расходе бюджета! Ау, экономисты!!!
Если бы у кого то 50-все 150тыр у лодырей депутатов(в коих артисты,спортсмены,которые уже не нужны-отработанный материал,а красиво жить хочется,вот и прут в депутаты по линии едра)
2 руками ЗА!
Все верно.
Да.раньше была минималка и потолок и такого разрыва не было,а теперь одни типа супер выносливые и пашут типа день и ночь за 200000,а другие за 12часов работы 15000.Где справедливость?