₽
«Силиконовые тёлки с опилками в голове»: российский депутат высказался о женщинах за рулём. Он не прав?
Милые женщины уже давно раскатывают по российским магистралям и стали самой ...
02:17
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3477923
Случайно сбил кота на машине. Будет ли считаться дорожно-транспортным происшествием наезд на животное?
2 048 дочитываний
129 комментариев
Эта публикация уже заработала 102,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
У меня такая история: вчера ехал по трассе между двух поселений и случайно сбил кота на машине. Скажите, будет ли считаться это дело дорожно-транспортным происшествием - наезд на животное. Придет ли штраф?
Свидетелей не было, но камеры на участке есть. Кот всмятку. Чей-то он или бродячий, не знаю. Вот жду, что хозяева объявятся и будут искать меня по записям с камер.
Вопрос из социальных сетей от Андрея Ш.
129 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 129
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Бедный кот.
Должны ответить за смерть животного по всей строгости закона...
Но невинно убиенный кот сам нарушил правила движения! Не посмотрел по сторонам...
Ты виноват лишь в том, что являешься владельцем источника повышенной опасности.
Да, столкновение с собакой, кошкой, любым домашним или диким животным – это тоже ДТП. В условиях города, где домашние животные часто пересекают городские магистрали и улицы, наезды случаются часто, и существует определенный порядок поведения водителя, который регламентируется статьей 12.27 КоАП
С точки зрения биологии, не только млекопитающие, но также земноводные и даже насекомые являются животными. В законе как-то уточнено, о каких животных и/или о каких ситуациях идёт речь?
Спрашиваю чисто ради интереса, конечно...
Получается если в черте города водитель собьёт животное, которое находится рядом на поводке - если собака получила травму, но жива - водителя возможно обязать доставить животное в клинику и оплатить лечение?
ну если винить водителя ха сбитого кота, то тогда сначала надо привлечь к ответственности хозяина животного за то, что его животинка разгуливает по городу без присмотра.
наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.
Административная ответственность за наезд на животное. Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода.
Забыли еще указать,оставление животного в опасности,и не вызвал ветеринаров,ужесточает ДТП,и ответственность строже.
ДТП без повреждений тоже ДТП.
Мне бесконечно жалко кота. Но, к сожалению, согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения, ДТП - это:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Данное понятие содержит ряд условий, которые должны выполняться одновременно:
событие возникло в процессе движения автомобиля;
автомобиль принимает непосредственное участие в данном событии;
имеет место ущерб (жизни или здоровью людей, либо материальный).
Если хотя бы одно из условий не выполняется, то нельзя говорить о том, что произошло ДТП.
Исходя из этого, теоретически, конечно, можно предположить, что кто-то предъявит требование о возмещении материального ущерба за гибель кота. Но на практике - вероятность этого ничтожна мала.
Жалььь
А 245 статья сюда неприменима?
Получается по закону можно вот так ездить - сбивать животных, при этом даже не попытаться оказать животному помощь и будет всего лишь штраф?
245 здесь даже рядом не стояла.
какая там помощь? людям помогать ни кто не хочет, а тут коту...
Обязательно похороните его на кладбище домашних животных.
И чтобы его отпели,а потом Панихиду каждый год по коту заказывайте.
Жестокий Вы человек
Не смешно и очень глупо...животное имеет право тоже жить...
А тут кто-то,написал что животное не имеет право жить.Не хочете отпевать,то благодарите Господа Вам за дарованную встречу с питомцем.
Да-а-а??? А говядину или свинину вы едите??? А курочку? А Рыбка имеет право жить??
Так и растение также страдает и имеет боль,что деревья и что трава.
Да, имеет право жить все живое.
Каждая жизнь имеет ценность.
Только давайте не забывать что кошки и собаки - это компаньон, в курица, свинка и тд - это домашний скот. Собак и кошек не разводят на еду. Ну судя по вашему то комментарию у вас все одно
Человек сам принимает решение отказаться от мяса и от шуб и от кожаной обуви в пользу жизни животных
У растений нет нервной системы как у человека или животного - они не чувствуют боль в том понимании когда кота собьют машиной и бросят умирать , как и человека.
Растение является живым организмом, да! И у некоторых растений есть защитные свойства (яд, например). Но боли растения не чувствуют - у них нет этих рецепторов !
Урок школьной биологии
Однако наука доказывает обратное нынче,и когда растение или овощи рвут,то они как бы дают знать своим сородичам об опасности.
Корейцы разводят на еду собак,а кошек некоторые также,говорят как кролик кошка.
Также и кошки и собаки,принимают решение,отказаться им от мяса или нет,в пользу жизни животных.
Видимо вы сами кролик по умственного развитию...
Держите своих животных при себе, на поводке.
Есть перечень пород собак, которых разрешено выгуливать без намордника и без поводка.
В городе везде стоят камеры- тут побаиваются не пропускать пешехода на зебре, а вот как раз в поселковых зонах где между прочим скорость не должна превышать 40 км/ч - водители несутся 80-100 км/ч
Так и жило бы себе. А оно бросилось под машину.
Самоубийца.
А если бы вас кто-то сбил, а потом сказал: это вы сами бросились под машину?...
Кот католиком был. У них нет панихид.)))
А если муху или жука раздавил, это будет считаться ДТП ?