Конструктивна ли критика?

Критика или критиканство?

Распространённое явление, когда блогер/друг/бабушки на скамейке/... ругает президента, мэра, вообще власть за всё подряд: коррупция, грязь, беззаконие, рост доллара/инфляции/цен...

Да, законы у нас не идеальны. Да, недостатков много, и мы их все видим каждый день, на каждом шагу.

Но-что нам делать с этой отнюдь не новой информацией; Зачем, для чего она нам?

Хайп, сбор лайков, увеличение подписчиков (как поголовье ведомого "стада", простите за сравнение) и увеличение просмотров на канале у блогера-естественные для НЕГО цели. Это-его цели, не наши, не цели аудитории.

Кто виноват? Или Что делать?

Т.е. ответы на вопрос "Кто виноват?" и "Что делать?"-разные по своей сути, и на второй вопрос ответ даётся крайне редко.

(Частенько люди вообще не понимают, что эти вопросы "зачем?" и "почему?"-различны, слова не являются синонимами ни в каком виде.)

Вместо ответа тонкой манипуляцией делается вывод-внушение: сделать ничего нельзя, надо смириться и делать, как говорят. Смириться с положением особи в стаде и делать, как приказывают пастухи?

Примеры.

Примеров масса на каждом шагу.

Бороться с пьянством (ржать над глупыми поступками "под шафе", осваивать бабло...) и распространять трезвость (полный отказ от алкоголя как норма жизни)-суть разные вещи.

Жены, отвечая на вопрос "Что ты сделала, чтобы получить вожделенную тобой песцовую шубу, яхту и дачу на Канарах?"-после непродолжительного раздумья отвечают: "Как-что? Я регулярно и качественно выношу мужу мозг на тему его (мужа) неполноценности и нищебродства в надежде, что рано или поздно это сработает, и он мне купит помимо шубы мерседес, + яхту и дачу!"

Справедливости ради признаем относительную правоту таких жён: если муж купит шубу, мерседес и прочее, значит-методы жены по достижению поставленной цели сработали! Если не купит, значит, муж подтвердил, что он-неполноценный и нищеброд (поскольку согласился на соответствующие роли).

Что делать с бешеным принтером в Госдуме?

Описывая ситуацию, когда ЕдРо выступает инициатором вала законов, направленных на ухудшение положения населения, и показывает себя как антинародная партия, внушают, что КПРФ или другая партия-как бы "ЗА"-народная, что оказывается ещё бОльшей ложью.

Выход для всего общества-перестроить (всё) общество или структуру принятия законов; для отдельного человека-изучить законодательство, прежде всего международное,-так, чтобы можно было стать хозяином положения и не выполнять дурных приказов пастухов от стада.

Аналитики, или "независимое" описание ситуации.

Сюда же относится простое описание ситуации. Да, ложное описание - ещё хуже, но даже при констатации реального (плохого) положения дел-желательно показать правильный хороший выход. Иногда аналитики не хотят высвечивать свою позицию, чтоб не нажить себе врагов и не подписать смертный приговор, но часто это бывает просто потому, что сами "аналитики" не знают, что делать, не видят выхода.

При проведении Спецоперации новостные каналы, журналистов разделили на про-украинские и про-российские, типа кто прав, кто виноват и "кто победит". Это ложь.

Поскольку истина-в том, что Украина-часть России и победить Украина может только вместе с Россией, объединившись.