пост Татьяны Становой.
Вопрос о том, нужно ли открывать Путину »выход " из войны, второстепенен: он считает, что победит. Западу придется по-другому взглянуть на ситуацию, если он хочет действовать более эффективно.
Одна из причин, по которой так трудно понять намерения России и понять, что происходит в войне на Украине-на карту поставлено существенное несоответствие между точкой зрения внешних наблюдателей и точкой зрения Кремля на события. Некоторые вещи, которые некоторым кажутся само собой разумеющимися, воспринимаются в Москве совершенно по-другому – например, предполагаемая неспособность России одержать военную победу. Большинство сегодняшних дискуссий на Западе о том, как помочь Украине одержать победу на поле боя или заставить Киев пойти на уступки, имеют мало общего с реальностью. Это относится и к вопросу о том, как передать президенту России Владимир Путин мог бы позволить сохранить свое лицо.
Предположение 1:
Путин знает, что проиграет.
Это предположение основано на заблуждении, что главная цель России – получить контроль над большей частью Украины-и поэтому, если российские военные будут плохо себя вести, им не придется продвигаться вперед или даже отступать, это будет означать неудачу. Однако главной целью Путина в этой войне никогда не был контроль над частями территории Украины, а уничтожение Украины, которое он рассматривает как »антироссийский«проект. И он хочет – с его точки зрения-помешать Западу использовать украинскую территорию в качестве плацдарма для антироссийской геополитической деятельности. В результате Россия видит не считайте себя неудачником. Украина не сможет ни вступить в НАТО, ни существовать мирно без учета требований России: русификации (или »денацификации« на русском пропагандистском языке) и »выхода из НАТО« (называемой »демилитаризацией« в российской пропаганде), то есть отказа от какого-либо военного сотрудничества с НАТО. Для достижения этих целей Россия хочет сохранить свое военное присутствие на украинской территории и продолжать атаковать украинскую инфраструктуру. Больших завоеваний территорий или взятия украинской столицы Киева не требуется (даже если Россия изначально мечтала об этом). Даже аннексия Луганской и Донецкой областей, которую Москва рассматривает только как вопрос времени, является местной побочной целью, с помощью которой Россия хочет заставить Украину заплатить за неправильные, в ее глазах, прозападные геополитические решения последних двух десятилетий. В глазах Путина он не собирается проигрывать эту войну. Вероятно, он даже думает, что победит, и он ждет, когда Украина признает, что Россия здесь навсегда.
Предположение 2:
Запад должен найти способ помочь Путину сохранить свое лицо и тем самым снизить риски дальнейшей, возможно, ядерной эскалации.
Представьте себе ситуацию, когда Украина принимает большинство российских требований: она признает Крым российским, а Донбасс независимым, обязуется сократить армию и обещает никогда не вступать в НАТО. Это положит конец конфликту? Несмотря на то, что многим кажется, что ответ »да« ясен, это неправильно. Хотя Россия находится в битве с Украиной, с геополитической точки зрения она видит себя в войне с Западом на украинской территории. В Кремле считается ли Украина антироссийским оружием в руках Запада; но ее уничтожение автоматически не означает победу России в этой антизападной геополитической игре. Для Путина эта война не происходит между Россией и Украиной. Украинское руководство не является независимым игроком, а является западным инструментом, который необходимо нейтрализовать.
На какие бы уступки ни пошла Украина (какими бы политически реалистичными они ни были), Путин будет продолжать обострять войну до тех пор, пока Запад не изменит свой подход к так называемой проблеме России. Он должен был бы признать, что, как видит Путин, корни российской агрессии лежат в том, что Вашингтон игнорировал российские геополитические проблемы в течение 30 лет. Достижение этого уже давно является реальной целью Путина, и от этого ничего не изменилось. Нереалистичные российские требования, которые Киев отвергает, Кремль может даже использовать для увеличения ставок в противостоянии России и Запада – проверяя, остается ли Запад закрытым и последовательным. Запад сегодня неправильно понимает проблему: в своих попытках остановить войну России он фокусируется на искусственных предлогах Москвы для ее вторжения на Украину. Он упускает из виду одержимость Путина так называемой западной угрозой, а также его готовность заставить Запад вести диалог в российских условиях путем дальнейшей эскалации. Украина-всего лишь заложница.
Предположение 3:
Путин проигрывает не только в военном, но и в внутриполитическом плане, а политическая ситуация в России такова, что Путину скоро может грозить переворот.
Все наоборот, по крайней мере, на данный момент. Российская элита настолько обеспокоена тем, как обеспечить политическую стабильность и избежать протестов, что она сочувствует Путину как единственному лидеру, способному укрепить политическую систему и предотвратить беспорядки. Элита политически бессильна, напугана и уязвима, в том числе те, кого западные СМИ изображают как водителей войны и ястребов. Предпринимать что-либо против Путина сегодня было бы равносильно самоубийству, если бы Путин не потерял (физически или умственно) свою способность управлять. Несмотря на новые расколы и разрывы в рядах и недовольство политикой Путина, режим остается стойким. Самая большая угроза для Путина - это сам Путин. Даже если время работает против него: пробуждение элиты-это процесс, который займет гораздо больше времени, чем ожидают многие люди. Он будет зависеть от того, насколько присутствует Путин в повседневной жизни правительства.
Предположение 4:
Путин боится антивоенных протестов.
По правде говоря, Путин больше боится провоенных протестов и должен бороться с рвением многих россиян, которые хотят уничтожить тех, кого они называют украинскими нацистами. Общественные настроения могут способствовать эскалации и побудить Путина к более жесткой и решительной позиции – даже если это настроение вызвано собственной пропагандой Кремля. Это чрезвычайно важный момент: Путин пробудил темный национализм, на который он все больше и больше полагается. Что бы ни случилось с Путиным: миру придется столкнуться с этой публичной агрессивностью и антизападными, антилиберальными убеждениями, которые делают Россию такой проблематичной для Запада.
Предположение 5:
Путин глубоко разочарован своим окружением и дал зеленый свет уголовному преследованию высокопоставленных чиновников.
Это интенсивно обсуждаемая на Западе тема, возникшая из спекуляций: о предполагаемом аресте бывшего заместителя начальника штаба Путина Владислава Суркова, заключении под стражу Сергея Беседу, высокопоставленного сотрудника службы безопасности, отвечающего за Украину, и предполагаемых чистках во внутреннем кругу Путина. Ко всем этим слухам следует относиться с крайним скептицизмом. Во-первых, ни одному из этих слухов нет подтверждения. (Скорее, высокопоставленные источники указывают на то, что ни Беседа, ни Сурков не были арестованы). Во-вторых, Путин может быть расстроен и разочарован своими сотрудниками, но устраивать чистки в своем внутреннем кругу – если только не были совершены серьезные преступления-не в его стиле. Для Путина важны только намерения, и если российские спецслужбы просчитались или даже дезинформировали его без злых намерений, вряд ли будет уголовное преследование. И, наконец, военная кампания на Украине с самого начала контролировалась самим Путиным, поэтому у подчиненных органов почти не оставалось места для проявления собственной инициативы.
Все это означает: предполагаемая дилемма Запада - либо удвоить поддержку Украины, потому что Путин проигрывает, либо умиротворить Путина, чтобы не раздражать его, потому что он отчаянный и опасный, – в корне неверна. Есть только два возможных выхода из конфронтации: либо Запад меняет свое отношение к России и начинает серьезно относиться к российским опасениям, которые привели к этой войне, либо режим Путина рушится, и Россия пересматривает свои геополитические амбиции.
На данный момент и Россия, и Запад, похоже, считают, что они преданы гибели и что время на их стороне. Путин мечтает о том, чтобы Запад пережил политические потрясения, в то время как Запад мечтает о том, чтобы Путин будет свергнут или умер от одной из многих болезней, о которых ему регулярно говорят. Никто не прав. В конце концов, соглашение между Россией и Украиной возможно только как соглашение между Россией и Западом в целом – или в результате краха путинского режима. И это дает нам представление о том, как долго может длиться эта война: в лучшем случае годы.
Татьяна Становая-ученый-резидент Фонда Карнеги за международный мир, основатель и исполнительный директор компании по анализу политики Р. Она родилась в Москве и живет во Франции с 2010 года.
https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-was-der-westen-ueber-den-kremlchef-immer-noch-nicht-versteht-gastbeitrag-a-fe6f5e9b-0bbb-4900-b7d3-b4f03f48add4
