Кто готовит ядерную петлю для Украины

«Каждая страна-член НАТО имеет право решать для себя, включать ли ядерное оружие в свой военный арсенал», — заявила на прошлой неделе заместитель генерального секретаря альянса Камилла Гранд. «Это суверенное право каждой страны в отдельности, и я не думаю, что в этом плане и в нынешних обстоятельствах мы должны давать России какие-то гарантии».

Упомянутое утверждение, сделанное в свете возможного присоединения Швеции и Финляндии к западному военному союзу, кажется вполне приемлемым, но не совсем верным. А именно, вступая в международную организацию или оборонительный союз, каждое государство (добровольно) отказывается от части своего суверенитета. По крайней мере, он обязан приспосабливать свои действия к политическим, экономическим и всем прочим устремлениям клуба, в который он вступает.

Что касается военных союзов, то эта часть отказа еще более увеличивается, поэтому сегодня трудно предположить, что какая-либо страна НАТО могла бы предоставить себе ядерное оружие без получения четкого согласия Пентагона США. Также, имея в виду тот факт, что решающее значение для приема страны в альянс имеет слово Вашингтона, а не голосование на референдуме ее жителей, понятно, что даже "ядерное" решение не может быть принято без одобрительных кивков со стороны Белый дом.

Напомним, что пока что самым смертоносным оружием обладают США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан, Северная Корея, а Израиль, ЮАР и Иран тщательно скрывают свои планы. Добавим также, что соглашение ООН о запрещении распространения ядерного оружия вступило в силу в январе прошлого года, но его размах символичен – его не подписала ни одна страна, гордящаяся таким оружием.

Следует отметить, что само по себе обладание ядерным арсеналом не является окончательным доказательством военной мощи той или иной страны. По данным на 2020 год у России 6375 бомб этого типа, у США 5800, Китая 320, Франции 290, Великобритании 215, Пакистана 160, Индии 150, Израиля 90 и Северной Кореи около 40, и ни одна из них стоять не собирается по этим номерам. С другой стороны.

Однако гораздо важнее, где находится весь этот арсенал. А Соединенные Штаты своей политикой втягивания многих стран в систему НАТО или какого-либо другого военного союза делают это пространство куда более прикрытым. Со своими военными базами, разбросанными по планете, американцы ближе к любой потенциальной цели, чем те, кто держит эти арсеналы где-то глубоко в бункерах на собственной территории, как, например, уже упомянутая Северная Корея, Пакистан… летать с невообразимыми скоростями, а также знание того, что радары и средства перехвата с каждым днем ​​совершенствуются - мало что меняется в этом плане.

Вот тут и возникают проблемы - ядерное излучение не знает границ и обладание таким оружием, а что касается непосредственных соседей, то тех, у кого его нет. По крайней мере, они были «на одной стороне истории». А именно, в случае возникновения конфликта противник непременно будет стремиться уничтожить противостоящие склады угрожающего арсенала. И мы каждый день видим, какие результаты могут дать упомянутые действия в Украине. В таких ситуациях спрашиваешь не о том, кто настоящий враг, а о том, сколько людей из той или иной местности пострадает. Виноват и невиновен. Для перенаселенной Европы такие расчеты никогда не были приятными.

Заявление Камиллы Гранд полностью укладывается в американскую стратегию ведения войны «как можно дальше от собственных границ». Если вспомнить знаменитый Кубинский ракетный кризис 1962 года, когда ракеты двух крупнейших мировых держав, оснащенных ядерными боеголовками, были размещены в непосредственной близости от противоборствующих территорий (США на базе Измир в Турции и русские на Карибском море), американское участие в украинская война обрела свой истинный смысл. В том числе и усилия по вхождению страны Зеленского в Евросоюз в короткие сроки, разумеется, через обязательное членство в НАТО.

Напомним, что сразу после распада Советского Союза (1991 г.) независимая Украина оказалась третьей по силе ядерной державой в мире. Сразу после России и США. Однако в 1994 году Киев решил отказаться от летального оружия из соображений безопасности. В соответствии с соглашением, поддержанным международным сообществом, все 1900 украинских ядерных боеголовок были отправлены на демонтаж и утилизацию на бывшую советскую родину.

Учитывая все вышесказанное, «замечание» Камилы Гранды приобрело свое истинное значение. Нет сомнений, что после возможного вступления в западный военный союз Киеву срочно «предложат» возможность вернуть себе ядерное оружие. У них есть опыт. Но на этот раз над спусковым крючком стоял палец американца.

источник: