Нескандальное правосудие

Хотел бы обратить внимание на такую актуальную тему как пределы критики правосудия. Правосудия в смысле содержания судебных актов, а не личностей судей. Личность каждого- она неповторимая и уникальна, легко обидчива. Как там у Гоголя, у великого нашего и русского и украинского классика... Стоит кому-то плохо написать о каком-нибудь коллежском ассесоре, и уже все коллежские ассесоры считают себя оскорбленными. Поэтому личности не трогаем, трогаем только плоды их труда ну или результаты их жизнедеятельности... Это уж смотря у кого как. Так вот, друзья, как же нам критиковать судебные акты так, чтобы самим не попасть в руки критикуемых? Понятное дело, надо воздерживаться от нецензурщины, оскорблений и других сильных выражений русского языка, на которые наш язык богат. Ну вот, к примеру, разместил кто-нибудь в интернете для публичного ознакомления судебный акт, который не содержит ни секретов, ни каких-либо персональных данных,и при этом сам критик фигурирует в деле,ю-лицо заинтересованные. И разнес это решение в пух и прах, без нецензурщины, без оскорблений. Эдак интеллигент разнес, но основательно, назвал его незаконным, привёл доводы, ссылки... И как быть. И что ему? Или ничего? Или совсем чуть-чуть?