«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?
Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.
«Даже Алёнка обалдела!»: жители Троицка выступили против установки памятника «Семья солдата СВО». А Вам понравилось?
Дерзкий, пытливый ум и фантазия художника не знают границ и все усилия творческого
01:37
«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?
С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.
Передняя лапа только для хозяина...
https://vgif.ru/zhivotnye?q=zhivotnye&ysclid=miy8c5xfcr540881831&page=3
00:08
Ну, чего ты такой ленивый, Шарик?..
https://cs19.pikabu.ru/s/2025/11/28/22/vrquxsx5_s0f0d12m0_464x848.mp4
00:12
Опрос: Инфляция и покупательная способность населения
Тема затрагивает влияние инфляции на реальные доходы граждан, роль монетарной и фискальной политики, а также меры, которые могут стабилизировать цены и повысить уровень жизни.
Сколько денег нужно, чтобы накрыть новогодний стол, вступая в 2026 год?
Новогодний стол - сердце праздника, место, где собирается вся семья. Его украшают сверкающие гирлянды и праздничная скатерть, создавая атмосферу волшебства. Традиционные блюда неизменно радуют гостей:...
"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?
Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...
Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою миллиардную недвижимость законностью
Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал Пресненский суд Москвы по иску ...
С депутатами всё ясно, а что то за моральные уроды и живодёры принимали участие в голосовании "Одноклассников"?
Но, почему живодеры. Просто люди, думающие в первую очередь о безопасности своих детей на улицах
вот именно
Если эту мерзость протащат законодательно, то начнётся массовое уничтожение животных, чтобы получить ещё большие ассигнования под будущие убийства и распил. А эти 400 кухонных "одноклассников" - никак не народ, как написано в заголовке, им надо поручить самостоятельно убивать собак, а то они привыкли делать мерзкие дела чужими, грязными руками. Вот тогда "одноклассники" и обделаются в свои рейтузы и памперсы. А может Вы сами готовы убить собаку или будете подбадривать живодёров?
За всю свою жизнь я видел стаи бездомных собак только под Кабулом.
И это не только в отношении собак, но и людей. Природа человека такая, очень удобно, когда что-то не нравится, но эту проблему решит кто-нибудь другой.
Приезжай в Киров, Я тебе покажу и не одну стаю, а несколько.
Если бы детки руками собакам в морду не лезли, ничего бы не было.
А если это будет лично ваш ребенок?
Вот только не надо прикрываться своими детьми. Детки сами лезут куда только можно и как правило сами провоцируют во все тяжкие.
Прикройте моих своими. Пусть ваших грызут. По моему городу бегает несколько бродячих стаек. Приезжайте со своими детьми. Пусть собачки покушают
Владимир, а не подскажите, откуда появились собаки на улицах и такие злые? Или всё-таки люди создают проблему на ровном месте, а потом решают её изуверским способом, при этом воспитывая садизм в своих детях? Почему в загнивающей Европе нет собачьих стай на улицах?
Лично я ни каких собак на улицу не выбрасывал и жестокость в своих детях не воспитывал. Почему лично мы должна быть в опасности!?
на улицах или в закоулках?
а вы случаем не знаете. что делают детки с этими бездомными? может вас просветить.
Это животных от детей надо защищать
"Но, почему живодеры. Просто люди, думающие в первую очередь о безопасности своих детей на улицах", - странно, а почему никто не предлагает усыпить хотя бы одного из детей этих живодеров? Ща опять особо резвые начнут кричать "это же дети!". Мы боремся всего лишь с ПОСЛЕДСТВИЯМИ ПРОБЛЕМЫ, которой нет конца и края!!! Почему-то никто не смотрит в корень этой проблемы: откуда же берутся эти бездомные??? Что самовыгульный кот тёти Мани (и, как правило, не один) приходует бездомных кошек, и переубедить её кастрировать кота просто нереально из-за её «тараканов» в голове и отсутствия закона об обязательной стерилизации домашних животных и запрете самовыгула. А таких противников стерилизации, к сожалению, очень и очень много, и им плевать, что они создают в обществе ОГРОМНУЮ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНОСТИ ЖИВОТНЫХ.
Можно бесконечно в соц. сетях и группах «лайкать» котиков, которым повезло, и они попали в приюты, писать статьи о бездомышах, но на улицах тысячи бездомных, которым не так повезло, и они находятся в ужасных условиях! Под каждым домом куча голодных, гибнущих кошек/собак, на них не хватит никаких денег и приютов. Пока одни будут намеренно плодить и подбрасывать приплоды во дворы, в подъезды, а другие будут пытаться спасти, помочь и найти дом…
К чему я всё это? Люди, надо заняться искоренением этой проблемы. Необходимо делиться информацией на эту тему, добиваться принятия законов, введения штрафов за выброшенных животных, не стерилизованных питомцев и самовыгул – чтобы как-то можно было найти управу на этих ПЛОДЯТЛОВ. Таких безответственных владельцев животных нужно привлекать к ответственности! Необходимо развернуть такую информационную войну против них!!! ПЛОДЯТЛОВ НАДО ГНОБИТЬ, ЧМОРИТЬ, ТЫКАТЬ НОСОМ В ИХ ГРЯЗНЫЕ ДЕЛИШКИ, чтобы они наконец-то поняли под влиянием общественного резонанса: БЫТЬ ПЛОДЯТЛОМ В 21 ВЕКЕ – ЭТО ПОЗОР!!!!! Также нужно распространять социальную рекламу о необходимости стерилизации/кастрации домашних животных.
Стерилизация – это простейшая операция, которая решает много проблем.
Надо работать с людьми информационно, ведь многие люди реально просто не понимают масштабы бедствия. Пока мышление нашего населения в этом вопросе мы не изменим, мы просто захлебнёмся от последствий деятельности этих ПЛОДЯТЛОВ…
Люди, задумайтесь!!! Не оставайтесь в стороне, не оставайтесь равнодушными!!! Распространяйте эту информацию среди своих знакомых!!! Убеждайте их в необходимости стерилизации домашних питомцев, а также дворовых животных!!! Ведь одно слово порой меняет очень многое!!!
Сто процентов согласен, но с улиц бродячих животных, все равно нужно убирать
Если бы те же самые люди не заводили для своих чад живых игрушек,а потом не выкидывали,как отпрыск наиграется,тогда и о безопасности не надо было бы думать! Когда уже ВСЕ будут нести ответственность за то,что происходит вокруг... !?
А этих, так называемых людей, специально выбирали?! На сайте Однокласников НИКОГДА не было такого опроса! А чтобы дети на улицах были в безопасности, необходимо создавать приюты, оснащенные всем необходимым для содержания животных. И еще,- а Вы, Светлана Витальевна в курсе, что среди бездомных животных больше от 30 до 50% бывшедомашних?! Кто-то надоел, кто- то что-то сломал разбил, кто-то постарел или мода на породу прошла! Нельзя принимать такой Закон, потому что под него местные власти будут поголовно избавляться от всех бездомышей. Вот так.
"....необходимо создавать приюты, оснащенные всем необходимым для содержания животных." И скоро этими приютами будет застроена вся территория страны. А как насчёт крыс? Их можно убивать? Такие же животные,как и собаки. Кстати,а чего вам не построить свой домашний приют для бездомных "миленьких" собачек?
Да, согласен, легко быть сердобольным, когда это тебя не касается
Ты вообще то нормальный? сравнил крысу с собакой, хотя видимо и они зачем-то созданы. Крысы разносчики всех болезней и в первую очередь чумы. И не забывай, что собаке мы обязаны выживанием не этой планете - она нас согревала, охраняла, помогала охотится, теперь они не нужны по твоему. Кстати - согласна построить свой домашний приют для бездомных миленьких собачек, но вот только вместе с тобой - давай скинемся вместе.
А куда вы денете не очень миленьких? И по чему вы хотите привлечь к этому вашего оппонента? Это вам собачек жалко, вот вы их и содержите
Кроме местных властей активизируются просто живодеры,ведь разрешено законом убивать,а агрессивная собака или просто проходила мимо нелюдям будет уже всё равно!Есть видео как травили собак и они в муках умирали на глазах тех же детей,это нормально для властей и тех кто за убийство собак?К чему придем-то,просто кошмар!!!Вместо принятия конкретных мер для создания и обеспечения приютов(а скорее всего финансирование выделяется для этого)они решили вопрос так,чтобы не заморачиваться-убить!
Дак создай сама
Вот и обсуждается принятие закона, где и будет определяться кто этим должен заниматься. Явно не будет позволено кому попало
Если бы финансирование и поддержка была бы своевременной и достойной для приютов и питомников столько бездомных бы не было.Приюты тоже не резиновые,они не могут принять всех брошенных людьми животных,а для людей нужно конечно ответственность ввести за оставление животных,только как их отследить,вот вопрос?
Необходимо принять закон по ответственности за содержание животных. И ответственность должна быть уголовной. Но пока просто столько питомников нет и на раз два не создать.
"благими намерениями вымощена дорога в ад"
Цытаты это хороше, вы предложите выход из ситуации
Безопасность детей на улицах должна решаться другим способом, а не убийством собак, которые оказались на улицах из-за нашей безответственности. Средние века.
Ваше предложение? Как?
Если бы люди думали о безопасности своих детей на улицах, они бы не брали на лето щенков как игрушек для своих же детей, а потом их выбрасывали. Откуда берутся бездомные собаки, если многие годы была программа по их стерилизации? Почему в некоторых странах нет бездомных животных? А с такими голосованиями у нас и людей скоро проголосуют усыплять, как недавно какой-то "Одноклассник" изгонял из парка мать с нездоровым ребёнком.
Все проще. Начинаем с собак, далее кошки, потом люди без определённого места жительства, инвалиды, далее "здравствуй эвтаназия" по просьбе, последнее действие - "человек за ненадобностью". Зачем думать, тратиться, проводить профилактику?! Дайте Йяду. Этого добра на всех хватит. "Спасём амурского тигра, отправим собаку во дворе." "Чем больше узнаю людей, тем сильнее люблю собак!" (С)
В самом деле! Устранить всех слабых и плохо приспособившихся! - чего заморачиваться-то? Зато останутся все счастливые, а счастливым животные и вообще кто-то тоже ни к чему. Потом, конечно, такие "счастливые" примутся уничтожать друг друга, но а кто сказал, что счастье вечно?
Скажи это девочке, которой собаки лицо изуродовали. Вот она счастлива!
Ну и возьми к себе на содержание стайку бродячих собачек, кошечек несколько, так 6-8, парочку бомжей
Вот иду сегодня с пекинесом на поводке, а навстречу бродячая собачища мне выше пояса, ну я своего в охапку чтоб не тявкнул и потихоньку свалил, повезло. Вот мне как-то все равно стерилизованая собака нас сожрет или нет. Я за усыпление, а кто против просто не были в подобных ситуациях.
Ну да, ну да - ведь у нас нет ни педофилов, ни алкоголиков, ни наркоманов............
В человеческом обществе платятся налоги на содержание государства и отдельных территорий, в том числе и безопасность обеспечивается на эти деньги. Как налогоплательщик я не хочу, чтобы в городе ходили бродячие собаки, которые в любое время могут покусать кого угодно. Я не раз наблюдала такие случаи. Они бывают даже с владельцами собак, которые находятся на поводке, не говоря уж о бродячих, которые сбиваются в стаи. Один раз я шла по дорожке и навстречу мне шла дама с бультерьером на поводке. Он вырвал у нее поводок и помчался ко мне, и вдруг пулей пролетел мимо и вцепился в ногу женщине, которая шла сзади. Пусть хоть какие доводы приводят защитники собак, но я считаю, что в обществе необходимо навести порядок от таких "защитников животных", от которых страдают люди. Есть дети, есть инвалиды, на которых как на более слабых, животные будут реагировать гораздо агрессивнее, и этот момент также надо учитывать.
А потом будете ратовать за наведение порядка на улице т.к. ходят бомжи,инвалиды да и просто неугодные кому-то люди?
А Аы считаете, что бродячие собаки должны загрызать до смерти детей, как недавно произошедший случай? Это беспредел просто!
Они думают, как хорошо все оправдывать. Они думают как бы баба с возу кобыле легче. Если бы они думали, то не допустили бы такую безумную коррупцию в стране, когда денег нет, но вы держитесь. Денег нет на медицину, денег нет на стариков, денег нет на создание приютов для бездомных животных, где бы их стерилизовали и лечили. Если бы они думали о безопасности своих детей, то и закон должен работать, чтобы вот так запросто никто не мог выбросить бедолагу на улицу. Этих бы депутатов куда бы выбросить.
Моральные уроды - это те кто предают четвероногих друзей, выбрасывая их на улицу, полагая что тем самым проявляют милосердие, уповая что дядя подберет и прокормит.
Как мужественно и благородно с дивана разоблачать предателей и закрывать глаза на убийство преданных. А сколько животных вы спасли лично?
Я жуву в СПб, в старом городе-бездомных собак нет...но котят-это просто нечто... моя дочь, ей 15 лет, не может пройти мимо,и я считаю-она выполняет свой долг-мы покупаем корм и когда видим животных кормим их, у нас свои домашнии питомцы тоже есть, ну и бабули из окрестностей подкармливают их и правильно делают!!! Но надо кошечек стерилизовать и на это выделить деньги и они выделяются-но как всегда в сторону МОРЯ!!! Давайте будем добрее к малышам, будем думать о том, что с нами рядом, не о фашистах и нацистах, а о тех кто нуждается в помощи людей(если такие остались), будьте гуманистами и все будет хорошо!!! Доброта и милосердие спасут МИР во всем МИРЕ!
Абсолютно согласна. Прада я занимаюсь кошками, но суть не меняет. Уу меня их 19, половина бывшего домашних. Две недели назад ко мне пришёл котёнок, которого вместе с мамой выкинули накануне из окна 7 этажа.
У меня есть предложение о создании специальной службы, без разрешения которой нельзя будет завести кошек или собаку. Чтобы люди собирали пакет документов: о доходах, где и в каких условиях будет содержаться питомец. И обязательно справку от нарколога и психиатра. Но, я понимаю, что в нашей стране это пока не реально к сожалению. Усыпление не выход. Даже зоозащитники фактически ничего не делают, так разовые показательные акции. А проблема остаётся. Очень жаль хвостиков.
Да вы задрали своим воем при полном незнании проблемы! Бродячие псы никогда не были домашними и их предки ими не были!
Это неправда. Среди бродячих собак много бывших домашних. У кого-то умер хозяин, у кого-то нет сердца и ответственности, и они живую душу, верного друга выбрасывают на улицу. Так мою любимую девочку догиню (ей было 3 года) подкинули к воротам приюта 4 года назад. Сейчас мы вместе. Я счастлива и она, надеюсь, тоже. С мальчиком овчарки, живущим у меня, они подружились сразу.
Никогда домашнего питомца стая не примет, скорее его сожрёт. Домашний питомец никогда не выживет на улице.
Вот с этим полностью согласен. Когда уже примут закон по ответственности за животных?
Вот и нужен закон по таким ублюдкам, вплоть до уголовной, но бродячих животных с улиц нужно убрать
У нас в Вязьме во многих местах можно увидеть очень большого ,массивного чистокровного Алабая ,это среднеазиатская овчарка .Я его когда вижу на улице всегда поглажу ,потреплю за шею ,потрогаю обвислые ушки .
Он когда в настроении сам бежит ко мне наклонив голову и с грозным видом ,можно подумать ,что нападает ,а на самом деле хочет ,чтобы его погладили .
1) Какова будет реакция животного если оно будет не в настроении, можете спрогнозировать ?
2) Какова будет реакция и последствия для человека
если животное подбежит к ребенку/старику/девушке который/ая не знает с каким целью к нему подбегает огромный бездомный пёс, можете спрогнозировать ?
3) Если пес заразиться бешенством, иной болезнью каковы будут последствия для человека, ребенка, старика,девушки после нападения дикого больного животного на человека, ваши варианты ?
4) также при сборе в стаи (собаки стайные животные)и при так называемых "собачьих свадьбах" каковы будут последствия для человека при встрече с собаками при данных условиях, известны ли вам последствия ?
Голодная, напуганая собака может искусать, так же, как и голодный человек может за кусок хлеба убить себе подобного
Собака НИКОГДА не нападает без причины,(кто-то ударит, пнет, бросит палку или камень).
У нас рядом с гороом дачи, там один бугай гулял с мастифом, а потом он егобросил и уехал, соседи видели как пес лежал на куче песка несколько дней, он ни на кого не нападал, просто ждал, когда придет хозяин
Это лотерея. Можете вы гарантию дать за любого другого пса что он также будет реагировать на стрессовую ситуацию ?
Нет. Это животное и что у него в голове никому не известно.
Хозяин конечно урод, но и собаку так оставлять нельзя- усыплять или в питомник искать нового хозяина
А может вы лично это животное усыпите? Хорошо все делать чужими руками! НЕЛЬЗЯ убивать живое существо без причины, просто потому что дяде Бориславу захотелось! Необходимо, если болеет - лечить, пристраивать и обязательно СТЕРИЛИЗОВАТЬ, чтобы животное (кошка или собака) не плодилось в геометрической прогрессии. Эту проблему надо решать законодательно: приобрел скотинку - ухаживай, а выбросил - пусть тебе вкатят такой штраф, чтоб мало не показалось.
В прошлом году у нас в городе за гаражами на пустыре нашли труп мужчины. Предположили, что загрызли собаки. Вместо того, чтобы требовать от чиновников исполнения закона и решения проблемы ( незадолго до этих событий громко освещали сми, что строится новый приют и проблема бездомных собак будет решена). Но очень быстро все затихло. Так вот граждане собирали подписи за уничтожение бродячих собак. Конечно, с собаками воевать проще, чем требовать с чиновников.
Не нужно на эмоции переводить.
Есть специальные службы которые призваны в том числе и усыплять животных и в которых работают разные тети и дяди в том числе возможно там есть и Елены Валентиновны и прочие Марь Ивановны и даже возможно Владимиры Владимировичи с Дмитриями Анатольевичами.
И вот если вы такой любитель животных на самом деле так в чем проблема -
забирайте бездомных псов себе домой или вы любители животных на словах только их защищаете ?
Вот возьмите что то и сделайте для начала, лозунги кидать легко. Говорунов много, делателей мало.
Начните что-то делать. Спасите бездомного пёсика.
Усыпить чиновников!
А Вы сами сколько песиков спасли? Или только советы даете? Я за несколько лет помогла 5 собакам и коту, подобрав их на улице. 4 собаки были взрослые: ротвейлер, кавказская и немецкая овчарки, догиня и один 2-х месячный щенок мелкой собачки. Какой-то урод бросил малютку в мороз в декабре в бетонном подземном переходе. Поверьте, брать в дом взрослую собаку просто, с ней нет многих проблем, свойственным щенкам. Если вы будете ее любить, она ответит вам любовью и преданностью. Я всех своих собак любила и люблю всем сердцем, они-моя семья.
Не переживайте, дачники позвонили в какую то службу, думаю все хорошо с собакой
А хозяин-сволочь. Что было дальше с этим песиком? Неужели всем наплевать? Надо было хотя бы сообщить зоозащитникам и покормить несчастного.
По опыту. То, что этот пёс не испытывает агрессии к Вам лично вовсе не означает, что он не порвёт в клочья любого другого, от старушки до ребёнка. Животные непредсказуемы. Конечно усыплять, это лучшее решение.
А давайте тогда уже и усыплять того кто выкинул на улицу этого алабая?!Откуда он появился на улице не задумывались?
Многие, к сожалению, боятся больших собак, думают, что они укусят. Но чаще кусаются маленькие. Если собака лает, это не значит, что она агрессивная.
Подобранный нами на улице в декабре в мороз 2-х месячный щенок мелкой собачки терроризировала моих больших собак: кусала за уши и хвост, била лапой по морде, отгрызла часть ошейника у догини. Взрослые собаки относились к малявке снисходительно и все ей прощали. Сейчас эта девочка живет у хороших людей, они в ней души не чают.
Если крыса или гадюка молчит тоже можно не опасаться?
ТАКИЕ собаки опасны и должны быть с хозяином
Весьма репрезентативная выборка 500 "одноклассников"! А еще лучше в психушке опросить 500 пациентов и опираться на их мнение.
Да, я тоже в недоумении
Не нужно удивляться. В России, на выборах, 500 человек проголосовало, остальные 145 477 597 не явились и выборы, состоялись со 100% явкой.
Прежде , чем давать оценку людям, возьмите на себя ответственность за бродячую собаку. Вариант первый : поселите песика у себя дома и содержите как своего питомца. Вариант второй : отчисляйте деньги на содержание такого песика в приюте - на корм, ветеринара, юр.услуги, з/п работников. Если Вы не согласны ни с одним вариантом, попридержите Ваш язычок в определении людей.
Ну а если все это действительно делается? У нас с мужем 2 кошки-подобрашки и такая же собака. Наши любимые и преданные питомцы, члены семьи. И приюту ежемесячно небольшую сумму перечисляем. Не богачи, но на это средств много и не надо. Думаю, это по силам большинству наших граждан. И своих животных надо стерилизовать обязательно
язык придержать то можно только это нечего не даст ,мы не БОГИ И НЕ ИМЕЕМ решать кому жить .а кому нет ,вот скажите в чем они виноваты и почему право на жизнь у них нет
А представляете - у меня уже четвёртое поколение подобранных собак живёт (и кошек тоже). И приютам помогаю - и в своём городе, и на расстоянии. И язычок надо бы придержать не нам...........
А почему я должен содержать какую то собаку? это что обязанность?
И это люди?
Однозначно усыплять! И не только в Алтайском крае! Почему при совке усыпляли бродячих или отстреливали и все всех устраивало?
и вас тоже
А его то за что? он детей не убивает? у вас дети есть?
Может, таких, как ты устраивало. а нормальным людям было не по себе.
Зоошиза не бывает "нормальными людьми"
А зоофашисты - тем более.
Если лично у вас бродячая собака изуродует ребенка или, не дай Бог, насмерть загрызет, Я уверен, что вы не только проголосуе,,за,, но и сами собственными руками их душить начнёте. Вот где увидите, там и задушите
Этот надуманный выбор навязывает обществу болтливая мразь, которая приспособилась кормиться и выживать лишь за счет чужой крови и пота.
Объективно из млекопитающих человек самое мерзкое существо: лживость, алчность и зависливость - несвойсвены нни собакам, ни котам, ни иному зверью.
А может, "болтливая мразь" любит заниматься лживым гуманизмом?
По-моему, как раз так
ну была же такая же тварь которая запрещала не помню в каком городе кормить бездомников и даже вроде штрафовать обещала ,каждый год да нет не год почти три .четыре месяца подбрасывают к нам во двор кошек и красивые и породные бедные несчастные создания которые мы с соседкой кормим
Это вы о себе?
Александр, написано же по-русски: человек, а не какой-то там конкретный Олег Палыч или Иван Петрович?
Думает в меру своей испорченности.
Я понял вас
полностью согласен. Человек самое мерзкое существо
Что предлагаете? Пусть голодные бездомные собаки бегают по улицам и нападают на людей в поисках пищи? Если их всех поместить в приюты и кормить там - то где взять деньги - если в стране немало не питающихся нормально людей?
А если стерилизовать и потом выпускать на улицы - то уже немало фактов - что якобы стерилизованные собаки ходят со щенками! И далеко не всех отлавливают!
Приюты не содержит наше "гуманное" государство, так же к впрочем и ночлежки для бездомных людей, все это ложится на плечи неравнодушных людей. Государству проще отловить и убить! Приюты живут за счет пожертвований! Сейчас ситуация стала намного лучше за счет пропаганды гуманности в соц.сетях. Организации приютов и получение ими грантов не стерилизацию. Вместо того чтобы развивать приюты и их финансирование, опять предлагаем убийство! Куда катится опять это мир!
а как Вы относитесь к тому, что сами хозяева усыпляют своих питомцев? это акт милосердия или живодерства?
Если животное здорово или его можно вылечить, усыплять надо хозяев.
Лично я вообще не понимаю как можно усыпить здоровое животное, за - если животное мучается от боли это безнадежно и не лечится. И уж совсем в исключительных случаях если животное крайне агрессивно, такое тоже бывает.
Так вы предлагаете лучше жертвовать на содержание бездомных собак вместо на помощь больным детям? Такая Гуманность вам ближе? Пусть ещё эти собаки загрызут кого-то или покалечат - как уже было немало случаев! Посмотрите в Интернете видео например - как женщина кое-как отбилась с помощью прохожего от окружившей её стаи собак! У нас государство людям не помогает практически многим - тем же больным детям - а вы предлагаете приюты для бездомных собак финансировать! А что бы сказали - если вы вашего ребёнка или внука покалечили или загрызли эти собаки?
Надо открывать и финансировать приюты для животных, а не тратить деньги на "овощей", это бесполезно. Сейчас заранее диагностируют болезни у детей до родов, однако мамаши упорно рожают, а потом ноют: помогите, люди добрые! Какой смысл тратить деньги, если это все равно не поможет?
Да вы чушь все время несете, детей лечить государство должно, а не смс-ками с населения собирать. Да я предлагаю помогать приютам хотя бы с земельными наделами. От рук пьяных гопников гораздо больше погибло людей, в том числе и в семья, что ж вы не ратуйте за их усыпление. Вы сами агрессивен, хуже столь ненавидимых вами собак!
Если для вас собаки важнее больных детей - то что с вами говорить! Сегодня по ТВ как раз прошёл сюжет как стая бездомных собак напала и искусала девочку 10 лет! Если бы не отбил прохожий - загрызли бы в Златоусте!
"Заграница нам поможет", да?
Не надо этой дурацкой песни "куда катится мир", туда, куда катится несколько уже тысячилетий
Содержи скот за свой счёт. Некогда будет чушь городить пр государство...
Вот именно, гуманисты несчастные
Стерилизовать, стерилизаторов!
Ну конечно, именно собаки виноваты в том, что многие в нашей стране не питаются нормально! Не ворующие чиновники, не известная на весь мир операция, не миллионы, выстреленные в воздух на "Алых парусах" и прочих "великих" мероприятиях, а именно собаки! Ах, да - кошек ещё забыли.
👍👍👍
Отловят и перебьют всех и будет тишь гладь, как и было на улицах и на природе до жидовского скотоложества...
Анализ и прийдут к вам крысы, лисы, бешенство...
Видеоролики размягают последние остатки мозгов - советую читать книги.
Начать следует с Киплинга, постепенно развивая свое сознание для восприятия бестселлеров Джой Адамсон и Роберта Лесли.
Олег Палыч, бог с вами - такие не знают даже, как книга выглядит!
вы это родителям погибших детей расскажите!
правильно золотые слова ,пусть запретят разведенцам плодить и собак и кошек не нужно нам столько люди страшно не обязательные не какой ответственности не несут ,за живую душу потеряли все нечего святого нет .мне страшно каких вы детей растите хорошо хоть еще остались нормальные их все меньше
они на улицах сами рождаются!
самое интересное, что это говорит мужик! хотелось бы на него взглянуть!
Тот, кто готов убивать собак, для меня не человек.
Как бы, совершенно фиолетово на ваше мнение
К тому же оно ужасно спорное
Да как, собственно, и ваше.
А тот, кто убивает человека - человек?
Ну, Вы же радуетесь, когда наши убивают украинцев.
чисто женский уход от вопроса вы уж не обижайтесь
Как всегда у ваших сестёр, не в тему
Эти дураки сами себя убивают.Хорошо Запад обделал дело. Сами не полезли так дураков украинцев подвели на самоуничтожения.
А тот кто кушает детишек, для меня не собака.
Вашими детишками можно только отравиться.
Вот только людоедов нам здесь не хватало.
А Что предлагаете делать? Смотреть как бродячие собаки будут убивать всё больше и больше людей? Им ведь тоже покушать охота!
Да не порите вы чушь, кого убили бродячие собаки? Если это случается, то это единицы и единицы! У нас больше от пьяной поножовщины и водки погибает! Давно в городах уже нет стай бродячих собак, а если и есть то это только благодаря так называемым самовыгульщикам! В нашем городе любая собака заподозренная в бродяжничестве собака попадает в соцсети. Люди с удовольствием помогают финансово содержать приюты, покупают корм и кладут в контейнеры для сбора продуктов для приютов. В наших приютах живут даже безнадежные собаки-спинальники. Человек становиться чище морально если делает добрые дела! Всякий раз когда вы хотите пнуть беззащитную собаку или кошку, в глаза ей взгляните! Только зло порождает зло. Никогда никакими целями нельзя оправдать убийство!
"В нашем городе..."- Кóдинск — город в России, административный центр Кежемского района Красноярского края и одноимённого городского поселения. Население — 15 653 чел.
Деточка, 15,5 тыс чел, это ГОРОД?, да у нас в районах на окраине больше в несколько раз, теперь понятно, почему у вас мало бездомных собак, откуда в деревне бездомные собаки. Тем более Красноярск, климат дает о себе знать.
Не поленились, посмотрели. Я давно там не живу.
Что ты имеешь против этого города? Плохо, если в твоем городе нет такого отношения к животным.
И еще хочется сказать в защиту этого города, который вы тут так уничижительно упомянули. Этот город - город строитель Богучанской ГЭС, современный красивый, да небольшой, но уж точно не деревня!
Типа, введение в заблуждение ваш конёк.
Дорогая, я очень хорошо отношусь к животным, и в свое время у меня были и ландсиры и пекинесы и ротвейлеры. Но это было, когда я жил в частном доме. В квартире, и уж тем более на улице, собаке без хозяина и соответственно намордника и поводка совершенно не место. А раз уж гос-во не может контролировать численность бездомных шавок, то выход только один ... В противном случае, когда населению надоест, что ими "завтракают", то в ход пойдут такие методы регулировки, что смерть от укола (усыпление), для собаки покажется счастьем. Поверь народ у нас головастый, а закон о жестоком обращении, ну .... как говорится не докажешь.
В поле с бродячими собаками живёте?
Когда я тоже в детстве жил в частном доме - у нас были собаки Полкан - а после его смерти Джульбарс! Когда дом мама продала - Джульбарса взяли новые хозяева! Была ещё потом в квартире Ника - умерла 2 года назад - такса! Сейчас никого нет!
Мне лично скрывать нечего, да жила в Кодинске, теперь живу в Костроме, посмотрите, не поленитесь, сколько в городе приютов для собак и сколько групп в социальных сетях. а улицах города практически не осталось бродяжек, бегают только так называемые самовыгульные собаки, владельцы не утруждают себя выгулом. В Кодинске кстати тоже есть приют. Не хотела вам отвечать и вы - не хочу писать с большой буквы. Мужики нонче измельчали мелочной злобы!
Полностью поддерживаю!
Вы сами видели убитых собаками? Ситуацию нагнетают специально, чтобы оправдать убийство животных и узаконить его.
чумой?
?
Считаете - что про убийство собаками девочки в Якутии - враньё?
Ссылку киньте, пожалуйста. И разобраться бы надо, почему собаки напали
Так возьмите и наберите в Интернете Убийство людей бродячими собаками - немало найдёте примеров
А вы видели, что творят эти люди подобные якуты, А знаете, что почти все спасённые якутские собаки сейчас любимые питомцы, А эти человечки теперь волков кинулись истреблять для забавы и делают это вместе с детьми и жёнами, А волки сейчас теряют свои популяции, якуты сами виноваты это их надо судить за жестокое обращение, что они творят, выкинут видео на час, А потом в кусты, А их дети наших скоро начнут истреблять и охотится как на животных
Вообще-то собаки человечиной не питаются! Другое дело, что нападают, защищая себя и территорию
ты чего больной
Да хватит уже верить нашим подлым СМИ!
А ты кто такой, тоже животное что ли о своих переживаешь.
откуда такие как вы беретесь?
Собак, конечно, надо убирать с улиц, чтобы не собирались в стаи, стерилизовать. Организовать приюты для животных. Такие приюты должны получать дотации с бюджета и спонсорскую помощь.
В идеале, конечно.
Об обществе можно судить по отношению к животным, детям и старикам.
Всё правильно, нужны приюты. Даже в богатом США нет дотаций из бюджета, там люди жертвуют свои деньги и помогают всем чем могут. Но там тоже жестко поступают, если через определенное время собаку не забирают, то её усыпляют. Поэтому там очень над этим работают сотрудники приютов, волонтеры, чтобы пристроить как можно больше собак.
Не надо врать! Нигде в нормальных странах, в наше время бездомных собак не убивают. В приютах США большая часть собак ввезена туда из Мексики. Зачем им собаки из Мексики если бы они своих убиаали. А в европейские страны наши волонтеры вывозят наших бездомных собак.
Насчёт последующего усыпления - а не отпускания опять на улицы - всё правильно!
Вот поезжай в Америку там тете и место.
Агрессивность обычно проявляют самовыгульные или недавновыброшенные собаки, таких надо забирать и пристраивать нормальным хозяевам. Во многих странах есть бездомные собаки и никого там они не беспокоят. В Турции, например, там очень хорошо заботятся о бездомных собаках.
Ничего-то Вы, Борис, не знаете, что творят с бездомными собаками по всему миру. Во всех “цивилизованных” странах их усыпляют, везде разный срок ( в Белоруссии, например, 5 дней). А в Турции помимо показушной горстки собак для туристов, существуют усыпалки, где собаки содержатся в жутких условиях без еды и воды. Того, кто не умер сам, зверски забивают.
А в Турции в Алании на пояже Клеопатры ксть целый парк с домиками для котов, туда каждый может придти покормить и выбрать себе кота, или если не могут больше держать животное, тодеможно принести и оставить там, но не на улице
Да, в Турции животным привольно живётся, никто никогда из не обижает и животных агрессивных нет. Только за это можно население уважать. Зато у нас сколько ненависти…
Самый здравый комментариий!
Так займитесь. На сколько вашего энтуазизма хватит? Максимум на неделю. Потом вступите в общество по отстрелу.
Не судите по себе.
Неправда! Не так уж мало работает волонтеров с бездонными животными. И успешно работают
да такая дружина необходима в каждом городе.
Работающие из-за грошовых пенсий пенсионеры не получают индексацию - хотя платят налоги и взносы в ПФ и ОМС! На это денег в бюджете из налогов и взносов якобы нет! А вы предлагаете тратить деньги на бездомных нападающих на людей собак! Собаки для вас важнее людей?
Собаки намного лучше и человечнее людей. Да приюты нужны. Я получаю маленькую пенсию, но забочусь о собаках и очень их люблю. Они это заслуживают в отличие от многих людей.
Так переводите свою пенсию этим бродячим собакам!
У меня на иждивении несовершеннолетний внук и много лет живут 2 "подобрашки", а 1 маленькую я пристроила в добрые руки. А Вас , видимо, "жаба душит" помочь животным в трудной жизненной ситуации.
Конечно лучше я для собак корм куплю чем для внука шоколадку лишнюю? Вы видимо собак лучше внука кормите? У нас тоже были кот и такса - дети купили - а потом они у нас до смерти жили! Но новых заводить не хотим - было очень тяжело смотреть - как они умирали!
Сколько же у вас злобы. Моей любви и заботы хватает и внуку и животным. Никого не обделяю, и внук получает не только шоколадки. Если есть доброта и человечность их хватит на дорогих и близких и не только. Вы бы, вероятно, выбирали между ребенком и собакой
Если выбирать Между - конечно мне внук намного дороже собаки! А в детстве при проживании в частном доме у нас были две собаки - сначала Полкан - а потом Джульбарс! Потом пришлось держать дочерину таксу - пока не умерла! А бездомные собаки они выброшены хозяевами в основном и потому агрессивные в основном!
👍👍👍
меня душит, а убить их не душит.
да они так же как и вы имеют право на жизнь
Деньги в стране есть, но власть как всегда жадничает, предлагая сделать выбор между человеком и животными. Откажете в помощи бездомным животным, следующим этапом придётся делать выбор между бездомными людьми, чтобы убрать их с улицы и пенсионерами, затем престарелыми беспомощными и малоимущими... и т.д., кто-то в цепи всегда лишний. Догадайся сам? Не проще ли чиновников и депутатов всех уровней "выкосить"? Между прочим, многие из них не расстаются с основной деятельностью, а в депутатстве прирастают новыми должностями и материальными возможностями. Вот уж кому позавидовать действительно можно -им не надо делать выбор.
Александр, конечно, в неполучении индексации пенсионеров виноваты, естественно, бездомные собаки! а не 900 миллионов в сутки на известную операцию.
Со спонсорской помощью всё понятно: кто захотел - тот подкинул приюту деньжат. Кто не захотел - тот не подкинул. (Хотя и интересно: те, кто на словах защищает права бездомных собак, в большинстве своём окажутся среди первых или среди вторых?)
А вот чтобы организовать финансирование из бюджета, надо сократить в бюджете какие-то другие статьи. Но какие? Социальные программы у нас и так не на высоте, прямо скажем... Строить поменьше школ и больниц, но побольше приютов? Не все это одобрят. Повысить налоги? Это даст немного: налоги и так-то почти не платит, а будут платить ещё меньше. Сократить социальные пособия? Или какие ещё есть варианты?
Поменьше тратить на содержание чиновников, повысить налоги для богатеев и т.п.
Надо сперва уточнить: а кого Вы называете чиновниками? Строго говоря, к ним относятся все работники госслужб, включая, например, девчонок из МФЦ. А высокопоставленных, с хорошими зарплатами, как раз не слишком много.
Что до налогов - у нас и простые-то граждане легко уходят от их уплаты, а уж богатеи-то увернутся и подавно. Так что в результате денег в бюджете может оказаться ещё меньше.
Ну, хорошо: допустим, всё получилось - и денег в бюджете стало больше. Вы считаете, что надо направить их не на строительство и оборудование школ, детсадов, поликлиник и больниц, не на повышение зарплат работникам образования и медицины, не на благоустройство дворов и скверов, не на озеленение улиц, а по большей части на строительство приютов для собак, на их содержание и на оплату работы тех, кто собак отлавливает и ухаживает за ними в приютах? Иначе говоря, в интересах собак отодвинуть на второй план интересы людей?
Немножко о цифрах. Мне попалась информация, что в России - около 660 тысяч бездомных собак. Это официально. Реально, я думаю, не меньше миллиона. Содержание собаки в приюте (тоже цифра из Инета) стоит около 250 р. в день. То есть, в год надо около 90 миллиардов рублей. Правда, это не считая затрат на строительство новых приютов.
Вообще говоря, цифра, конечно, не запредельная: если разделить её на количество работающих россиян (около 70 млн.), получится всего по 110 р. с носа в месяц. Ну, ладно: какая-то часть людей считает, что собак надо уничтожать, но таких сравнительно немного. Ну, может, получится по 150 р., если считать только тех, кто против и уничтожения бездомных собак, и их свободного перемещения и нападений на людей. Цена банки более или менее приличного пива. Но заметьте: поговорить о правах собак желающих немало, а вот как дело доходит до того, чтобы платить за эти права, сразу начинается: возьмите деньги вон там и вон там, но только не у нас.
То есть, мы готовы быть добрыми (и не только по отношению к собакам), но исключительно за чужой счёт.
Кстати, интересно было бы провести опрос: сколько людей готово платить по 150 р. в месяц за то, чтобы на улицах не было бездомных собак и при этом не пришлось бы их уничтожать... Вот только боюсь, что реальной цифры всё равно не получится.
"сколько людей готово платить по 150 р. в месяц"
Ну я готов, только откуда их взять при 0-м доходе и лишении пенсии!?
Это называется несколько иначе: Вы были бы готовы платить если бы... и т.д. И вот это самое "бы" всё портит - и, подозреваю, не только в Вашем случае.
Ну хорошо, скажите кому, переведу при возможности. Я чел. сл0ва.
Я за слова отвечаю без Ваших "бы".
Куда, кому? Переведу при возможности.
Это замечательно, но, к сожалению, в моих словах тоже были сплошные "бы". Нет такой службы и, скорее всего, никогда не будет. Теоретически можно было бы создать что-то подобное и включить, к примеру, ещё одну строчку в квитанцию на оплату услуг ЖКХ (не новый же налог вводить!), но сразу поднимутся возмущённые крики о выжимании последних копеек - и я не удивлюсь, если громче других кричать будут те, кто сейчас наиболее яростно отстаивает за бездомными собаками право на жизнь. Ведь они-то имели в виду, что только дадут указание, что надо сделать, а платить-то должны другие...
И, к сожалению, Ваши 150 р. погоды не сделают. Даже если к Вам добавится ещё несколько сотен или даже тысяч тех, кто готов платить и за свою безопасность, и за собачьи жизни. А остальные будут сидеть и ждать, когда добрый дядя отнимет деньги у не в меру богатых и всё это дело с приютами быстренько организует. Попутно клеймя позором тех, чьи близкие (или они сами) пострадали от нападения бездомных собак и кто теперь жаждет расправы над этими собаками. И веря, что с ними самими ничего подобного никогда случиться не может.
P.S. Впрочем, в России есть немало приютов для домашних животных. То есть, для России их, конечно, мало, но всё же они есть. Финансируют их исключительно энтузиасты, так что такие приюты обычно с благодарностью принимают любые пожертвования. То есть, куда и кому перевести - это найти можно... Только к решению проблемы это, боюсь, Россию приблизит не особо. Да и вообще будет на другую тему.
"в моих словах тоже были сплошные "бы"."
В моих нЕбыло!
Не берите на себя роль судьи, люди разные.
В СССР был закон по налогам и СБОРАМ.
Вот и сейчас сборы могут быть добровольными не 1-му приюту, а для всей России. И стимул нужен, как например подоходный налог с суммы дохода минус сумма отчислений на страхование.
У меня нет полномочий судить кого-то, но есть право высказывать своё мнение. Что я и делаю.
Да, люди разные. Но не так уж трудно увидеть, что люди с каким-то образом мыслей преобладают, а какие-то находятся в меньшинстве.
Мне удалось найти такой закон, принятый в 1990 году. В нём не сказано, что он заменяет собой какой-то более ранний закон, что позволяет предположить, что до 1990 года такого закона не было. Но 1990 год - это как бы уже не совсем СССР... Или всё-таки такой закон был и раньше? Тогда уточните, пожалуйста!
Возможно, и есть такой благотворительный фонд - я, честно говоря, не интересовался. И позволю себе небольшую цитату (насколько вообще может быть небольшой цитата из такого тяжеловесного документа):
Так что есть некий стимул - как раз такой, какой Вы и предложили (если я правильно понял Ваше предложение, конечно). И возможность организовать такой фонд (если его ещё нет - я не в курсе) тоже есть - его деятельность не будет противоречить законам РФ. Чего же и кому ещё не хватает?
Впрочем, об этом можно догадаться, если почитать хотя бы комментарии в этой теме. Люди, в основном, говорят о приютах за счёт бюджета, а не за счёт благотворительности. Или Вы тоже скажете, что я беру на себя роль судьи, указывая на этот факт?
"Люди, в основном, говорят о приютах за счёт бюджета, а не за счёт благотворительности. Или Вы тоже скажете, что я беру на себя роль судьи, указывая на этот факт?"
Эти люди говорят, что они платят налоги со всей суммы дохода, а не с учётом их личных отчислений. В декларации о доходах есть возможность заявить о страховых отчислениях за себя, а за "собак" или кормление голубей, нет.
Да Вы судите рассуждая.
Я уже где-то писал: больше всего у нас любят рассуждать о нерациональном расходовании бюджетных средств те, кто налогов как раз не платит. А тех, кто платит налоги со всех получаемых доходов, в России, подозреваю, человек 15-20 на всю страну...
Я привёл Вам цитату из Налогового кодекса РФ. А в Приложении 5 формы 3-НДФЛ есть подпункт 2.1 - "Сумма доходов, перечисляемых в виде пожертвований". Страховые выплаты тут ни при чём, да и речь не о своих собаках, а о пожертвованиях именно на благотворительность или в некоммерческие организации (в соответствии со статьёй 219 НК РФ) - собачьи приюты именно к таковым и относятся.
"собачьи приюты именно к таковым и относятся."
Значит можно и голубей покормить, чтобы снизить налог.
Соответственно все возможности есть и тему с собаками можно закрывать.
Вы не пробовали корейское блюдо "кукси" с мясом из собаки?
Я пробовал, очень вкусно, как из кролика. А как насчёт кенгуру в колбасе?
кенгуру и верблюд в колбасе: www.ntv.ru
А может перестать прощать внешние долги и умерить аппетиты людей из госаппарата? Всё подсчитано, даже не нами. Содержание многочисленных вилл, дворцов, челяди, присматривающих за ними - дополнительные траты из госбюджета. Пусть потеснятся. Получается , что собакам Шувалова летать на выставки в самолётах, а простым собакам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, поплатиться жизнью? Всегда у всех должен быть выбор. Никто не имеет право просто так отнять чужую жизнь -всё решать индивидуально, иначе это фашизм.
Сергей Александрович - вот это уже правильная жизненная позиция. Позвольте подсказать вам: в Питере полно волонтёрских организаций, выберете по душе и помогайте ежемесячными отчислениями, даже по 100р., с десяток таких, как вы, решат проблему со сборами на кастрацию и стерилизацию бездомных животных, при этом вы обретёте новых друзей-единомышленников и, возможно, почитателей своего творчества и клиентов. Успехов!
Не нужно оценивать мою позицию. Она двоякая.
Вы не читали моего ответа этому персонажу, что для меня не вопрос куда и кому платить, а в том где взять. Дохода нет, пенсии лишили, мастерскую не потянуть, своего жилья нет, все худ.работы проданы, принадлежности кончились и т.д. и т.п. А в эвтаназии отказывают!
И Вам "Успехов!" Не нужно решать правильная или неправильная позиция.
А зачем собирать всем миром? Нам просто годами внушают, что "денег нет, но вы держитесь". На самом деле бюджет лопается от денег, профицит зашкаливает. Банкам вообще деньги девать некуда, каждому встречному впаривают свои кредиты, оближут, только возьми. Когда такое было. Всех больных детей России легко могут обеспечить бесплатно любыми лекарствами и лечением в любых поликлиниках мира. Но... жаба давит, нет у нас того бедуина, который сделал ОАЭ великой страной из песка практически. Денег полно, вот только народу их давать никто не собирается. Почему? А вдруг почувствуют себя людьми и потребуют ещё больше. Да и менталитет. Многие экономят на еде, вещах, элементарных удобствах, но при этом в "кубышке" лежит приличная сумма денег. Зачем? Надааа, на чёрный день. Вот и в казне так же, на чёрный день. Эээх, страна зелёных помидор.
Вычет предоставляется в размере фактически произведенных расходов, но не более 25% суммы дохода, полученного в налоговом периоде и подлежащего налогообложению. Как поясняет Минфин России, при соблюдении вышеуказанных условий, в частности о виде деятельности некоммерческой организации, суммы доходов, перечисляемых налогоплательщиком в виде пожертвований, в том числе и некоммерческой организации, осуществляющей деятельность в области образования, могут быть приняты им в качестве социального налогового вычета при расчете налоговой базы по НДФЛ (письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 20 августа 2021 г. № 03-04-05/67490).
Напомним, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права (п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса).
Можно, если голуби будут оформлены как некоммерческая организация, а Вы сможете документально подтвердить расходы на эту самую кормёжку.
Не думаю, что среди "простых" россиян найдётся много таких, кто готов жертвовать на собачьи приюты больше четверти своего дохода... Ну, разве что человек и правда любит собак, получает несколько сотен тысяч или миллионов в конверте, так что готов из них отстегнуть тыщ 20 в месяц. Но при этом официальная зарплата у него - 1 МРОТ, так что получается, что он тратит на благотворительность более 100% своего дохода.
Но таких, повторюсь, немного... Обычно получатели "зарплат в конверте" вовсе не рвутся делиться с кем-то.
Я готов платить. Вот только я слишком хорошо знаю "некоммерческие" общественные организации. Там деньги исчезают бесследно. Очень надеюсь на новый цифровой рубль, это окрашенные деньги. Если они выделены (или я перевёл) на корм для животных, то ничего другого на них купить нельзя, если на ветеринаров, то только им, если на зарплату работникам питомника, то только на зарплату, белую. В этом смысл цифрового рубля и это здорово!
Какие сокращения, они на праздники тратят миллионы я имею ввиду администрацию, а больным детям на операции нет денег, а вы хотите чтоб на собак тратили деньги, самое для них лучшее это усыпить, чтоб не мучались и не размножались., А тех владельцев которые выбрасывают собак штрафовать на большие суммы.
Идея неплохая, но как её реализовать? Для этого ж надо всех собак поставить на учёт и регулярно проверять - они ещё находятся у своих хозяев или уже нет? А если нет, как определить: собаку выбросили, украли или она сбежала сама?
А как ставить на учёт? Не факт, что народ тут же помчится регистрировать своих питомцев, если даже она станет обязательной. Значит, тоже выявлять и штрафовать?
Плюс к тому: все эти процедуры будут стоить приличных денег. Кто их должен оплачивать? Бюджет - то есть, налогоплательщики? Или владельцы собак? Если владельцы - значит, уклоняющихся будет ещё больше, да ещё и в очередной раз поднимется истерика на тему "выжимают с нищих последнюю копейку". Если бюджет - тема та же: надо сперва на ком-то сэкономить, чтобы пустить деньги на все эти мероприятия.
Ну и, допустим, дошло всё-таки до штрафов. И тут тоже начнётся: эти малоимущие, эти многодетные, эти пенсионеры, эти просто льготники... Их штрафовать нельзя! И что в результате получится?..
Задумайтесь, если приёмные родители берут детей из приютов, то им Государство помогает. Почему же не помогать приёму собак из приютов?
Я готов аквариумных рыбок принять "для жарки на завтрак"
Лучше бы я этого не делал. Сразу представились люди, которые забирают собак из приютов ради денег и содержат их в таких условиях, что усыпить было бы гуманнее... У нас, бывает, и с детьми-то поступают так же, чего уж говорить о собаках?
А вот много ли найдётся желающих за 7500 р. в месяц (приблизительная стоимость содержания собаки в приюте) реально заботиться о взятом питомце - большой вопрос.
Впрочем, подозреваю, государство помогает тем, кто берёт детей на воспитание, отнюдь не из одних лишь соображений гуманности. Выросший в семье ребёнок - это в будущем, как правило, полноценный член общества и гражданин этого самого государства. Детдомовское же воспитание обычно даёт куда худший результат: дети нередко вырастают инфантильными, не умеющие и не желающие ничего делать, а только выпрашивающие для себя всевозможные пособия - они ж привыкли, что у них есть всё готовое... Да ещё некоторые выпускники детдомов склонны к криминалу.
То есть, воспитание ребёнка в семье - это прямая выгода для государства. А что выиграет государство от того, что собака будет содержаться не в приюте, а у кого-то дома или в чьём-то дворе? Разве что возникнут лишние проблемы, если новый владелец будет выполнять свои обязанности, мягко говоря, не лучшим образом. Например, будет отпускать собаку гулять в одиночестве - и тогда от бездомной она будет отличаться разве что наличием ошейника...
Так то рыбки... Вы ж не кореец, судя по нику?
"Вы ж не кореец, судя по нику?"
15 лет жил рядом и дружил со многими. И на свадьбах откушивал.
Хорошо, что предупредили... Пожалуй, отдавать вам собачек из приюта всё-таки не стоит.
"отдавать вам собачек из приюта всё-таки не стоит. "
Только если в качественно приготовленном блюде.
Нет уж, с этим, извините, Вам в корейский ресторан, а не в собачий приют.
В ресторане бесплатно не кормят, а в приюте я и сам готов поселиться.
Давайте уже оба перестанем флудить, накажут-ненакормят.
Просто разворовываться бюджет надо хотя бы в меньших масштабах. И тогда хватит вообще на все
В России разворовывается не больше, чем в Европе или в Америке. "Разворовывается" - это значит "расходуется нерационально с целью получения отката": других способов присвоить бюджетные деньги попросту нет... Так что в этом процессе участвуют отнюдь не одни лишь вороватые чиновники. Но это уже детали.
Так вот, в тех самых европах-америках бюджета и правда хватает если не на всё, то на многое. Хотя "налево" там уходят те же 30-40%, что и в России. Но там большинству в голову не приходит уклоняться от уплаты налогов... А кому приходит - имеют шансы сесть всерьёз и надолго.
А стакан будет наполовину пустым (или наполовину полным - кому как больше нравится) не только в том случае, когда из него вылили половину, но и в том, когда его изначально только до половины и налили.
P.S. Когда-то я читал мысль, что, мол, если бы чиновники не воровали, пенсии в России можно было бы повысить в 10 раз, а то и больше... Утверждавший это эксперт, правда, не учёл, что в этом случае сумма пенсий была бы в несколько раз больше, чем сумма зарплат, но зато звучало красиво. Почти как "В военное время значение косинуса фи может достигать четырёх".
Средства давно выделяются из бюджета в абсолютно достаточном количестве, никакие другие сферы урезать не нужно для этого, просто до адресата они никогда, никогда не доходят, это 100% Потому, что это самая удобная для расхищения сфера, ну не детей же обокрали, а всего лишь бродяжек каких-то....
Мне удалось найти лишь цифру по Питеру: в 2021 году на эти цели было выделено из бюджета 4 млн. 143 тыс. рублей - почти вдвое больше, чем на год раньше. www.gov.spb.ru
Недавно я находил и другую цифру: содержание собаки в приюте обходится примерно в 250 р. в день. То есть, на эти деньги можно содержать в приютах 46 собак. Нет, не 46 тысяч - просто 46 (я сам удивился такому результату, так что пересчитывал аж трижды; но Вы тоже можете проверить мой расчёт на всякий случай).
Вы считаете, что этого абсолютно достаточно? То есть, если бы группа вороватых чиновников не растащила бы эти деньги (интересно, а как? просто переведя с бюджетных счетов на личные?) и не нажилась бы при этом тыщ на 100-200 на рыло в год (не один же человек там участвует, правда? да и украсть всё нельзя - надо хоть что-то пустить в дело для вида), то проблемы бродячих собак в Питере бы не было?
Ваш пример, это всего лишь дополнительно выделенная субсидия в помощь частным социально ориентированным некоммерческим организациям.
Это вовсе не бюджетный процент.
Я просто знакома с темой, правда в Москве, о Питере в этом плане ничего не знаю, но судя по Вашей ссылке молодцы и частникам стараются помочь.
В этом случае спорить я, конечно, не возьмусь... Хотя и интересно было бы узнать, сколько ж денег выделяется на эти цели в России. Я тут недавно делал прикидку: у меня получилось, что на Россию надо около 90 млрд. в год, но это только на содержание собак в уже существующих приютах - без учёта затрат на строительство новых и расходов на отлов собак и какие-то первичные процедуры после отлова.
Да вроде тут особого спора не было.
Не думаю, что имеет смысл в принципе что-то подсчитывать, это даже для специалиста очень сложная задача.
Корень проблемы совсем в другом, расходы могли быть минимальными, если бы люди вели себя более ответственно и разумно, понимая какие именно механизмы вызывают появление голодных стай на улице.
Есть по крайне мере десяток стран в которых нет бродячих животных вовсе, или практически нет, и дело тут не в их утилизации, и не в том, что на это тратятся большие деньги.
Всегда уровень отношения к животным был равно пропорциональным показателем благополучия общества.
Да это не подсчёт, а грубая прикидка... Просто я поискал в сети, сколько стоит день содержания в приюте и сколько в России бездомных собак. Вот и вся арифметика.
Вот если бы не это самое "если бы"... Да и дело у нас, мне кажется, не конкретно в отношении к домашним животным: у нас люди попросту не уважают друг друга и, заботясь о своих интересах, игнорируют интересы других. И это касается отнюдь не только собак...
Грубые прикидки Вас снова могут завести в абсолютное заблуждение, как это было с первой вашей ссылкой.
Так случилось, что я косвенно связанна с одним из московских приютов, там даже волонтеры не знают сколько в России бездомных собак, что бы посчитать это.
Плюс в подавляющем большинстве своем российские приюты содержаться вовсе не на деньги государства, а на частные пожертвования.
Абсолютно с Вами солидарна именно в этом и есть корень зла, люди не обладают чуткостью, эмпатией, даже элементарно воспитанием, нет сочувствия друг к другу, соответственно и нет уважения к жизни в целом...
А ведь отношение к животным равнопропорционально уровню жизни.
Возьмите Швейцарию, где один из самых высоких уровней жизни, там нет бездомных животных вообще, там заботятся даже о том, что бы сельскохозяйственные животные проживали свою жизнь счастливо, от кур до яков. Яков например нельзя содержать по одному, потому что они считаются социальными животными и страдают в одиночестве, по той же причине нельзя купить одну морскую свинку, только однополую пару. Категорически нельзя отнять щенков у суки пока они не достигнут двух месяцев. Даже если хомяка в клетке на помойке увидят, то тут же выезжает бригада волонтеров изрядно скучающая до этого великого события и начинается разбор, кто совершил сие чудовищное действо.
В результате для швейцарского ребенка, выросшего в такой атмосфере, будет совершенно не органично его природе обидеть животное, попрать его потребности, нужды, халатно отнестись, а что же говорить о человеке, когда ты с детства даже к букашке воспитан иметь уважение.
И это далеко не один пример страны где отношение к животным равнопропорционально отношению к людям.
Так может нам тоже не убивать собак, а наоборот воспитывать в людях уважение и заботу о жизни, тогда и не будет этих злых, голодных стай...
А убивать бесполезно, с такими понятиями у людей, тут же образуются новые накиданные стаи и это замкнутый круг.
У меня есть прекрасный пример цикличности этой схемы, но я уже не буду, итак утомила.
Но я-то говорил не об имеющемся положении вещей, а о том, к чему здесь призывают многие: организовать приюты за счёт бюджета. Не спорю, прикидка очень грубая, и точного количества бездомных собак никто не назовёт. Но можно хотя бы прикинуть на таком уровне: обойдётся ли это бюджету около 10 миллиардов, 100 миллиардов, 1 триллиона и т.д. - то есть, хотя бы оценить порядок расходов.
Вот это точно - не один!
Если Вы интересуетесь этой темой, то, возможно, Вам знакомо имя Джеймса Хэрриота... У него можно найти самые разные примеры отношения людей в Англии к животным: от более, чем человеческого (в том смысле, что отношение к животным лучше, чем к людям), до весьма прагматического на грани (а иногда и за гранью) жестокости. В зависимости от того, заведено ли животное "для души" или "для дела".
Это да, не спорю... Одним лишь устранением бродячих собак здесь не обойтись. Особенно, если вспомнить, что нападений на людей собак хозяйских едва ли не больше...
Хохлов уже устраняют. Без этого не обойтись. Тебя хохляка туда же...
А сократить количество депутатов на 70% уменьшить остальным зарплату до среднемесячной по региону и собирать их всех один раз в 4 года, как в старые времена и чтобы все остальное время они работали по основному месту проживания! Вот тогда хватило бы бюджета и на соцпособия, и на больных деток, на школы и больницы, и на приюты для животных.
И что же - в "старые времена" было множество приютов для собак, школы и больницы были в идеальном состоянии, а все, кому положено, получали немалые соцпособия?
Почему же тогда я учился в школе с обшарпанными стенами и половиной работающих светильников в классах, моя бабушка лежала на койке в больничном коридоре (и рассказывала, что тем, кто "полегче", вообще коек не положено - им только на ночь дают раскладушки), у этой самой бабушки была минимальная пенсия (70 р.) и вообще никаких льгот, к врачу-специалисту в районной поликлинике надо было записываться за 2-3 недели, а о каких-то приютах для животных вообще никто никогда не слышал, зато многие говорили о "собачниках", отлавливающих и усыпляющих бездомных собак (а иногда и безнадзорных хозяйских)? Может, это были недостаточно старые времена? Но какие же годы имеете в виду Вы?
Кстати, а ставшая классической книга Г.Троепольского "Белый Бим Чёрное ухо", написанная в 1971 году, может, рассказывает об иных временах или, например, клевещет на советскую действительность?
Чего ты там распивала в "старые времена" про приюты для псов, коих ловили и душили централизованно? Опять поди историей КПСС закусывала?...
Если их стерелизуют они не будут собираться в санаторий,бред. А приют дорого. ,инвалидам убавили соц помощь.
Вот для меня как было, так и остаётся загадкой: кто и с чего взял, что стерилизованная собачка не будет агрессивной? Ей не надо питаться? Или она после этой процедуры предпочтёт щипать травку?
Кстати, стерилизация тоже стоит денег... Подозреваю, что приличных. А если по факту её ещё и не делать, а лишь поставить птичку и получить из бюджета нужную сумму за якобы проведённые манипуляции... Люди периодически недоумевают: стерилизуют-стерилизуют собак за казённый счёт, а меньше от поколения к поколению их почему-то не становится. Может, дело как раз в этом?
У нас народ умеет делать деньги. Если бы все к делу относились честно ,тогда и людей собаки не рвали. и не было. проблем..
Я бы уточнил: "пилить", а не "делать"...
Что значит "должны"? Деньги выделяются, только оседают в бездонных карманах чиновников и прилипают к их жадным ручонкам.
Да, я ЗА массовое усыпление бездомных собак. Аргументы:
1. Собаки не ведут календаря жизни и не имеют планов на жизнь - это биороботы. Собаке без разницы "уснёт" она сейчас или через 15 лет сдохнет от выработки ресурсов организма - для собаки ничего не изменится.
2. Нет никаких сил и средств, чтобы содержать такую ЧУДОВИЩНУЮ массу бесполезных (никому не нужных) животных, которые расплодились по недогляду.
3. Все средства ежегодно выделяемые на содержание бездомных собак лучше направить детям-сиротам в качестве "подъёмных". Наши российские сироты нищенствуют!
4. Содержание собак в приютах схоже с концлагерем: всю жизнь сидеть в клетке и смотреть сквозь клетку. Сама себе бы выбрала "усыпление", чем такую концлагерную псевдожизнь. Жизнь в клетке просто мучительна и БЕССМЫСЛЕННА!
Какое ласковое слово придумали "усыпить", только это не усыпление, а жестокое убийство. Узнайте у ветеринаров, какое вещество вкалывают, и какое воздействие на животных это производит. Это просто препарат вызывающий остановку дыхания, и животные просто задыхаются, при этом продолжают испытывать боль, и по свидетнльствам самих ветеринаров, у многих на глазах появляются слёзы -ЗА ЧТО?
Вот, что в практике, означает "усыпление"
Ну так скидывайтесь донатами на анестезию перед усыплением. В чём проблема, господа "гуманисты"? Ваша зоошиза - ваши финансовые траты. Зачем вы нам, здоровым 80% населения, навязываете свои личные ментальные отклонения и страдания?
А когда вы лопаете куриный окорочёк, колбасу или кусок жареной рыбы они тоже вас вопрошают "За ЧТО"? Или когда вы комаров хлопаете или антибиотики принимаете отравляя колонию микробов внутри себя - тоже слышите "За что ты нас, Игорёша, убиваешь?"...
Может хватит уже зоошизить и от имени животных и микроорганизмов разговаривать с самим собой и с людьми?
Каждое существо на этой Земле рождается в судорогах и со спазмами дыхания, сплёвывая слизь... И каждое существо умирает в судорогах и со спазмами дыхания - всё это естественный ЖИЗНЕННЫЙ процесс, а не кошмар. Возьмите себя в руки, в вашем возрасте уже можно было бы это осознать и к этому привыкнуть и не заламывать театрально руки пугая окружающих... Жизнь и смерть - единый процесс и ничего в этом процессе нет трагичного - жизнь в любом случае торжествует и без всякого вашего участия.
Анна! вы ,случайно, или не случайно в гестпо не служили, или в конц.лагерях, ваши замашки и мнение явно совпадают с нацистской идеологией
В концлагере место этой отмороженной.
Брехня. Лично присутствовал при усыплении двух кошек. Не скажу что они улыбались от счастья, но и слёзы были только у нас.
Так организуйте на свои деньги приюты и соберите в них бездомных собак со всей страны! ЧТО предлагаете делать? Пусть плодятся и будет их больше чем людей?
Ну какое это жёсткое убийство, моя кошка была смертельно больна ей пришлось ставить укол она уснула и всё.
От куда берутся такие дамочки, как вы которые ставят себя на много выше природы. Вы всего лишь часть экосистемы планеты. Каждый здравомыслящий человек должен относиться к природе и всем живущим в ней организмам бережно, если он нацелен на уничтожение всего живого вокруг себя, он сам обречён на гибель!
Знамо откуда - из деревни, где люди не страдают "зоошизой" и знают смысл и предназначение собак и всех остальных животных. Именно в деревнях собак и вывели как вид - как инструмент для службы выживающему человеку.
А вот такие "дамочки" как вы, ведущие синтетическую жизнь в бетонных скворечниках и страдающих от этого различными ментальными отклонениями, начали зоошизить и наделять различных биороботов (неразумных существ) человеческими качествами. Многие из вас, ментальных инвалидов, даже стали жить с собаками и кошками считая их членами семьи(!) одушевляя их до уровня человека и заменяя ими человека! Подобные ментальные отклонения прогрессируют и порой выливаются в откровенную мизантропию - ненависть к человеку.
Я видела таких оскотинившихся людей, зоошизофрения которых выливалась в откровенное человеконенавистничество: "Пусть они загрызли этого ребёнка, но убивать их нельзя, никакой ребёнок этого не стоит"...
"Дамочка", узнаёте себя? Таких как вы в психиатрических лечебницах отпаивать и пролечивать надо, а то дай вам волю и вы всех наших детей скормите своим "собачкам"...
Правило простое: собакам в городах не место и ТОЧКА. Нет у собак никакой миссии в городах. Максимум что позволительно, так это с паспортами выдавать разных микроболонок и микропекинесов лицам страдающим ментальными расстройствами и отклонениями в качестве "обезболивающего". Собаки крупнее пекинеса должны быть усыплены, либо вывезены в природные зоны, где у них будет шанс пройти обратную трансформацию в их истинный вид - в волка (санитара леса).
Вот это мнение ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВОГО человека. И даже не сомневайтесь в этом.
тебе тоже не место в городе....
Не "тебекайте". Ведите себя прилично.
Города - созданы ИМЕННО для меня - человека - и ни для кого больше. Зарубите это себе на носу.
Хотите маньячить с собаками - переезжайте в природные зоны (деревни, сёла, хутора) и стройте вольеры и маньячьте на здоровье. А в городах все собаки должны быть отловлены - слишком много человеческих жертв стало в последнее время от клыков этих одичавших животных.
Вот и сиди в своей глухой деревне, а в город не суйся.
😆 В городе место только машинам и бетону. Вот вам мы и пожелаем, так жить всю оставшуюся вашу агрессивную жизнь.
А нормальный человек хочет, чтоб его дети вокруг себя видели и птичек и деревца. И собачек и кошечек.
А что позволительно уж не вам решать, психически здоровой😆🤣
А "психически здорового" большими буквами написали,чтобы мы не сомневались в вашем диагнозе или себя убеждаете?Не тянете вы на нормальную.....
Тебе, тварь, место в психушке, а не в городе. Не тебе решать, кому где место. А судя по тебе, в деревне все должны быть безжалостными отморозками. Такие моральные уроды не должны иметь детей. Надеюсь, что у тебя их нет и никогда не будет.
Да вот такие и относятся к собакам как якуты, я переехала в частный сектор и звала хозяевам, что не привязывают собак на метровую цепь вросшую в шею, хвала хозяевам, которые считают, что кошка должна кушать, а не только мышей ловить... А потом старики умирают наследники продают дома, А вся живность за ограду, им же жалко заплатить приюту 3 т, при том, что они жильё в наследство получили - это не люди, А гниды
В Самаре в новом микрорайоне женщина вышла погулять.На неё напала стая собак и загрызла её,даже скальп сняли.Это ужасно,но факт.Бродячие собаки 🐕 сбиваются в стаи и нападают на людей.
Я заранее извиняюсь, но когда читаю такую абсолютную дурь слов просто нет.
Что "дамочки", что "господа" "берутся" из одного и то же места, из общества
, которое воспитывает одна и та же образовательная система, которая заявляет нам "человек это - звучит гордо!" Вы же низводя человека до части экосистемы уравниваете его до человеческого вида. А ведь человек стал таковым, так как получил возможность собственно менять эту экосистему благодаря РАЗУМУ. "Здравомыслящий" человек никому ничего не должен, если он часть экосистемы, ведь по вашему мнению он всего лишь один из многочисленных видов. А ведь смысл "разума" это как раз способ выживания вида в экосистеме.
Ваши призывы к "бережному отношению ко всему живому" это бред неуча, вы предлагаете бережно относится к бактериям (они тоже относятся к области "живого"), к вредителям с/х культур, к сорнякам, к хищным животным (например ставшими людоедами)?
Речь идет о бродячих (бывших домашних) собаках, которые как не крути, но по факту живут в не их обычных условиях. Если вы такие любители домашних собак (а они и называются домашними, так как живут с людьми) так и содержите их на свои средства или на средства тех кто готов вам помогать и не сваливайте ваши "хотелки" на чужой счет. Нашли бродячую собаку, забирайте себе и воспитывайте.
А по факту получается, что таких "любителей собак" гораздо меньше тех, кто их бросает (иначе их "бродячих собак" просто не было).
Так откройте приют и содержите в нём всех собак хотя бы в вашем городе - раз такая заботливая за свой счёт!
А я за массовое усыпление живодеров!
и я тоже
Правильно,это уроды,а не люди!!!!
Можно не любить животных,но не убивать.Педофилов лучше или маньяков казнить,вот кому нужна эфтаназия!!!
Ты даже не животное... И даже не тварь,ты хуже.
Средства есть воровать не надо.
Правителям скажите.
такие как ты тоже расплодились по недогляду
Анна, ты точно больная. Ты это с чего решила, что собака биоробот? Да она на порядок умнее таких как ты и ей очень большая разница когда она "уснет" Ты видимо никогда не видела глаз своего домашнего любимца, когда он понимает, что умирает. По нашему недогляду и за это обязаны мы нести ответственность, а не вот так тут лихо рассуждать, что ни в чем не виноваты и надо их усыплять никому не нужных, потому как они нам жить удобно мешают. Откуда вы такие чудовища беретесь. А вот про детей сирот лучше вообще помолчать. Откуда эти дети сироты вдруг взялись, да еще в таком массовом порядке? Я лучше отдам последний кусок бродяжке, но не детке сиротке. Вот с этой мамочки и спросите куда она убежала от своего родного дитя и пусть платит алименты на содержание своего малыша. Отказаться в роддоме от ребенка уже норма жизни стала в стране. И почему это я должна кормить этого ее ребенка? Она о чем думала, когда рожала и когда ноги поднимала? Рожать надо тогда, когда этот ребенок тебе нужен и нужен твоему мужчине. А не вечно озабоченной устройством личной жизни, вот рожу и никуда он не денется.
Да, мы должны улучшать жизнь в приютах и не содержать их жестоко в клетках и не надо ту петь песни, что это дорого. Сколько нужно столько и должны получать эти приюты.
Так отдавайте свою зарплату на содержание бездомных собак! Почему другие должны из своих налогов это делать - а не получать к примеру лекарства для своих больных детей? Собаки бездомные вам важнее? Так отправляйте им плтные СМС - а не больным детям!
Т.е. одних "поднимать",а других убить!Сиротам и так государство не хило помогает,а вот животных мало того не содержат,так еще и убивать законно начнем.Не надо на улицу выкидывать,а то возьмут поиграют и всё на этом,выкинули и спят спокойно,вот кого усыплять надо за это!
Если у нас государство так Не хило помогает детям - так почему до сих пор на лечение больных детей просят пристать платные СМС?
Вы путаете,я говорю о детях-сиротах,а уж им государство помощь оказывает,в отличии от брошенных животных!За каждого брошенного ребенка есть конкретная "мать",которую надо привлекать к ответственности,а вот с животными сложнее,им надо помогать,а не убивать!
И где это в России дети сироты такие счастливые от такой Заботы государства? Думаю - что большинство из них хотели бы жить в семьях - пусть даже в небогатых!
Вот и брошенные животные тоже бы хотели ЖИТЬ,а еще бы лучше с любимыми хозяевами!Не допускали такой мысли?А вы Бог что ли,что решаете кому нужно жить,а кому нет?
Пусть за них платят те, кто их народил. А то родил, бросил. Все безнаказанно. Почему их должны содержать на мои деньги?
Так возьмите их всех себе!
А почему вы предлагаете содержать агрессивных собак за счёт бюджета - из моих налогов?
Так и вы возьмите сирот всех себе!
Не переживайте, на ваши пожертвования никто не рассчитывает.
Слишком много плодят больных и неполноценных, лишь бы больше нарожать и получать деньги от государства. Уникальная страна, где за переднее место платят больше, чем за умственную и физическую работу, образование.
Правильно!Всем нужно помогать,сироты-это сироты,животные-это животные,одно не исключает другое.И неправда про нехватку денег,в гос.бюджете денег хватит на все,и пожертвования никто не отменял.
Это ты-бесполезная мразь, ты и должна сдохнуть. Никому от такого монстра нет тепла и радости. Тебя даже женщиной назвать нельзя. Животные приносят радость, любовь и тепло в нашу жизнь. А ты-тварь отмороженная. От души желаю, чтобы тебя усыпили. Хватит вздыхать по "бедным сироткам". Они в основной массе по тюрьмам пойдут, у них отсутствуют чувства сострадания, привязанности, благодарности. Они все воспринимают как должное, уверены, что им все вокруг должны. Ничего хорошего из них не вырастет.
Ну заверещала, так собери в кучу всех собак и создай приют, мне их тоже жалко но когда они стаей нападают на тебя не очень приятно.
Аргументация очень трезвая, кроме наших сирот - имею знакомых детдомовцев, ужасно себя ведут, ничего не ценят, вырастают маргиналами - в этой сфере надо конкретно менять структуру воспитания.
В конце хочу сказать что я ЗА приюты, т.к. надежда на обретения дома долждна быть у всех и ЗА ужесточение наказания недобросовестных хозяевов.
А своим престарелым родителям (исходя из ваших понятий - они тоже отработанный, никому не нужный к концу жизни биоматериал) вы какой бы вариант из этого выбрали бы?
Анна, а я ЗА массовое уничтожение таких, как ты! Это ты биоробот. А собака- разумное существо, способное любить, сопереживать, страдать. Хотя тебе этого не понять. Жизнь в приюте не будет концлагерем, если не разворовывать по карманам деньги, выделяемые на них. Так же, как и на сирот. Кстати, ты слышала, сколько миллионов в сутки уходит на спецоперацию? Что ж ты не визжишь о сиротах в этом случае? Что не плачешь по поводу больных детей, которым на лечение и операции собирают по смскам? Выбрать для себя усыпление - самая разумная мысль в твоём высере. Таких точно надо уничтожать. Которые родились по недогляду. Потому что родителям не хватило презервативов в аптеке.