У каждого юриста, занимающегося судебной деятельностью, есть свои курьезные случаи в суде, которые просто нереально забыть. Так вот и я хочу поделиться с вами одной историей.
Дело было лет 10 назад. В Москве был один адвокат (сейчас не знаю вообще, не лишили его статуса), который очень любил судиться со всеми государственными структурами города. При этом он все судебные процессы снимал на телефон и выкладывал на свой канал в Интернете.
Мне, как особо везучему человеку, посчастливилось поучаствовать с ним в судебном процессе на стороне ответчика. Доверителя этого адвоката привлекли к административной ответственности за нецелевое использование нежилого фонда города Москвы.
И вот мы в суде
Я сижу у двери судьи Арбитражного суда г. Москвы, ко мне подходит мужичок с большой бородой, лохматый, в растянутом свитере. Представляется, ну и как часто бывает – завязывается непринужденная беседа, притом ни одного слова о предстоящем процессе. Ну, думаю, хоть человек адекватен.
Нас вызывают. Мы заходим. И тогда я даже не подозревала, что начинается цирковое выступление лицедея.
В общем, зал судебного заседания имел такую планировку: посередине огромный стол судьи, слева при входе в зал стояли стулья для слушателей, слева же чуть ближе к судье – стол для одной стороны заседания, далее напротив стола судьи – трибуна для выступления и сразу справа от судьи стол для второй стороны заседания. Ну и за столом также стулья для слушателей.
Мы проходим в зал, я располагаюсь за столом слева, мой оппонент проходит за стол справа. Начинается процесс, судья зачитывает права… Выступает истец. Наступает моя очередь.
Я встаю, мой оппонент также стоит, садиться на стул не собирается. При этом его голова повернута в мою сторону так, что судья его лицо не видит. Я начинаю выступать, смотрю в сторону адвоката и вижу, как он начинает на меня выпучивать свои глаза, сводить и разводить их в разные стороны. Естественно, первое, что хочется сделать – захохотать, но тут я понимаю, что это желание сбить меня с толку. Я не реагирую и продолжаю дальше. Так этот адвокат мало того что вращает глазами, в ход пошел язык: он начал хлопать глазами, крутить ими и показывать мне язык, по губам его читалось «бе-бе-бе». Я сдержалась, благо помог опыт судебных разбирательств и работы с людьми, а в нашей работе кого только не встретишь.
В общем заканчивала я свою речь уже не только под гримасы оппонента, но и под жестикуляцию средними пальцами. А судья-то ничего не видит (наверное, потом на видео посмотрела).
Закончилось судебное заседание, мы вышли из зала, товарищ – злой по двум причинам: проиграл и его лицедейство не помогло выбить меня из колеи. И тут он мне что-то сказал, я начала не просто улыбаться, хихикать, я просто начала ржать до слез в прямом смысле этого слова. Я не могла ему даже ничего ответить, просто показала ему лайк.
В холле суда, конечно, люди тоже не поняли, что случилось такого, чтобы сторона выходила из процесса и у нее случилась истерика.
К чему я это все написала? А к тому: все ли методы и способы хороши в судебном процессе или все-таки должны присутствовать этика и здоровая состязательность?
Добрый день соискатели юридической помощи. Предлагаю недорогую качественную помощь широкого спектра услуг в области юриспруденции. Мой 15-летний беспрерывный юридический опыт в различных отраслях права, поможет быстро и качественно решить ваши задачи и ответить на интересующие вас вопросы.
Должна быть этика однозначно
Это нормально, напоминает мне фильм Лжец лжец с Джимом Керри.
Суд, это та же самая сцена
Этика должна присутствовать!
А ещё, меня очень раздражает то, что в гражданском процессе стороны судебного спора ( кроме свидетелей, конечно) могут ВРАТЬ сколько угодно и им за это ничего не будет!