.
Автор Михаил Зыгарь
Глобальная поддержка Украины в борьбе с Россией — иллюзия: многие страны Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока поддерживают правителя Кремля. Они разделяют презрение к Америке.
Недавно я разговаривал с высокопоставленным украинским дипломатом, который представляет свою страну в одной из самых важных международных организаций. Мой собеседник был очень подавлен. Он заявил, что однозначная международная поддержка Украины — это иллюзия. Живые политические жесты европейских лидеров, особенно в первые месяцы войны, создавали впечатление, что весь мир сплачивается вокруг Украины и осуждает российскую агрессию. Однако дипломатам ясно, что это ни в коем случае не так.
Наоборот: война на Украине сделала раскол мира еще более явным. Действительно, началась новая холодная война - и отнюдь не та война, о которой говорят российские пропагандисты. Это новое разделение мира на два лагеря, один из которых антиамериканский, антизападный и антилиберальный.
Буквально в первые дни войны Совет Безопасности ООН проголосовал за российскую агрессию. Неудивительно, что Россия сама наложила вето на резолюцию. Интересно, что при голосовании воздержались Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты. Однако еще интереснее список стран, не присоединившихся к санкциям против России: Мексика, Бразилия, Аргентина, ЮАР, Индонезия и многие другие страны Азии и Латинской Америки. Каждая из этих стран имеет свою историю отношений с Россией — и уникальную историю антиамериканского популизма, все более влияющего на политиков.
Например, рассмотрим Бразилию. Нынешний президент Болсонару с самого начала заявил, что будет занимать исключительно нейтральную позицию в отношении войны России с Украиной, даже сославшись на прагматические соображения: Россия является крупным поставщиком удобрений в Бразилию, и Болсонару не намерен продавать свое вредное сельское хозяйство. «Удобрения для нас священны», — сказал он. Согласно опросам общественного мнения, Болсонару недолго будет президентом; бывший глава государства Лула да Силва снова баллотируется и имеет большой отрыв в опросах. Однако и Лула, и Болсонару на удивление единодушны в оценке Путина и ситуации на Украине.
Оба говорят, что войну спровоцировала Украина, обвиняют НАТО и верят в «украинских нацистов», а также часто говорят о западной «пропаганде», финансируемой Джорджем Соросом. Это почти дословная риторика российских телеканалов. В недавнем интервью Лула прямо сказал, что президент Украины Владимир Зеленский виноват в войне не меньше, чем Путин.
И дело не только в том, что Россия для латиноамериканских левых является символическим преемником Советского Союза. Что еще более важно, для латиноамериканцев Путин является символическим противником Соединенных Штатов. Бразильские левые во главе с Лулой являются постоянными борцами против инициированных американцами войн, критикуя все военные кампании, организованные Вашингтоном, и все нарушения прав человека, совершаемые Белым домом. Что поразительно, однако, так это то, что Путин, главный критик Америки, находится вне этой критики.
Среди политологов Латинской Америки широко распространена теория о том, что левые партии континента отказываются верить в падение Берлинской стены и в то, что борьба между двумя лагерями ушла в прошлое. Они дали Путину всевозможные атрибуты как лидеру антиамериканского лагеря — сам Путин в последние годы охотно притворялся типичным символом антиамериканского мира. После смерти Фиделя Кастро и Уго Чавеса он остается единственным выжившим символом антиамериканизма.
Другие страны Латинской Америки придерживаются аналогичной, но менее явной позиции. Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор и правящий тандем Аргентины — президент Альберто Фернандес и вице-президент Кристина Киршнер — также принадлежат к левым популистам-антиамериканцам. Лопес Обрадор публично заявил, что не будет вводить санкции против России, а также заявил, что НАТО ведет себя аморально, поставляя оружие Украине.
Для него эта война — противостояние России и Запада, и он больше склонен отождествлять себя с Россией. А Кристина Киршнер, вице-президент Аргентины (которая сама была президентом, посещала Москву и имела очень хорошие отношения с Путиным), прямо сравнила ситуацию на Украине с Фолклендскими островами. Грубо говоря: очень плохо, когда западные страны ведут захватнические войны. Но когда их оппоненты делают то же самое, потому что хотят восстановить историческую справедливость, это другое дело. Путин осмелился сделать то, о чем давно мечтали многие аргентинские избиратели, — вернуть территории, которые когда-то принадлежали их стране. И политики это тоже одобряют.
В конце этой недели в Санкт-Петербурге прошел международный экономический форум, который в предыдущие годы принимали Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и Си Цзиньпин. В этом году иностранных гостей не так много, зато больше представителей Латинской Америки: премьер-министр Кубы, вице-президент Венесуэлы и министр финансов Никарагуа. На пленарном заседании с Путиным лично присутствовал только президент Казахстана, а Си Цзиньпин и президент Египта Ас-Сиси общались по видеосвязи. Даже такая явка свидетельствует о молчаливом одобрении Путина.
Для Египта, как и для других арабских стран, большое значение имеет экспорт зерна из России. Мнение избирателей на Ближнем Востоке значения не имеет, но можно не сомневаться, что настроения на арабской улице явно пророссийские и пропутинские. Антиамериканские теории заговора более распространены в арабском мире, чем где-либо еще. На Ближнем Востоке любая ситуация рассматривается через призму палестино-израильского конфликта; несколько поколений выросли, ненавидя Америку как главного виновника этого конфликта. Разрушение Сирии российскими войсками и на Ближнем Востоке воспринимается как демонстрация силы Путина и его готовности бросить вызов США.
Турция пытается выступить посредником между Россией и Украиной, но это явно посредник, симпатизирующий Москве. У президента Турции Эрдогана слишком много общего с Путиным — оба годами копировали друг у друга неоимперскую риторику и то, как они ведут себя с оппозицией. Кстати, недавние переговоры между Турцией и Россией об открытии украинских портов и создании «зернового коридора» проходили без участия Украины.
В отличие от многих других азиатских стран, в Индии очень важно общественное мнение - и здесь оно тоже на стороне России. Самые популярные хэштеги в индийском интернете — #IStandWithPutin и #istandwithRussia. Премьер-министр Индии Нарендра Моди также является популистом и всегда очень уважительно относился к Путину.
Что касается Китая, то мои источники, близкие к Кремлю, повторяют циркулировавший в феврале слух о том, что Си Цзиньпин заранее знал о планах Путина начать войну — об этом говорили на открытии пекинской Олимпиады, — но просил сделать это первым, чтобы взять военные действия после Игр. Это было выполнено.
Экономически Россия находится в плену у Китая — уход западных компаний означает, что китайские компании с комфортом займут их место. Так что Си Цзиньпину не нужно лично приходить на форум, ему достаточно включить Zoom. Поддержка Китаем российской экономики может оказаться очень важной в ближайшие годы, пусть даже и не в долгосрочной перспективе. Критика Запада и «неолиберализма», а также «поворот на Восток» были главными темами Петербургского форума. И если этот поворот долгие годы был лишь декларативным, то за три месяца войны он стал виден невооруженным глазом: китайская платежная система Union Pay уже заменила Visa и Master Card в России, а за картами Union Pay стоят длинные очереди в Московские банки.
Однако для другого азиатского государства, Индонезии, вопрос изоляции России является наиболее важным и сложным. Очередной саммит G20 планируется провести на острове Бали в ноябре этого года. А для президента Джоко Видодо это уже огромная проблема, потому что он ни при каких обстоятельствах не хочет отозвать приглашение России и превратить саммит G20 в саммит G19. А какой еще у него есть вариант, пока неясно.
В 2014 году, после того как Россия оккупировала Крым, Россию исключили из G8 и оставили в G20. Саммит G20 прошел в Брисбене, Австралия. Австралия, принимающая саммит, обсуждала с участниками отмену путинского приглашения, но консенсуса достигнуто не было: в итоге Путин хоть и приехал, но стоял на краю общего фото и — что еще более унизительно — сидел во время общий обед в одиночестве за столом, никто из глав государств и правительств не осмелился с ним сесть. Но после этого Украина канула в лету, и на последующих саммитах Путин вел себя так, как будто ничего не произошло.
Продолжение статьи позже.
Это противостояние будет Вечно !
