Адвокатская Палата Ленинградской области
от ФИО
г.Санкт-Петербург, ул….
Жалоба
31 марта т.г. мною было заключено соглашение № 06-03/22 Г об оказании юридической помощи по гражданскому делу с адвокатом Т. М.Е. (номер в реестре адвокатов 47/2050). Договор был заключен в интересах ФИО., 1946 г.р., с целью восстановления ее жилищных прав (мошенничество с квартирой). Стоимость услуг адвоката, оплаченная мною в тот же день, составила 100 000 р. («Гонорар за вступление в дело»).
Спустя месяц «работа по соглашению» закончилась и мне было предложено «дальнейшее сопровождение» с другим адвокатом «по уголовно-правовому вопросу». На мой запрос об отчете о проделанной работе я получил документ на 5 листах (так называемый «ОТЧЕТ по соглашению об оказании юридической помощи» без даты, без реквизитов адвокатского образования). Согласно его содержания работа адвоката в рамках заключенного договора состояла из 13 наименований и включала в себя участие в организации работы «Почта России» (направление запросов в организации), ознакомление с материалом КУСП-216 от 05.01.2021 г., юридические консультации и «анализ полученных документов».
А именно:
1.Ознакомление с документами «путем фотокопирования»; 2.Направление письменных запросов в организации (8 запросов); 3.Юридические консультации (по телефону-указано 9 звонков, две т.н. «выездные консультации»); 4.»Выезд в г. Кронштадт»; 5.»Анализ полученных документов». И за все это-100 000 рублей!?
Настоящим, в соответствии со ст.ст.1, 7, 25, 29, 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ, прошу провести проверку деятельности адвоката ФИО «за время работы по соглашению № 06-03/22 Г» на предмет соответствия исполнения своих профессиональных обязанностей федеральному законодательству и кодексу профессиональной этики адвоката.
Одновременно:
1.По какой причине адвокат, не специализирующийся на гражданском судопроизводстве принял на себя поручение клиента на оказание юридической помощи по гражданскому делу?
2.По какой причине форма и содержание заключенного соглашения не соответствуют федеральному закону (ст.25 ФЗ № 63) и рекомендациям Адвокатской палаты?
3.Что следует признавать предметом поручения по данному договору?
4.По какой причине договор не содержит раздела «Права и обязанности сторон»?
5.По какой причине договор не содержит раздела «Ответственность сторон»?
6.В связи с чем адвокатом не представлен отчет о проделанной работе? Представленный документ под названием «ОТЧЕТ» не содержит сведений о стоимости оказанной «юридической помощи».
7.Соответствует ли федеральному законодательству (нормативам бухгалтерского учета) квитанция о получении гонорара?
8.Стандарты качества оказанной мне «юридической помощи»?
9.Соответствует ли объем проделанной «работы» адвоката размеру полученного вознаграждения?
10.Наличие (отсутствие) ордера адвоката (Положение об ордерах на оказание юридической помощи (утв. Советом Адвокатской палаты Ленинградской области (Протокол № 5 от 25 марта 2003 г. в редакции от 30.06.2015 г.).
Приложение на___л.
17 июня 2022 г. ФИО
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Управления Министерства юстиции
Российской Федерации по Санкт-Петербургу
от ФИО
г.Санкт-Петербург, ул….
Жалоба
31 марта т.г. мною было заключено соглашение № 06-03/22 Г об оказании юридической помощи по гражданскому делу с адвокатом Т.М.Е. (номер в реестре адвокатов 47/2050). Договор был заключен в интересах ФИО 1946 г.р., с целью восстановления ее жилищных прав (мошенничество с квартирой). Стоимость услуг адвоката, оплаченная мною в тот же день, составила 100 000 р. («Гонорар за вступление в дело»).
Спустя месяц «работа по соглашению» закончилась и мне было предложено «дальнейшее сопровождение» с другим адвокатом «по уголовно-правовому вопросу». На мой запрос об отчете о проделанной работе я получил документ на 5 листах (так называемый «ОТЧЕТ по соглашению об оказании юридической помощи» без даты, без реквизитов адвокатского образования). Согласно его содержания работа адвоката в рамках заключенного договора состояла из 13 наименований и включала в себя участие в организации работы «Почта России» (направление запросов в организации), ознакомление с материалом КУСП-216 от 05.01.2021 г., юридические консультации и «анализ полученных документов». А именно: 1.Ознакомление с документами «путем фотокопирования»; 2.Направление письменных запросов в организации (8 запросов); 3.Юридические консультации (по телефону-указано 9 звонков, две т.н. «выездные консультации»); 4. «Выезд в г. Кронштадт»; 5. «Анализ полученных документов». И за все это-100 000 рублей!? Собственно отчета (акт о проделанной работе, стоимость этой работы) от адвоката я так и не получил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1, 7, 25, 29, 33 ФЗ № 63 прошу провести проверку деятельности адвоката ФИО «за время работы по соглашению № 06-03/22 Г» на предмет соответствия исполнения своих профессиональных обязанностей федеральному законодательству и кодексу профессиональной этики адвоката.
Одновременно:
1.По какой причине адвокат, не специализирующийся на гражданском судопроизводстве принял на себя поручение клиента на оказание юридической помощи по гражданскому делу?
2.По какой причине форма и содержание заключенного соглашения не соответствуют федеральному закону (ст.25 ФЗ № 63) и рекомендациям Адвокатской палаты?
3.Что следует признавать предметом поручения по данному договору?
4.По какой причине договор не содержит раздела «Права и обязанности сторон»?
5.По какой причине договор не содержит раздела «Ответственность сторон»?
6.В связи с чем адвокатом не представлен отчет о проделанной работе? Представленный документ под названием «ОТЧЕТ» не содержит сведений о стоимости оказанной «юридической помощи».
7.Соответствует ли федеральному законодательству (нормативам бухгалтерского учета) квитанция о получении гонорара?
8.Стандарты качества оказанной мне «юридической помощи»?
9.Соответствует ли объем проделанной «работы» адвоката размеру полученного вознаграждения?
10.Наличие (отсутствие) ордера адвоката (Положение об ордерах на оказание юридической помощи (утв. Советом Адвокатской палаты Ленинградской области (Протокол № 5 от 25 марта 2003 г. в редакции от 30.06.2015 г.).
Приложение на___л.
20 июня 2022 г. ФИО
