Нужно ли приданное невесте?

Я давно заметила, что сам факт "купли-продажи" женщин мужчин не только не смущает, но даже как бы приводит в восторг.

Например, был сюжет, как африканское племя масаи торгует невестами, там подробно расписывалось сколько коров за будущую жену или наложницу должны выложить мужчины семье девушки (на самом деле, не семье, а отцу).

Под этим сюжетом были тысячи восторженных лайков и комментов мужчин на тему: вот как надо! И рассуждения, насколько бы обогатились российские отцы, продавая дочерей женихам или будущим хозяевам, если дочь идет как наложница, а не жена. Или восторженные комменты (тоже мужские) под картинкой, которая ниже.

Или недавняя история с Пелагеей и Олегом Сиротой, где упоминалось, что в свое время жених купил невесту у патриархального папеньки Стерлигова за жеребца - тоже полный мужской восторг при упоминании об этой сделке и вопрошания друг другу: сколько по нынешним ценам стоит хороший скакун?

Т.е. если купля-продажа женщины происходит по принципу - "женщина безгласный товар, а продавец и покупатель - мужчины" (соответственно выгоды имеют только мужчины: один приобретает практически безгласную вещь, а другой (отец) - материальное вознаграждение, а саму женщину-вещь никто не спрашивает), то мужчины не просто "за", а обеими руками-ногами "за" такие сделки.

НО! Если женщина вздумает сама распоряжаться собой и требовать "плату" в прямом (деньги или содержание неработающей жены) или переносном смысле, то именно этот факт и вызывает огромнейшее возмущение подавляющей части мужской аудитории.

(Под "платой" в переносном смысле я имею в виду, когда женщина работает и содержит себя сама, а от мужчины требует не деньги и содержание, а уважительное отношение к ней в будущей семье, равное распределение домашних обязанностей, участие не только матери, но и отца в воспитании детей и уходе за ними, пока они маленькие и т.д.)

А вы как считаете, друзья?