Малюта Оксана Сергеевна
Малюта О.С. Подписчиков: 5983
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 173.9к

Как суд отказал в установлении отцовства ребенку, рожденному посредством ЭКО

473 дочитывания
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,53 рублей за дочитывания
Зарабатывать

​​Как суд отказал в установлении отцовства ребенку, рожденному посредством ЭКО

Иван и Мария жили вместе, как сейчас модно говорить, "в гражданском браке". А если правильно, то сожительствовали. Дело было в Оренбургской области.

В один прекрасный день решили они сохранить свой генетический материал для последующего ЭКО. Выбрали для этого соответствующее медучреждение, оформили, сохранили генетический материал, приложили согласие на его использование.

А через какое-то время Иван ушел из жизни.

Тогда Мария решила уже после его ухода из жизни, через два года, воспользоваться генетическим материалом и прибегла к процедуре ЭКО, которая оказалась успешной. Женщина забеременела, родила девочку.

А так как в свидетельстве о рождении стоял прочерк (не было сведений об отце), то Мария решила обратиться в суд для установления отцовства.

Мария обратилась в суд с иском о признании отцом её дочери умершего сожителя.

Суд установил, что согласие донора-мужчины на использование его генетического материала действовало до 2018 года (то есть когда изначально пара его предоставила в медучреждение), при этом продлено оно не было (а в сфере законодательства, регулирующего ЭКО, согласие на использование генматериала должно постоянно продлеваться).

В дальнейшем все заявки на пролонгацию хранения материала подписывались только Марией (истицей, матерью ребенка). Сам эмбрион был перенесён матери спустя несколько лет после кончины её сожителя.

Суд сделал следующий вывод: «...При отсутствии обоюдного согласия обоих участников оплодотворения на использование их генетического материала в конкретный период времени, в силу закона, установление факта отцовства исключается». Такой вывод был сделан в решении суда первой инстанции.

Мария с решением не согласилась, подала апелляцию.

Но Оренбургский областной суд согласился с решением суда первой инстанции, отклонил апелляционную жалобу матери ребёнка. Решение осталось в силе.

Вот такое интересное дело. То есть если нет согласия отца на использование его генматериала,то установить отцовство не получится.

А вы согласны с решением?

26 комментариев
Понравилась публикация?
44 / -22
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Малюта Оксана Сергеевна
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А как же тогда признают отцом, если ребенок родился вне брака и отец не захотел его признать? Тогда иего нельзя признать отцом ребенка, ведь он то точно не давал согласия на рождение этого человечка?

+12 / 0
картой
Ответить

В данном случае "жена" следила за ежегодной пролонгацией согласия (т.е.выражала желание иметь ребенка), а муж не ставил подпись (т.е. не выражал согласие на рождение своего ребенка), что суд и подтвердил.

Ведь возможно, что будь Иван жив, он так бы и не позволил Марии беременеть, а биоматериал был у него приманкой для женщины (он имел все плюсы семейной жизни и при этом не нес никакую ответственность). В отличие от него Мария была согласна на сожительство и планировала (продлевала договор)в дальнейшем уговорить Ивана на рождение ребенка, что и сделала после его смерти, Скорее всего она не смогла уговорить "мужа" пойти вместе с ней на продление договора, а значит Иван не был согласен на использование его биоматериала.

Ей остается только надеяться на родственников Ивана, что они зная о их совместной жизни признают родство (после генетической экспертизы) будут поддерживать ребенка. Вывод- девушки не соглашайтесь на "гражданский брак" (согласно закона это называется сожительством ), т.к. прав у женщины на все, что имеет законная жена ( в том числе право ребенка иметь запись об отце в свидетельстве о рождении) у вас не будет. Т.е.вся ответственность за происшедшее с вами лежит только на вас.

+5 / -1
Ответить

Ну вы и нах"""""ли! Если он изначально сдал свой биоматериал, то им могут воспользоваться

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Формально суд прав, а по совести?

+5 / -2
картой
Ответить

А по совести, почему не при жизни зачат ребёнок, почему через несколько лет после смерти отца? Не и имею права утверждать, но возможен и корыстный умысел. Да и интересный юридический факт, отец мёртв до зачатия, но он отец. У мёртвого не спросишь хотел он этого или нет. Но а так в целом печально конечно, но как будто до этого детей с неизвестным отцом в мире не было...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

И по совести прав. Иван ребенка не продлевал ежегодно договор, значит не хотел ребенка. Мария хотела и родила уже после его смерти, да и то не сразу. Фактически можно говорить о совершении в некотором роде насилия Марии над Иваном, находящемся в беспомощном состоянии.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кстати, закон защищает права ребенка рожденного в сожительстве даже после его прекращения, но только в течение года ( проживали вместе, вели общее хозяйство, еще и генетический анализ в придачу).

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Вот я и думаю,что тут дело просто в том, что мужчина был согласен на рождение ребенка, но не успел порадоваться своему счастью - умер и государству придется помогать его ребенку. А в другом случае - хоть и не хотел ребенка, а придется ему помогать...

И где справедливость? Ребенок то родился и ему надо кушать...

+7 / 0
картой
Ответить

Где вы увидели согласие Ивана на рождение ребенка? Он ни разу, в отличие от Марии, не ходил на пролонгацию договора, хотя и знал о необходимости этого(подписывал первый договор).

+1 / 0
Ответить

Мужчины редко читают, что им подсовывают при заключении каких либо договоров.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.3М
08.07.2022, 18:40
Санкт-Петербург

Даже в средневековье признавали право наследования ещё не родившегося ребёнка, а сегодня есть генетика и ребёнок вправе быть наследником имущества отца.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судебная система давно себя изжила, что подтверждается принятием абсурдных, не логичных решений, ущемляющих зачастую права граждан. Лично меня бесит,пардон. современная судебная система, основанная на идиотском , прозападном принципе "состязательности сторон". К сожалению, этими судами не рассматриваются сами состязающиеся стороны, отсюда такие придурковатые решения... Когда же так называемый законодатель начнет основываться прежде всего на принципе честной, некоррумпированной справедливости, действительно объективной оценке обстоятельств. А то ,к сожалению, часто складывается впечатление, что сами судьи не имеют ни совести, ни юридического образования....В данной ситуации ущемлены права самого ребенка, как гражданина РФ. Ужасно....и всё это на фоне демографического провала

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

С днем юриста!!!!

Коллеги, поздравляю с профессиональным праздником всех, кто отличается право от закона, ложь от процессуальной позиции... Юрист это не звание, не образование, юрист- это призвание.

История оккупации Ростовской области, город Ростов-на-Дону, фотография 60

Фотография , примерно август 1942 года, город Ростов-на-Дону во время фашистской оккупации. Центральный рынок. Здание в центре снимка под кровлей навеса - бывш. Дом купца Максимова (центральная часть фасада).