Помогите понять кто есть кто. И почему образовалась неопределенность понятий, прав, обязанностей. Почему логика встаёт в тупик.
Здравствуйте.
Здесь, на форуме, был комментарий.
"Все кто рожден в СССР, всегда понимали, что такое Родина и ее надо защищать и беречь, ЭТО НАША ЗЕМЛЯ!
СЕЙЧАС ГОРЕ---РОДИТЕЛИ (многие) не ОБЪЯСНЯЮТ СЫНОВЬЯМ, что они МУЖЧИНЫ.
И их долг ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ РОДИНУ, НАРОД, ЗЕМЛЮ НА КОТОРОЙ ОН РОЖДЕН"
И у меня возник диссонанс, хотя вроде-бы всё написано здорово и правильно.

Все, это Кто именно?
Тот, кто рождён до 12.12.1993.
Значит люди старше 29 лет рождены при СССР и территориально занимали 22400000 кв. км.
Правильно?
А те люди, которые рождены после, уже не граждане СССР, а граждане РФ и занимают 17100000 кв. км.
Кому сейчас принадлежит земля, на которой рождены граждане РФ?
Чья территория Украины?
Граждан РФ или граждан СССР?
Если граждан РФ, то с какого боку граждане СССР претендуют на ушедшие права (люди, возрастом от 29 лет) и считают Украину своей?
Если граждан СССР, то граждане РФ (люди, младше 29 лет) никак не могут защищать не принадлежащую им землю, они на чужой территории либо гости, либо бандиты.
Правильно?
Вопросы, вопросы...
Защита своей территории подразумевает нахождение на границе своей территории, иначе - это не защита.
Так спецоперация это что?
Защита территорий граждан СССР или не защита на кого-то на территории Украины?
Если защита, значит
-РФ нелегальная организация с несуществующими правами.
Если другое, то какая цель и
кто должен (по законам какой страны)
или хочет (контрактная договоренность) оторваться?
Нам что-то не договаривают или держат за дураков?
Может отвлекают этим действом для массовой оцифровки людей и нет смысла искать логику в нелогичностях?

Как считаете?
Помогите понять кто есть кто. И почему образовалась неопределенность понятий, прав, обязанностей. Почему логика встаёт в тупик.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Понимание не зависит от возраста, оно зависит от разума, совести и убеждений.
Тогда это тупик.
Разум ищет выгоду.
Совесть ищет спокойствия.
Убеждения это сила внушенных догм.
И это всё никак не может дать одно понимание, так как не будет спокойствия если ищеш выгоду, не будет выгоды, если ничего не делаешь. А убеждения - это осознание себя биороботом для чужих целей.
Убеждения - это отражение своих мыслей, своей совести. Это не приходило в голову?
Миша, я тоже так думала. Но поняла, что мысли формируются благодаря поступающей информации. А информация обьективна тогда, когда ты её видел лично. Соответственно, информация вне нашего зрения - это чья-то точка зрения или вообще выдумка(сплетня).
Ну а совесть - это правила, по которым принято существовать в каком-либо социуме и это не личный выбор человека, а способ личного выживания.
Согласна с Вами, Наталья. Совесть - это отражение системы ценностей и нравственных норм общественной морали и культуры.
Тогда надо иметь возможность быть всегда там, где что-то происходит. Это каким же образом, как же быть с объективностью. А вернуться в прошлое вообще невозможно. Но мы ведь рассуждаем, изучаем, слушаем и получаем разную информацию и приходит понимание, складывается мировоззрение, мнение и знание. так что не заводите ни себя, ни других как раков за камень.
Зачем?
Чтобы дать оценку происходящему или внести свою лепту?
Может помочь тому, кому сейчас реально нужна помощь и поддержка?
От Вашей оценки ни жарко и не холодно, так как это субъективное мнение.
А помощь дойдет по адресу тогда, когда ты рядом с человеком и видишь и его жизнь своими глазами.
Таким образом получается, что надо быть там, где живёшь и смотреть на то, что происходит вокруг, помогать или наказывать тех, кому это необходимо.
Зачем возвращаться в прошлое?
Какая цель?
Если есть желание, то остались памятники архитектуры, есть раскопки и тому подобное. Это и есть реальное прошлое, а то, что написано словами - это не более чем притянутые фантазии фанатиков.
А теперь попробуйте выкинуть из головы то, что услышали, то что прочитали, то что увидели через картинку.
Что остаётся?
Пустота?
Или нет?
Убеждение - это отражение мыслей других, которые принимаешь как свои.
Именно в этом смысл убеждения. Заставить другого верить в то, что кто-то считает правильным. Именно электорат Путина убежден, что они сами, по доброй воли его любят и ему доверяют. Хотя ими очень искусно манипулируют политтехнологи и имиджмекеры Путина.
Самообман.
Совесть ищет спокойствия? Как всё запущенно...
Насколько всё запущено, это Ваше личное отношение, можете и дальше удивляться))).
А насчёт формулировки - если не согласны, можете написать своё мнение и я обещаю, не буду критиковать, а лишь дополню своё понимание понятия - совесть.
По вашему, те кто сейчас уничтожает фашистов на Украине без совестные? Уж спокойствия там нет, от слова " совсем".
Этого я не знаю.
Я смутно понимаю кто там фашисты.
Телек не смотрю, сводки не читаю...
По моему, есть некто, кто выбирая из двух зол, выбирает меньшее.
А меньшее - это независимость от РФ. Фашисты это? Думаю нет.
Есть там люди, которым всё равно, им главное - собственная нажива любыми путями - это бессовестность. У них нет внутреннего дискомфорта, нет совести с которой они ведут внутренний диалог и не понимают, что создают разрушения. Это фашисты? Может быть... И такие люди могут тоже могут уничтожать "фашистов".
Я лично, против военных действий, которые навязаны политикой. Поэтому на эту тему имею субъективное мнение, которое не совпадает с общественной пропагандой.
Выгоду ищет хитрость.
Разум ищет пользу.
Нет.
Хитрость - это приобретенное качество характера. Так-же как мудрость, опрятность, порядочность, оптимизм и т.д.
Выгоду ищет разум, а уж каким способом, это дело каждого пользователя биороботом))).
Польза и выгода - это разные понятия.
Польза - это итоговое состояние отсутствия отрицательных последствий.
Выгода - это итоговое состояние приобретенных ресурсов.
Как с Вами интересно!
Ум и разум - понятия разные.
Поэтому разум не ищет выгоду.
Да, ум и разум - это разные понятия.
Например ум понимает, что надо кушать, а разум знает, какая еда вредна.
Или женщине нужна покупка, а муж уже решает, насколько эта покупка уместна.
Но, из этого не следует, что разум не ищет выгоду. Скорее наоборот. Именно разум оценивает количество вложенной энергии и последствия этих вложений.
А также (в очень значительной мере) от степени информированности.
Скорее, от достоверности информирования.
Спасибо за публикацию. Я рождена в СССР. Но государства такого нет. Распалось, благодаря предательству ее руководителей. сейчас считаю себя россиянкой. Насчет Украины имею мнение. Но промолчу.
Благодарю. Уважаю Ваш выбор.
И это правильно.
Все объяснения - для простых людей.
Все войны происходят из-за материальных ресурсов (в простонародии - из-за бабла).
Кто чъе бабло и когда защищает или отбирает - нам пока не понятно.
Я тоже подозреваю, что мы привыкли ждать чьих-то объяснений и верить этому.
А в реальности - подтасовка и пропаганда рулит.
Ну это же все для народа.
Так может ну его на хер , раз вам до сих пор пока не понятно ?
Есть пара воаросов:
1.На чей хер
2. Если вам понятно - поделитесь знаниями
Пара ответов:
1. На ваш выбор.
2. История России вам в помощь.
То есть знаний нет.
И знания и понимание есть , с кем считаю необходимым поделился.
Марк.
А какой России? До Петра или после?
И вместо тоже.
Осторожно. Правила размещения публикаций на 9111.ru
11. материалы, в которых спецоперация на Украине называется «войной», а действия российской армии «вторжением», «военной агрессией», «нападением», «оккупация»;
Внимание! По требованию Роскомнадзора в отношении специальной операции России на Украине запрещается употреблять выражения «война», «нападение», «вторжение», «оккупация». Статьи, содержащие такие выражения, будут удаляться, авторы блокироваться.
По закону об уголовной ответственности за ложную информацию о ВС РФ запрещается публикация «фейковой» информации о специальной операции на Украине.
Наказание – до 15 лет лишения свободы (статья 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации»).
Благодарю. Отредактировала.
В России сегодня все понятие перевернуты с ног на голову. Один и тот же объект называют разными понятиями. И, наоборот, разные объекты назвают одним и тем же понятием.
Относительно статьи, автор не дает фейковой информации, Наталья выражает свое отношение к СВО. Если оно не вписывается в их цели власти, это их проблемы.
Согласен. "Если оно не вписывается в их цели власти, это их проблемы." Но... "Был бы человек, а статья найдется"
Игорь полностью с вами согласен, нужно добиватся сайтом исполнения закона по СВО.
Иногда лучше подумать что, зачем, для чего и почему пишешь.
Нормальным людям все понятно и без лишних слов. А убогим объяснять бесполезно.
P.S.: Получилось резко, но по существу.
И зеркало что ответило?
"И зеркало что ответило?"
Странная все-таки тетя! Зеркало ответило: Читай постскриптум!
А от себя добавлю, что если нечего делать, то сходи на рынок; купи селедку и морочь ей голову. А устраивать в форуме глупые "Веселые старты" не надо: для этого существует младшая группа детского дошкольного образовательного учреждения.
Анатолий.
Я рада, что Вас удивляют странности и Вы не разучились радоваться жизни.
Спасибо за совет о принятии меня в Вашу группу.
Не обольщайтесь!
Ну ладно, не буду.
Ходите сами в свою группу.