Наследственное дело глазами кредитора. Случай из практики

Всем доброго дня!

Сегодня в публикации я расскажу, как я представлял интересы одного из кредиторов, должник которого умер через несколько месяцев после получения займа на развитие бизнеса, о котором не знали наследники, но могли узнать из открытых источников.

В марте 2019 г. мой клиент, являющийся частным инвестором, передал в качестве займа деньги в сумме 10 млн рублей на развитие действующего бизнеса.

В качестве залога были приняты транспортные средства, входящие в состав ООО. Залог был оформлен через нотариуса и зарегистрирован в реестре.

В ноябре 2019 г. заемщик умер, в состав наследственной массы входят жилой дом, 4 квартиры, 10 автомобилей, ООО с производственными зданиями и полноценным строительным бизнесом, кредиты на сумму более 300 млн рублей на ООО.

Заемщик был единственным учредителем и директором компании.

Первоначально в состав наследников входили супруга заемщика, взрослые дети. Затем в суд было подано заявление об установлении отцовства и включении в состав наследников внебрачной дочери покойного.

Ни один из наследников не догадался перед подачей заявления о вступлении в наследство проверить покойного на неисполненные обязательства, и после подачи заявления к нотариусу их ждало разочарование. Сложно передать эмоции, которые испытывали наследники. Потому что они себе уже нарисовали безбедную жизнь, ведь в наследственную массу было включено имущество и деньги на общую сумму 250 млн руб., что для небольшого города с средней зарплатой в 15 000–20 000 руб. является огромным состоянием, которого хватит на десятилетия.

Однако их счастье длилось недолго, после того как круг наследников был определен, кредиторы, в их числе был мой доверитель, направили свои претензии в адрес нотариуса для определения состава обязанных лиц с целью проведения расчетов с кредиторами.

Как оказалось, на момент смерти общая сумма задолженности ООО составила более 350 млн рублей. Наследники первое время пытались выдвигать возражения против выплат. Кредиторы подали иски в суд. Суды присудили долги на указанную сумму. Арестовали все имущество, входящее в наследственную массу. Началось банкротство ООО покойного должника. Результатом всей этой истории было то, что наследственное имущество было реализовано в процедуре банкротства. Часть задолженности была погашена, остальная часть списана в рамках закона о банкротстве.

Наследники потерпели крупные убытки, потому что до последнего пытались опротестовывать возникновение задолженности, на которую были «железные доказательства». Получалось так, что все активы, которые имел покойный или его ООО, были куплены в кредит или в заем и все они были в залоге с целью обеспечения взятых обязательств. А наследники, находясь в предвкушении от будущего богатства, не удосужились проверить долговые обязательства покойного, до последнего боролись за арестованное имущество, тратя при этом большие деньги на адвокатов и юристов.

Лет 7–10 назад проверить наличие долговых обязательств было непросто, и тогда было оправдано входить в наследственный процесс практически не глядя.

Однако сейчас за короткий срок можно установить практически любое обязательство покойного, выявить наличие финансовых рисков, проанализировать всю ситуацию и принять взвешенное, ответственное решение.

В наследстве, как и в шахматах, спешить не стоит, нужно просчитать все риски, прежде чем совершить действие, потому как неправильный ход помогает противнику поставить мат.

Вы всегда можете обратиться ко мне по любому юридическому вопросу на платной основе. Я действительно решаю проблемы.