Вмешательство во время воспитания

С вмешательством в выполнение родительских обязанностей можно бороться в рамках гражданского и уголовного судопроизводства. Там, где происходит вмешательство, часто рекомендуются быстрые действия.

Чтобы создать ребенка, нужны два человека. Каждый должен иметь равное право воспитывать этого ребенка и участвовать в его/ее воспитании. Совместное воспитание не всегда легко, удобно или комфортно, но возможность быть родителем необходима обоим родителям.

Родитель должен заботиться о своих детях, принимать решения об их воспитании и наблюдать, как они учатся, растут и взрослеют. Слишком часто эти благородные цели откладываются в сторону, когда даже хорошие родители спорят о взрослых вопросах, связанных с опекой и воспитанием детей. Слишком быстро язык, относящийся к «наша дочь» или «наш сын», меняется и становится собственническим — «моя дочь» или «мой сын». Часто даже благонамеренные разговоры о детях искажаются и характеризуются как беспокоящие. Во многих случаях проблемы воспитания становятся испытанием воли, когда детей используют как оружие и контролируют, как если бы они были собственностью. Нередко один из родителей может решить попытаться ограничить время воспитания или в одностороннем порядке потребовать посещения под присмотром из-за родительского конфликта. Чаще всего это происходит в контексте дел об установлении отцовства, когда права опеки отца еще не установлены. В конце концов, это приводит к потенциально взрывоопасному и дорогостоящему судебному разбирательству, в котором, в первую очередь, проигрывают дети.

В тех случаях, когда дети оказываются в центре родительских споров, суды рассматривают отчуждение и контроль над родительским поведением как фактор любого судебного разбирательства по поводу опекунства.

Первоначальные определения опекунства – возможность совместного родителя

Законодательство позволяет судам определять время выполнения родительских обязанностей в любом судебном разбирательстве, связанном с расторжением брака, раздельным проживанием или установлением отцовства. Суды обязаны предоставлять «такое время для воспитания от имени ребенка и родителя, которое позволит ребенку и родителю поддерживать отношения между ребенком и родителем, которые будут в наилучших интересах ребенка».

Только в том случае, если суд установит после слушания, что время, проводимое родителями с родителем, может поставить под угрозу физическое или эмоциональное здоровье ребенка или ухудшить эмоциональное развитие ребенка, суд может ограничить время, проводимое родителями с этим родителем, в отношении времени, места, продолжительности, или надзора, и может полностью лишить родительского внимания, если этого требуют обстоятельства.

Важно отметить, что алименты на детей и родительское время являются отдельными и разными вопросами. «Неуплата родителем алиментов из-за его неспособности сделать это не является достаточной причиной для отказа в предоставлении родительского времени».

Что особенно примечательно, так это то, что Устав обеспечивает минимальную предполагаемую базу для родительского времени. «В отсутствие других доказательств существует опровержимая презумпция того, что родитель имеет право получать не менее 25 процентов родительского времени для ребенка». Устав Миннесоты, гл. 518.17.

Суды также могут рассмотреть в рамках любого анализа времени опеки и воспитания, будет ли один из родителей поддерживать и развивать отношения между ребенком и другим родителем. Суд может ограничить время воспитания, если обнаружит, что один из родителей хронически и необоснованно не соблюдает предписанное судом время воспитания.

Суды принимают решения, связанные с опекой и воспитанием детей, исходя из того, что отвечает наилучшим интересам ребенка. В рамках этого процесса принятия решения суды могут учитывать любые факторы, имеющие отношение к такому решению. Устав штата Миннесота перечисляет 13 факторов, которые могут быть особо рассмотрены. Тем не менее, это не мешает суду рассматривать поведение одного родителя, направленное на отчуждение другого родителя от ребенка или отражающее желание помешать другому родителю воспользоваться временем доступа или родительскими правами.

Часто электронные письма, письма, текстовые сообщения и сообщения голосовой почты, которые в одностороннем порядке направлены на ограничение родительского доступа, могут использоваться в суде как документальное подтверждение сопротивления одного из родителей совместному воспитанию детей.

В тех случаях, когда запрашивается совместная опека, Устав добавляет дополнительные факторы, которые необходимо учитывать, в частности:

а) способность родителей сотрудничать в воспитании своих детей;

(б) методы разрешения споров относительно любого важного решения, касающегося жизни ребенка, и готовность родителей использовать эти методы;

с) не нанесет ли ребенку ущерб, если один из родителей будет иметь исключительную власть над воспитанием ребенка; и

d) имело ли место насилие в семье, как оно определено в разделе между родителями.

Суд должен использовать в качестве опровержимой презумпции, что совместная законная опека отвечает наилучшим интересам ребенка. После установления прав опеки и родительских прав односторонние действия, ограничивающие родительский доступ или отчуждающие другого родителя, могут привести как к уголовному, так и к гражданскому иску.

Уголовное судопроизводство - вмешательство в родительские права

Уголовное судопроизводство подвергает лиц, обвиняемых в совершении преступления, тюремному заключению, штрафам и испытательному сроку. Одно из наиболее серьезных правонарушений подпадает под действие Устава. В соответствии с соответствующими частями этого закона лицу может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении, которое умышленно совершает одно из следующих действий:

(1) скрывает несовершеннолетнего ребенка от родителя ребенка, если действие свидетельствует о намерении по существу лишить этого родителя родительских прав или скрывает несовершеннолетнего ребенка от другого лица, имеющего право на родительское время или опеку, если действие свидетельствует о намерении существенно лишить это лицо прав на родительское время или опеку;

(2) Забирает, получает, удерживает или не возвращает несовершеннолетнего ребенка в нарушение постановления суда, который передал законную опеку в соответствии с главой социальных служб, агентству по размещению детей или местное агентство социальных услуг;

(3) Забирает, получает, удерживает или не возвращает несовершеннолетнего ребенка от родителя или к нему в нарушение постановления суда, если действие свидетельствует о намерении существенно лишить этого родителя права на родительское время или опеку;

(4) Забирает, получает, удерживает или не возвращает несовершеннолетнего ребенка от родителя или к нему после возбуждения дела, касающегося времени воспитания или опеки над ребенком, но до издания приказа, определяющего права опеки или времени воспитания, если действия проявляют намерение существенно лишить этого родителя родительских прав;

(5) Удерживает ребенка, зная, что ребенок был вывезен в нарушение любого из вышеуказанных положений;

Данное правонарушение наказывается лишением свободы на срок не более двух лет или уплатой штрафа в размере не более 4000 долларов США. Суд может также, в дополнение к любому вынесенному приговору, оценить любые расходы, понесенные при возвращении ребенка в отношении любого осужденного лица.

Гражданские средства правовой защиты Лишение родительских прав

В Уставе также указывается, что суд может предусмотреть одно или несколько из следующих средств правовой защиты в случае отказа или вмешательства в установленное судом время выполнения родительских

обязанностей : назначенное время для выполнения родительских обязанностей, суд должен приказать родителю, который вмешался, предоставить компенсирующее время для выполнения родительских обязанностей другому родителю, или суд должен сделать конкретные выводы относительно того, почему запрос на предоставление компенсационного времени для выполнения родительских обязанностей отклонен. Если присуждается компенсационное время для выполнения родительских обязанностей, дополнительное время для выполнения родительских обязанностей должно быть:

• По крайней мере того же типа и продолжительности, что и время лишения родительских прав, и, по усмотрению суда, может быть больше или отличаться по типу от времени лишения родительских прав время;

• Взятые в течение одного года после лишения родительского времени; и

• во время, приемлемое для родителя, лишенного родительских обязанностей.

Если суд установит, что сторона неправомерно не выполнила приказ о родительском времени или обязывающее соглашение, суд может:

(1) наложить на сторону гражданский штраф в размере до 500 долларов США;

(2) Требовать от стороны внесения залога в суде в течение определенного периода времени, чтобы обеспечить соблюдение стороной;

(3) Присудить разумные гонорары и расходы адвоката;

(4) Требовать от стороны, нарушившей распоряжение о родительском времени, обязывающее соглашение или решение курьера о родительском времени, возместить другой стороне расходы, понесенные в результате нарушения приказа, соглашения или решения; или

(5) присудить любое другое средство правовой защиты, которое суд сочтет отвечающим наилучшим интересам вовлеченных детей.

Если суд установит, что стороне было отказано в предоставлении родительского времени и что она понесла расходы в связи с отказом в предоставлении родительского времени, суд может потребовать от стороны, отказавшей в предоставлении родительского времени, внести залог в пользу другой стороны в размере предварительно оплаченных расходов. связанные с предстоящим запланированным временем воспитания.

Доказательство необоснованного отказа или вмешательства в должным образом установленное родительское время может представлять собой неуважение к суду и может быть достаточным основанием для отмены опеки.

источник: