"Мутный" судебный эксперт. Сталкивались с таким?
Кратко суть. Ведем дела по взысканию строительно-технических недостатков по договорам долевого участия с застройщика. Жилье бюджетное , недостатков тьма...
.
Строят так, что без слез не взглянешь, отслоения штукатурки, заваленные стены, сечение кабеля проводки не соответствует никаким нормативам, окна как решето, продувания, промерзания и бесконечный список других недостатков.
.
Обращаясь в суд с отчетом эксперта, застройщик по обыкновению ставит заключение эксперта представленное истцом под сомнение и ходатайствует о назначение независимой судебной экспертизы, но иногда бывает НЕЗАВИСИМАЯ Экспертиза только в названии, а некоторые организации аффилированы застройщику.
.
Итог таких "Независимых" экспертиз предугадать не сложно, суммы кратно занижаются и для борьбы с такой ситуацией, мы выезжаем на объекты к клиентам и контролируем проведение исследования.
.
Так во время одного из таких мероприятий, пришел непонятный гражданин, который не показал документы эксперта, напугался и убежал. Организация назначила повторный осмотр, но и на него мы приехали, пришел тот же человек. И во второй раз не показал документы, начал исследование.
.
Если видео вызовет интерес опубликуем то, как проводилось исследование... "Эксперта" чуть не убило током, не умеет пользоваться штангенциркулем и масса других нареканий.
Спасибо за просмотр и реакцию.
Добавить видео проведения исследования?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
На видео явно сторона по делу, поставила целью не допустить осмотра экспертом.
Дело в том, что у нас судебная экспертная деятельность регулируется 73 фз. НО!!! этот закон регулирует деятельность только государственных суд. экспертов, т.е. экспертов работающих в государственных экспертных учреждениях. В частных экспертных учреждениях для экспертов требований только два:
1. Наличие высшего профильного образования;
2. Стаж работы в качестве эксперта.
Все.
Сертификат судебного эксперта - это добровольное желание каждого эксперта, и требовать в этом случае данный сертификат - это противозаконно (хотя я всегда "ЗА" обязательную сертификацию или лицензирование судебных экспертов).
Автор этого ролика решил "проявить свою юридическую грамотность", не зная положения 73 фз.
Ну а эксперт, тоже не смог ответить ему грамотно - ему огромный минус за это - пусть почитает вышеуказанный закон.
Благодарю за ответ, в данном случае сертификат соответствия "до кучи" спрашивал. ЭКсперт не предоставил ни одного документа чтобы идентифицировать себя. Разместим видео осмотра, для большего понимания, кто же пришел к нам на осмотр...