87.9к
Обещал рассказать, как суд работает с заявлениями психически больных и выполняю это обещание.
Если кто-то думает, что прочитав заявление от очередного умалишённого о том, что инопланетяне вымогают у него почку под видом сотрудников собеса или Надька-проститутка не вернула дорогой сердцу половник судья крутит пальцем у виска и отправляет это заявление в урну, он ошибается.
Даже если этот сумасшедший и состоит на учёте у психиатра, судья вынужден принять заявление в работу, вынести постановление о назначении судебного заседания и проводить судебные заседания в полном соответствии с регламентом, вынося потом судебное решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь при этом на нормы закона.
И в нашем суде, где я работал «секретуткой» судебного заседания, были такие персонажи (думаю, в каждом городе есть свои полоумные и сутяжники, известные на весь город).
Была одна бабуля, которая пару раз в год (в период весеннего и осеннего обострения) писала заявы о том, что сотрудники КГБ (!) вымогают у неё квартиру, посредством внушения через сигнал антенны телевизора.
Она всегда являлась в судебные заседания и много говорила.
На втором судебном заседании, испытывая чувство дежавю («где-то я это уже слышал…») я открыл протокол предыдущего заседания и был удивлён тем, что она произносит свою предыдущую речь слово в слово!
А речь была на пару листов убористого текста!
Когда через полгода она пришла с аналогичным заявлением, я со спокойной совестью скопировал её речь из предыдущего дела и был прав – она произнесла её без запинки, в быстром темпе и опять слово в слово…
Сутяжники (те же психбольные), высасывающие заявления из пальца (и если бы только из него) тоже прибавляют работы. Причиной заявления в суд может стать капающий кран на улице, мешающий спать; сосед, громко любящий жену; отсутствие ремонта в соседнем подъезде; несоблюдение администрацией района правил разметки дорог общего пользования; жена, забравшая при разводе левый носок; батареи, нагретые на градус ниже нормы и вообще всё, что угодно.
Причём, в отличие от тех, кто видит «зелёных человечков», эти юридически подкованы, сыплют в заседаниях нормами закона, терминами и т.п.
И пусть нормы не относятся к делу, а термины произносятся не впопад, суду приходится мотивированно опровергать все эти доводы.
К тому же, и откровенно больные, и сутяжники (как правило, не имеющие диагноза, а тихо сходящие с ума) ВСЕГДА обжалуют принятое решение в вышестоящих судах, вплоть до Президента, Гаагского трибунала и Совета Галактики, что и им подкидывает работы.
Людей с протекающей крышей (кроме сутяжников, почему-то) по-человечески даже жалко и несмотря на то, что они добавляют работы, лично я относился к ним нейтрально, они не вызывали раздражения – было одновременно и смешно, и грустно.
И думалось о том, что «не дай Бог тоже стать таким»…
650
