Как заканчиваются истории по уходу за стариками из-за квартиры. Что не стыдно спросить, прежде чем соглашаться на тяжелую работу

Пока ждала очереди к нотариусу, наслушалась историй. Одна меня очень расстроила, обидно было за женщину.

Итак, была семья: муж, жена и дочка-инвалид. И была у них квартира двухкомнатная в хрущевке, приватизированная в равных долях на троих. Жена умерла лет 8 назад.

В наследство на ее долю квартиры по халатности или за неимением денег муж не вступил. За год до смерти хозяина умирает его дочь-инвалид. Опять он в наследство не вступает. Что уж тут судить почему.

Несколько лет помогает ему женщина, он написал на нее завещание, пообещав квартиру, потому что близких родных больше не оставалось, только племянницы, которые не хотели ухаживать за старым и больным и со всем согласились.

Пишет мужчина завещание, как положено, у нотариуса – завещаю, мол, все свое движимое и недвижимое имущество. Я сама его читала, женщина дала нам почитать.

Ну и все, проработав у человека около пяти лет и не получив от него ни копейки, она надеялась, что заработала квартиру, в чем он ее убеждал.

И тут откуда ни возьмись появились все наследники-племянницы и на долю мужчины, его жены, дочери.

Вот интересно, нотариус, когда это завещание составлял, должен был предупредить того, на кого оно писалось, какое именно имущество конкретно ему принадлежит И что в результате она получает не квартиру, а всего лишь ее 30% площади, то есть одну комнату.

И не продашь ее, эту комнату, и денег нет, чтобы выкупить остальное.

Да... Простой у нас народ.

А что скажут на это юристы?

Должен ли был нотариус четко прописывать, какое именно движимое и недвижимое имущество принадлежит мужчине, или так не делается?