Суд постановил, что выделенные деньги на жилье для людей, их не касаются

27 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 1,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Суд постановил, что выделенные деньги на жилье для людей, их не касаются

Сегодня кассационная инстанция послала нас в очередной раз куда подальше с жалобой на то, что наш иск на региональную программу переселения из авариного жилья в Татарстане сначала не стал рассматривать Верховный суд Татарстана по первой инстанции, а потом это в силе оставил суд апелляционной инстанции. Точнее рассмотрел и прекратил, как не подлежащее рассмотрению.

Это при всем при том, что отказ в принятии иска того же самого судьи, поэтому же делу, уже отменяла апелляционная инстанция, постановившая, что основания для рассмотрения по существу имеются. А потом суд несмотря на это прекращает дело по тем же самым основаниям, как не подлежащее рассмотрению в суде, а апелляционная инстанция в противоречие самой же себе оставляет это в силе. И вот в результате в одном и том же деле имеются два противоречиях друг другу апелляционных определения, и сегодня такой бардак оставляет в силе 6 й кассационный суд.

Нарушение единообразия судебной практике вообще является основанием для отмены судебного акта, а тут получается нарушено единообразие право применения судом в одном и тому же деле. Закон что дышло? Нет просто поздно спохватились, не поняли сразу, что рассмотрение нашего иска по существу ведет только к установлению нецелевого расходования многомиллиардного бюджетного финансирования из федерального фонда содействия реформированию ЖКХ за счет нарушения жилищных прав граждан.

Суть в том, что закон о федеральном фонде содействия реформированию ЖКХ обязывал принимать такие региональные программы расселения из аварийного жилого фонда, которые бы предусматривали бы гарантии на получение иного равнозначного жилого помещения безвозмездно взамен изъятого аварийного. А татарстанские власти деньги из Фонда взяли, а предоставлять иное жилье не стали, просто выкупив у всех его за копейки в принудительном порядке за бесценок.

Обращались в суды, и суды всех послали нахрен. Вот теперь оспариваем саму программу, а у нас даже иск по существу рассматривать не хотят. Как указанно в апелляционном определении, и сегодня еще и сказала прокурорша, региональная программа определяет лишь порядок финансирования, организацию мер по его расходованию и не содержит жилищных прав граждан. А истцы сами не воспользовались своими правами на получение квартир. То есть котлеты отдельно, мухи отдельно. Финансирование это одно, а вот куда оно тратиться и ваши права-это совершенно разные вещи, которые в первом случае вас нисколько не касаются.

Так ведь, именно потому истцы и не смогли воспользоваться своими жилищными правами на предоставление им квартир, потому что региональные власти в соответствии со своей же региональной программой не расходовали бюджетные деньги на это, а сэкономили на них. Заставив еще и выкупать в долгосрочную рассрочку, обозванную социальной ипотекой, у них самих квартиры гораздо меньшей площадью.

Такой вот анекдот получается, выделяются федеральные средства на создание жилищных гарантий на получение жилья, региональные власти их тратят совершенно не на это, принимая региональную программу расселения людей в никуда, они подают в суд, указывая, что выделенные на них деньги потрачены не законно не предоставив им полагающихся жилищных гарантий, а суд постановляет, что их права не нарушены этим.

Только вот рассмотрела тоже кассационная инстанция жалобу одной из истиц Семеновой на отказ суда в ее иске о предоставлении ей квартиры по этому закону. А у Перминовой вообще суд отказался рассматривать его.

Такой вот замкнутый круг получается, сначала власти руководствуясь региональной программой отнимают жилье у людей, не предоставляя иного, а когда те подают в суд на эту программу, им говорят, что вы не воспользовались сами своими правами.

Не гоже холопам в боярские карманы заглядывать.

Татарстан в таком креативном подходе к освоению федеральных бюджетных средств явился локомотивом, и сейчас эту практику начали перенимать по другим регионам, как мне пишут в социальных сетях, отнимая аварийное жилье за копейки и не давая ничего взамен.

телега-https://t.me/sudproizvolunet

А как вы считаете, у нас деньги выделяются из бюджета на нужды людей или чиновников?

Проголосовали: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Здравствуйте. Скажите, вы дошли до Верховного суда РФ, что касаемо обязания выделить жильё?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравствуйте, а с исками об обязании выделить жилое помещение доходили истцы до ВС РФ?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

О ремейках...

Сначала я испытал чувства возмущения и недоумения одновременно. Как так? Зачем? Когда увидел первый ремейк советского фильма, снятый, так сказать, "на новый лад"... Лад оказался... подленький и потненький,...

13 тонн золота и 23 тонны наличных: изъяли у коррупционера в Китае

Китай завершил расследование и судебный процесс над коррупционером - бышим мэром города Хайкоу, суд признал его виновным в злоупотреблении властью, коррупции и рамтрате государственных средств,...
00:10
Поделитесь этим видео

Пошел за грибами, а попал на фронт.

Я и сам люблю собирать грибы, но такого еще не слышал и не видел, как случилось с гражданином Украины, который пошел в лес за грибами, а его мобилизовали силой на фронт. Очень печальный случай.

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы